潜水艦契約をめぐる米国の裏切りに 対する復讐を目論むフランスは、 NATO脱退という核心的な選択を 取るのだろうか？ RT Op-ed 2021年9月17日 As a furious France plots its revenge for America’ s treachery on its subs deal, will it take the nuclear option of quitting NATO? RT Op-ed 17 Sep 2021 翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2021年9月18日 |
 激怒したフランスは、米国の潜水艦契約における裏切りに対する復讐を企てているが、NATOを辞めるという核の選択肢を取るのだろうか？ 2021年9月16日、フランス・パリで開催されたフランスの地方企業の組合「Rencontres de l'Union des Entreprises de proximite (U2P)」の会合でスピーチをするエマニュエル・マクロン大統領。© Christophe Petit Tesson/Pool via REUTERS 著者プロフ概要 レイチェル・マースデン（コラムニスト、政治戦略家、自主制作のフランス語番組（スプートニク・フランスで放送）の司会者）。彼女のウェブサイトはrachelmarsden.comにある。 本文 傷ついたマクロン大統領は、1960年代のドゴールの例に倣って、大西洋の軍事同盟に別れを告げるかもしれない。 フランスのジャン＝イヴ・ル・ドリアン外相は、ジョー・バイデン米大統領がインド太平洋地域での中国への対抗を名目に、米国、英国、オーストラリアの3カ国による新たなクラブを発表したことについて、「後ろから刺すようなもの」と表現した。 フローレンス・パーリー国防相も、バイデン大統領が発表した "AUKUS "と呼ばれるグループに驚きを隠せない様子であった。 米国がオーストラリアと新たな巨額の防衛契約を結んだことをバイデンが予想外に発表したことで、キャンベラが2018年にフランスのNaval Groupと結んだ同様の契約を頓挫させたことにフランス人は憤慨している。 「AUKUS」の最初の主要な取り組みは、オーストラリアに原子力潜水艦群を提供することです」とバイデンは述べた。「私たちは、イギリスと米国との密接な協力のもと、オーストラリアのアデレードでこれらの潜水艦を製造するつもりです。」 バイデンは誰をからかっているのか？ この茶番劇は、米国の軍産複合体を株主たちが慣れ親しんだ方法で維持するために、中国の厄介者を利用するためのものだ。もし本当に国家の安全保障のためであれば、そのためのフランスとの契約がすでに結ばれていたはずである。 この裏切りは、フランスが米国と連帯して犠牲を払ってきたことを強調する他の2つの出来事と同時期に起こったため、特に衝撃的である。まず、バイデンの発表から数時間以内に、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、アフリカのサヘル地域にいるフランス軍が、2017年に米国兵を死なせたISISのリーダーを無力化したことを世界に伝えた。 第二に、最近の米国主導の20年にわたるアフガニスタン戦争からの混沌とした撤退により、多くのフランス人（2012年にアフガニスタンでの軍事活動を終了し、2014年にアフガニスタン軍の訓練を終了した）は、2001年9月11日のニューヨークとワシントンでのテロ攻撃を受けて、純粋に米国の同盟国を支援するために払った犠牲が、最終的にはコストに見合ったものだったのかどうかについて、心を痛めている。 このような状況の中、米国主導であからさまに裏切られたフランスは、米仏関係を祝うはずだったワシントンのフランス大使館での祝賀会を中止することで反発しました。これは明らかに十分ではない。 バイデン氏は、米国の同盟国が、米国の利益のために適当に奉仕する臣下にすぎないことを事実上示したのである。バイデン氏の発表は、この新しいベンチャー企業との情報協力の可能性について、海外に領土とかなりの軍事資産をすでに持っているフランスだけでなく、カナダやニュージーランドといった他の伝統的な同盟国も除外している。これらの国はいずれも、情報を共有する英国のグループ「ファイブアイズ」のメンバーである。 これらの国はいずれも、世界中で失敗した米国の対外介入に日常的に同乗しており、その犠牲とコストに比して投資の見返りが非常に疑問視されている。何のために？国内の防衛力強化に投資している場合と比べて、本当に安全なのか？ マクロン大統領自身も最近、米国主導のNATO同盟に懐疑的で、NATOは「頭脳が死んでいる」と述べ、国防費を潤すためにロシアへの恐怖心を煽って冷戦を存続させる以外にも、新たな目的が必要だと提案している。 フランス大統領は、NATOに共産主義ではなくテロリズムをターゲットにした再配置を勧めている。おそらく欧米の一般市民には、どちらもあまり響かなくなっているのではないだろうか。 少なくとも彼らは、外国の軍事介入がこれらの問題に対処するための最良のアプローチであるとは考えていない。その一方で、中国の台頭を後押ししたのは、欧米諸国が自国の労働者を切り捨て、より安価な中国に生産拠点を移したことであるという事実を、まったく認識していない。 よくあることだが、米国は今、自分たちが生みの親となった怪物を退治しようとしているが、その理由はまったく同じである。 中国に対抗するという口実は、通常兵器からサイバー兵器に至るまで、あらゆる分野で今後何年にもわたって最大限の防衛費を正当化する能力を持つ唯一の理由である。 中国は、米国の大きな政府にとって、新たな資金源となる。そして米国は、どの属国（つまり「同盟国」）が自分たちの利益を最大化しながら、そのベンチャーのために最高の粉飾決算を提供するかを決めることにしか興味がないようだ。フランスは、米国が盗みたいと思っている契約をすでに手にしていたので、その条件に合わなかった。 米国の属国同盟国に代わって、フランスが今できる最も威厳のある対応は、NATOの軍事同盟から離脱し、ヨーロッパのパートナー（ロシアを含む）との軍事協力協定や任務に目を向けることである。 フランスのシャルル・ド・ゴール元大統領は、1966年に一度NATOからの離脱を行い、離脱期間は43年に及んだ。フランスは今一度、自国の利益と国民の利益のために立ち上がる時が来たのだ。 このコラムで述べられている声明、見解、意見は筆者個人のものであり、必ずしもRTのものを代表するものではない。 |