AZ社国産ワクチンがEUグリーンリスト から外され、欧州製同一ワクチンが 含まれていることに、インド人は 「差別だ」と叫んでいる。RT Indians cry ‘discrimination’ as AstraZeneca’s local vaccine left off EU’s green list, but identical European-made one included RT 2021年6月29日 翻訳：池田こみち （環境総合研究所顧問） 独立系メディア E-wave Tokyo 2021年7月2日 |
 インドのプネでコロナウイルス病(Covid-19)に対するワクチンに取り組んでいる世界最大のワクチンメーカーであるインドの血清研究所の補給トラックを通り過ぎてバイクに乗る男性たち(FILE PHOTO)ロイター/ユアン・ロチャ© ＜本文＞ インドの人々は、アストラゼネカ社のワクチン注射をコピーして現地で製造されたインド製のコビシールド・ワクチン（Covishield）をワクチン・パスポート・プログラムに含めないというEUの決定を、"侮辱 "だと非難している。 月曜日、インド血清研究所（SII）のAdar Poonawalla所長によると、欧州医薬品庁（EMA）は、EUスキームで認可されたワクチンのリストにCovishieldを含めることを選択しなかったとのことだ。 この制度は、7月1日から、EUで承認されたワクチンを接種した人にヨーロッパの国境を開放するもので、EUと英国で製造されたアストラゼネカ社のワクチンは含まれているが、世界最大のワクチンメーカーであるSIIが製造した同一の製品は含まれていない。このリストには、ファイザー社、モデルナ社、ジョンソン・エンド・ジョンソン社の注射も含まれている。 Poonawalla氏はツイッターで、現在、多くのインド人がコビシールドワクチンを接種してEUに渡航する際に問題に直面していることを認識していると述べ、この問題をできるだけ早く解決することを約束した。 今回のEUの決定に対するネット上の反応は否定的で、ブリュッセルのダブルスタンダードや「ワクチン人種差別」と非難するものが多い。 ある人はこうしたことは「差別」だと指摘し、「親会社から適切な技術移転を受けて製造されたもの」であるにもかかわらず、ワクチン製造能力に定評のあるインド企業と欧州メーカーを区別する理由を疑問視する声もあった。 また、今回のEUの動きを「衝撃的」と表現し、「二つが文字通り同じであることを考えると、SIIを特別扱いする必要が無い」と述べている。一方、あるTwitterユーザーは、これは明らかにブリュッセルの「政策的決定」であり、「率直に言って、非常に侮辱的だ」と述べている。 また、世界保健機関（WHO）で承認され、世界中で使用されているコビシールド・ワクチンが英国にも輸出されていることを指摘する声もあった。ある人は、パンデミックの初期に、Covishieldのブランド名がないまま、インド製のアストラゼネカ社ワクチン500万本がイギリスに輸出されていたことに言及し、「これは、イギリスとEUのいくつかの国で承認され使用されているコビシールドであり、彼らがそれを止めるまで使っていたものだ」と述べた。 EUは、ヨーロッパのアストラゼネカの生産量の不足をSIIから直接調達することで補おうとしたが、インド製のアストラゼネカがEU内で投与されたかどうかは不明だ。 今回、SIIは、そのコピーしたアストラゼネカ社製ワクチンを欧州で使用するための認可を申請したため、EUのプログラムに含まれることになった。EconomicTimes紙は、インド外務省がEMAにこの問題を提起したと報じた。 アストラゼネカ社の広報担当者は、EUにおいて「コビシールドが予防接種パスポートに承認されたワクチンとして含まれる」ように努力していると述べた。 |