ロシアとの戦争は、米国とNATOがこれまで 経験したことのないものになるだろう。 A war with Russia would be unlike anything the US and NATO have ever experienced RT 2022年2月3日 翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年2月6日 |
 ロシア南部のロストフ州にあるカダモフスキー射撃場で訓練に参加するロシア戦車T-72B3（2022年1月12日撮影）。© AP Photo ロシアとの戦争は、米国とNATOがこれまで経験したことのないものになるだろう。 著者：スコット・リッター紹介 スコット・リッターは元米海兵隊情報将校で、「SCORPION KING: America's Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump」の著者である。INF条約を実施する査察官としてソ連に、湾岸戦争ではシュワルツコフ将軍の幕僚に、1991年から1998年までは国連の兵器査察官として勤務した。Twitterでフォローする @RealScottRitter 本文 ロシアとの戦争は、米国とNATOがこれまで経験したことのないものになるだろう。 ハンガリーのオルバン首相がモスクワを訪問した際、ロシアのプーチン大統領は記者会見で、NATOの拡大が続いていること、そしてウクライナが大西洋同盟に加盟した場合に起こりうる影響について語った。 プーチン大統領は、「彼ら（NATO）の主な任務は、ロシアの発展を封じ込めることだ」と述べた。「ウクライナはそのための道具に過ぎない。彼らは我々を何らかの武力紛争に引き込み、欧州の同盟国に、今日米国で話題になっているような非常に厳しい制裁を課させることもできる」と指摘した。 「あるいは、ウクライナをNATOに引き入れ、そこに攻撃用の兵器システムを設置し、ドンバスやクリミアの問題を武力で解決するよう一部の人々に働きかけ、やはり我々を武力紛争に引き込むかもしれない」と指摘した。 プーチンは続けて、「ウクライナがNATOに加盟し、武器が詰め込まれ、ポーランドやルーマニアと同じように最新鋭のミサイルシステムがあると想像してみよう。ドンバスはおろか、クリミアでの作戦を誰が止めるというのか。ウクライナがNATO加盟国であり、そのような戦闘作戦を思い切ったと想像してみよう。NATO圏と一緒に戦う必要があるのだろうか。誰かそのことを考えたことがあるのだろうか。そうではないようだ」。 しかし、この言葉をホワイトハウスのジェン・プサキ報道官は、「鶏小屋の上から鶏が怖いと叫ぶキツネ」に例えて否定し、ウクライナに対するロシアの恐怖の表現は「事実の表明として報道されるべきではない」と付け加えた。 しかし、プサキ（Psaki）のコメントは、現実からかけ離れている。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領の政権は、クリミアの「非占領」を最大の目標としている。この目標は、過去には外交的な言葉で語られてきた。「我々の努力の相乗効果で、ロシアに半島の返還を交渉させなければならない」と、ゼレンスキー氏はクリミアの支配権回復を目指すウクライナのフォーラム「クリミア・プラットフォーム」で語ったが、実際には、返還に向けた彼の戦略は純粋な軍事戦略で、ロシアは「軍事敵国」として認識されており、NATO加盟によってのみ達成されるものであった。 ゼレンスキーは、この目標を軍事的手段でどのように達成するつもりなのか、明言はしていない。表向きは防衛同盟であるNATOが、ロシアからクリミア半島を強制的に奪取するために攻撃的な軍事行動を開始することはないだろう。 実際、ウクライナの加盟が認められた場合、クリミア情勢を扱う際に集団防衛に関するNATO第5条の限界に関する文言を盛り込む必要があり、さもなければウクライナ加盟時に事実上の戦争状態が存在することになる。 最も可能性の高いシナリオは、ウクライナをNATOの「傘」の下に急速に引き入れ、東欧に展開しているような「戦闘部隊」をウクライナ国内に「トリップワイヤー」として編成し、NATO機の前方展開と組み合わせた近代防空でウクライナの領空を確保することであろう。 この傘が確立されれば、ウクライナはロシアのクリミア占領と称するものに対してハイブリッド紛争を始める勇気を感じ、CIAの手によって2015年以来獲得した非通常戦能力を採用し、特に 「ロシア人を殺す」ことを目的とした反乱を開始することになるだろう。 クリミアでのゲリラ戦がウクライナから実施されている間、ロシアが傍観するという考えはおかしなもので、そのようなシナリオに直面した場合、ロシアは報復として自国の非従来型能力を使用する可能性が高くなる。当然、ウクライナは反発し、NATOは第5条の集団防衛の義務に直面することになる。つまり、NATOはロシアと戦争することになる。 これは単なる憶測ではない。ジョー・バイデン米大統領は、進行中のウクライナ危機に対応して約3000人の米軍を欧州に派遣するという最近の決定を説明する際、「彼（プーチン）が攻撃的に行動している限り、我々は東欧のNATO同盟国に、我々がそこにいて第5条は神聖な義務であると安心させるようにするつもりだ」と宣言したのだ。 バイデンのコメントは、昨年6月15日にNATO本部を初めて訪問した時のものと同じである。その時、バイデンはNATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長と会談し、NATO憲章の第5条に対するアメリカのコミットメントを強調した。バイデンは、「第5条を我々は神聖な義務として受け止めている」と述べた。「アメリカがそこにいることをNATOに知ってもらいたい。 バイデンのNATOとウクライナに対する見方は、バラク・オバマ政権下での副大統領としての経験から引き出されたものである。2015年、当時のボブ・ワーク国防副長官は記者団に対し、「オバマ大統領が言ったように、ウクライナは・・・自らの未来を選択できるようになるべきだ。 そして、我々は影響圏の話を一切拒否する。そして、この9月にエストニアで演説した大統領は、ロシアの侵略に直面しているNATOの同盟国に対する我々のコミットメントは揺るがないことを明確にした。大統領が述べたように、この同盟には旧メンバーも新メンバーも存在しない。ジュニア・パートナーもシニア・パートナーもない。純粋でシンプルな同盟国があるだけだ。そして、我々はすべての同盟国の領土の完全性を守る」。 その防衛とは、どのようなものなのだろうか。かつてソ連軍と戦う訓練を受けた者として、私はロシアとの戦争は米軍が経験したことのないものになると断言することができる。 米軍はロシア軍と戦うための組織も、訓練も、装備も持っていない。また、大規模な複合武器による紛争を支援できるようなドクトリンも持っていない。もし米国がロシアとの通常地上戦に巻き込まれたら、米国軍事史上前例のない規模の敗北に直面することになる。つまり、敗北するのである。 私の言葉を鵜呑みにしないでください。2016年、当時のH.R.マクマスター中将は、ウクライナ東部での戦闘から得た教訓を検討するために2015年に開始した研究-ロシア新世代戦争-の結果について語った際、ワシントンの戦略国際問題研究所で聴衆に対して、ロシアは優れた砲撃力、優れた戦闘車両、戦術効果を上げるための無人航空機（UAV）の高度な利用法を習得している、と述べた。「米軍がロシアとの陸上戦争に巻き込まれた場合、冷酷な目覚めを迎えるだろう。 要するに、彼らは尻を蹴られることになるのだ。 アメリカは20年にわたるアフガニスタン、イラク、シリアでの中東の大失敗により、戦場で同レベルの敵を倒す能力がもはやない軍隊を生み出した。 この現実は、NATOの急速展開部隊の中米部門である米陸軍第173空挺旅団が2017年に実施した調査で浮き彫りになった。この調査では、欧州の米軍は、ロシアからの軍事的侵略に立ち向かうための装備、人員、組織が不十分であることが判明した。 実行可能な防空能力と電子戦能力の欠如は、衛星通信とGPSナビゲーションシステムへの過度の依存と結びついたとき、米国/NATOの脅威を特に打ち負かすために組織され、訓練され、装備されたロシア軍と対峙した場合、急速な順序で米軍を断片的に破壊する結果になるだろう。 この問題は質的なものだけでなく量的なものでもある。たとえ米軍がロシアの敵と正面から対決できたとしても（それは無理だが）、持続的な戦闘や作戦で生き残るには規模が不足しているのである。 米軍がイラクとアフガニスタンで行った低強度の紛争は、アメリカ人の命はすべて貴重であり、負傷者をできるだけ短時間で救命医療を受けられるように避難させるためにあらゆる努力をするという考えを中心とした組織倫理を作り出した。 この考え方は、アメリカが戦闘を行う環境を支配している場合には、実行可能だったかもしれない。しかし、大規模な複合武器戦争では、まったくのフィクションである。救護のために医療ヘリが飛ぶことはない。たとえ発進しても撃墜されるだろう。現場に救急車が到着しても、すぐに破壊されてしまう。野戦病院もない。たとえ設置されても、ロシアの機動部隊に捕獲されてしまうだろう。 そこにあるのは死と破壊、そしてたくさんの死である。マクマスターがロシアの戦争を研究するきっかけとなった出来事の一つは、2015年初めにウクライナの複合武器旅団がロシアの大砲によって破壊されたことである。もちろん、これは米国の同様の戦闘部隊の宿命である。ロシアが享受する砲撃の優位性は、砲兵システムの数と採用された弾薬の殺傷力の両面において圧倒的である。 米空軍はどの戦場でも上空で戦うことができるかもしれないが、イラクやアフガニスタンでの作戦で米軍が享受したような完全な制空権はないだろう。空域は非常に有能なロシア空軍によって争われ、ロシア地上軍はアメリカもNATOも直面したことのないような防空傘の下で活動することになる。苦境に立たされたアメリカ軍を助けに来る近接航空支援の騎兵隊もないだろう。地上にいる軍隊は、自分たちだけで行動することになる。 この孤立感は、ロシアの電子戦能力の圧倒的な優位性によって、地上にいる米軍は、周りで何が起こっているのか、耳も聞こえず、口もきけず、目も見えない状態になり、通信も情報も受け取れず、無線や電子システム、武器が機能しなくなることで操作さえできなくなるという現実によってさらに増すことになる。 ロシアとの戦争になれば、米軍は大量に殺戮されることになるだろう。1980年代、私たちは日常的に30〜40％の損失を受け入れ、戦いを続ける訓練をしていた。それが、ソ連の脅威に対する近代的な戦闘の現実だったからだ。当時は、兵力規模、構造、能力の面でソビエト軍に対抗することができた。 しかし、ヨーロッパでの対ロシア戦争では、そうはいかないだろう。米国は、ロシアの敵に接近する前に、深い砲撃によって部隊のほとんどを失うだろう。敵に接近しても、イラクやタリバンの反乱軍やISISのテロリストに対して米国が享受した優位性は過去のものとなっている。近接戦闘になった場合、非常に激しい戦闘になり、米国は何度も、負ける側に回ることになるのです。 しかし、たとえ米国が同レベルの歩兵との奇妙な戦術的交戦に勝ったとしても、ロシアが持ち込んでくる圧倒的な数の戦車や装甲戦闘車両に対抗することはできないのである。仮に米軍の地上部隊が保有する対戦車兵器がロシアの最新戦車に対して有効であったとしても（経験上、おそらくそうではない）、米軍はロシアが突きつける戦闘力の塊に圧倒されるだけである。 1980年代、私はカリフォルニア州フォート・アーウィンの国立訓練センターで、特殊訓練を受けた米軍部隊「OPFOR」によるソ連式攻撃に参加する機会があった。そこではソ連式の機械化歩兵連隊2個が米軍機械化旅団と対峙していた。戦いは午前2時ごろに始まった。午前5時半には、米軍旅団は壊滅し、ソ連軍は目標を奪取して終了した。170台の装甲車が自分の陣地に迫ってくるのだから、敗北は必至である。 これがロシアとの戦争の姿なのである。ウクライナだけでなく、バルト三国、ポーランド、ルーマニアなどの戦場にまで及ぶだろう。ヨーロッパ全域のNATOの飛行場、基地、港湾に対するロシアの攻撃を含むだろう。 米国とNATOが、NATO憲章第5条の「神聖な義務」をウクライナに付けようとすれば、このような事態が起こるだろう。要するに、自殺条約である。 本コラムに掲載された声明、見解、意見は、あくまで筆者のものであり、必ずしもRTを代表するものではありません。 |