【独占】BCI（Better Cotton Initiative)の 新疆に関する所定の犯罪報告はどの ように捏造されたか？ Liu Xin 及び Fan Lingzhi 環球時報 2021年8月3日 Exclusive: How BCI’s predetermined guilty report on Xinjiang was made up? By Liu Xin and Fan Lingzhi Global Times August 3 2021 翻訳：池田こみち （環境総合研究所顧問） 独立系メディア E-wave Tokyo 2021年8月8日 |
 9月28日に撮影された写真は、中国北西部の新疆ウイグル自治区の畑で綿花を 摘み取る収穫機である。写真：VCG ＜編集部注＞ 一部の欧米諸国が始めた中国北西部の新疆ウイグル自治区の綿花産業を中傷するキャンペーンの中心にいたのが、スイスのNGO団体「ベター・コットン・イニシアティブ（BCI）」だ。BCI本部はどのようにして、新疆にいわゆる強制労働があったという結論を出したのか。 環球時報は、同組織が自称「独立・非営利」の市民社会団体を自称する米国のVerite（ベリテ）社に依頼した「調査」の詳細を、国家安全保障局から独占的に入手した。 この調査は、中国南部の深圳にあるVeriteと提携している企業に委託されたものである。当然のことながら、担当者の中に新疆に行った者はいない。BCIに提出された報告書は、反中組織の主張を引用して、あらかじめ犯罪と決めつけられたもので、ネットで集めた資料をもとに、深圳の会社の法定代理人である姚文娟の指導のもとに書かれたものだった。 ＜本文＞ ■共謀するということ ウェブサイトの紹介文によると、Verite社は1995年に設立され、「サプライチェーンにおける労働者の権利侵害を明らかにするために、何百もの企業、政府、NGOと提携してきた」とある。 2006年、同社は中国人社員の姚文娟を派遣して深圳にワークショップを設立し、後にVerite名義の会社として登録され、Veriteの中国でのビジネスを扱っていた。４月に国家安全部が同社の調査を行ったところ、深圳の会社には20人以上の従業員がおり、ヤオが法定代理人を務めていることが判明した。 新疆ウイグル自治区の綿花関連産業で「強制労働」が行われているかどうかの調査を、BCI本部がVerite社に依頼していたことが「環球時報」の取材で分かった。 深圳のVerite社の報告書は、「新疆ウイグル自治区を中心とした中国の綿花生産における強制労働に関する研究（Research on Forced Labor in CottonProduction in China with a Specific Focus on Xinjiang）」と題され、ヤオ、クイン、マイケルの3人の指示のもと、深圳の会社のチームが執筆した。 このプロジェクトの予算は88,200ドルで、Verite本社が51,950ドル、深圳会社が18,250ドル、組織への手数料は18,000ドルであった。環球時報が閲覧した口座明細書のコピーによると、2020年の4月15日、5月13日、6月1日、9月11日にそれぞれ4回、深圳の会社が米国のVerite本社のAnne Cormierに各4,562.5ドルの経費明細を提出している。2020年6月13日、8月22日、10月31日に、本社は香港の銀行口座を経由して深圳の会社に送金した。 このBCIプロジェクトについては、深圳の会社の財務精算記録には、従業員が新疆に行って実地調査をしたという記録はない。 新疆ウイグル自治区のプロジェクトに参加した深圳Veriteの社員、張文（仮名）は、『環球時報』の取材に対し、報告書の草稿をまとめる際に新疆ウイグル自治区に行って現地調査をしたわけではなく、ネット上の資料に頼ったことを認めた。 同じく新疆プロジェクトに参加した深圳Veriteの従業員である劉敏（仮名）は、「環球時報」の取材に対し、ヤオが2020年2月に張と彼女をプロジェクトに任命し、新疆での「強制労働」に関する証拠を「収集」するよう依頼したと語った。プロジェクトの計画は、新疆の土地制度、綿花栽培の歴史、貧困削減政策、テロ対策など5つのパートから構成されていた。 劉は、「報告書のアウトラインは故意のまた論争を呼ぶ先入観に満ちていた」と述べている。1つのパートが終わるたびに、彼女はそれをヤオに送って修正してもらい、ヤオの要求に応じて草稿を編集していくことになった。一方、ヤオは劉に大量の「資料」を提供し、その中には悪名高い反中「学者」エイドリアン・ゼンツによる新疆の「強制労働」に関する報告書も含まれていた。これに、新疆の職業訓練・教育センターに関する海外の偏向報道を加えて、「資料」と呼んでいる。  コーバン・フェスティバルで人々が踊るとき、地元の職人たちはドラムを演奏する。 写真：Fan Lingzhi/GT ■噂に踊らされて 「張と私が情報を集めたとき、新疆に強制労働があるという証拠は見つからなかった」と劉は『環球時報』に語っている。彼女は、中国版の報告書に記載されている海外の情報はすべて、「強制労働」に関する分析を監督していたヤオから与えられたものだと指摘した。 劉は、2020年5月に報告書の第一稿をヤオに渡したが、「彼女は満足しなかった」と述べ、メールには「米国の同僚が書いた報告書と我々のものを比較した結果、提出するのは難しいと感じた」と書いている。" 「米国の報告書では、新疆で強制労働が行われていると結論づけており、そのような証拠はないとした我々の報告書とは大きな違いがありました。それが問題でした。」 しかし、第２版の報告書では異なる結論が出されており、劉氏はそれに同意しなかった。ヤオが編集した第２版では、まず結論を出し、それを裏付けるポイントを探すという、通常の研究とは逆のアプローチがとられている。 報告書が進むにつれ、綿花生産における「児童労働」の証拠も見つからなくなっていった。しかし、ヤオはBCIの調査で「児童労働」が行われていたという「記録」があるかどうかを調べ、報告書に記載することにこだわった。 証拠は見つからなかったが、ヤオは報告書の中で「学生が大規模に組織されて綿摘みをしていた可能性は極めて低いが、家族の中で未成年の子どもが放課後や週末に綿摘みをすることはリスクがある」と結論づけることにこだわった。 では、未成年の子どもがいる家庭では、子どもが綿花生産を手伝っているからといって、すべての家庭で「児童労働」が行われていると結論づけることができるだろうか、と劉は問いかけた。 それでも、草案は2020年6月にヤオに提出された。2020年8月2日、ヤオはVerite本部がまとめ、BCIがレビューした最終草案を共有した。 張は、この報告書には多くの「推定有罪」があると述べた。例えば、本部に渡されたバージョンでは、「既存の研究では、地方政府の役人が農村の貧しい労働者に対して、貧困緩和プログラムの下で綿摘みに参加するよう強制している可能性がある」と書かれている。 張は環球時報に対し、BCI本部は貧困緩和プログラムを説明するのに「圧力」と「強制」という言葉を使ったことに満足しているようだと語った。2020年7月10日には、ダミアン・サンフィリッポというBCIのレビュアーが、「ありがとう、これは典型的に価値を付加する種類の分析だ。」と言って、賞賛した。 「客観的であるべきレポートが、改ざんされ、歪められているのを見たのは初めてだ。これは異常だ」と張は言った。 劉は『環球時報』紙の取材に対し、「二次情報を利用したため、草稿を作成するための調査は非常に限られており、結論には欠陥があった」と述べている。 ヤオ氏自身は、新疆の状況は複雑で単純には解釈できないと言っていたが、「我々が収集した情報は、ネガティブなものもポジティブなものもあったが、報告書にはその複雑さが示されていなかった」と劉氏は言う。「我々は新疆について肯定的で客観的なレビューをする部分があり、それが提出した報告書の口実となっていたが、それは最初から削除され、最終報告書の添付資料として含まれていた。」と述べた。 「誰が添付ファイルに注意を払うのか？最終報告書を読み始めた読者は、新疆の強制労働の分析を目にして、それからこの考えを頭に植え付けられたことになる。新疆のポジティブな情報は、彼らの頭の中にはなかなか入ってこない」と劉氏は指摘する。  ホータン県で、コーバン・フェスティバルのために着飾った二人の少女 写真；Fan Lingzhi/GT ■淡く弱い説明 グローバルタイムズ紙が深圳社の複数の従業員から得た情報によると、BCIレポートの件で同社が調査を受けていることを知ったヤオは、4月11日に深圳社の従業員にメールを送り、自己弁護を行ったという。 ヤオはメールの中で、BCIレポートに関するプロジェクトは「デスク・リサーチ」であり、その情報は機密性のためにベリテとBCIの限られた人にしか共有されないことになっていたため、社内のほとんどの人はこのプロジェクトについて何も知らなかったと主張している。 ヤオは、新疆に関するプロジェクトを指導したのは、「新疆への愛情」からだと説明している。新疆のプロジェクトは、その複雑さと欧米人に理解してもらうための説明の難しさを理解していたため、引き受けないことも考えたという。「しかし、新疆への愛情が、私の専門的な知識で新疆を助けようと駆り立てたのです」とヤオはメールに書いている。 深圳の会社の従業員は、ヤオの発言を信じなかった。「これは彼女の一方的な話だ」と劉は言う。もしヤオが新疆を愛してこのプロジェクトに着手したのであれば、彼女は真実を述べ、新疆には強制労働がないことを示すべきだった。しかし、彼女は偽の報告書を見せびらかしたと劉氏は指摘する。 劉の目には、新疆の「強制労働」リスクに関する情報や資料の収集を執拗に要求したヤオさんは、クライアントを喜ばせてより多くのお金を稼ぎたいという気持ちからだったと映った。 劉は、「BCIの本社、米国のVeriteの本社、深圳の会社でプロジェクトに参加した社員の中で、ヤオはプロジェクトを調整し、リードする重要な役割を果たしていた」と述べ、最終報告書にはヤオの視点が示され、彼女はクライアントが間違っていても、それを指摘することはなかったと指摘した。「それどころか、クライアントのご機嫌取りばかりしていた」と劉は言う。 張と劉は、報告書の草稿を作成する主なメンバーとして、「このプロジェクトに関わることで、自分自身を混乱させてしまった」と『環球時報』に語っている。 「私は自分の国を愛しています。国の安全を損なうようなことには絶対に関わりたくありませんでした。これは私にとって大きな痛手です」と張は語った。 劉は、自分たちを事件に巻き込んだヤオさんを訴えることも考えているという。 |