公式レビューは、米国のアフガン再建が 死、詐欺、嘘に基づき構築されたかを 明らかにしている RT Op-ed 2021年8月19日 Official review exposes how US reconstruction of Afghanistan was built on death, fraud and lies RT Op-ed July 19 2021 翻訳：青山貞一 （東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2021年8月23日 |
 ファイル写真。第10山岳師団のアメリカ兵は、アフガニスタンのザブール州にあるデアフガン村近くの米軍基地に、マウンテンスラスト作戦の一環としてタリバン戦闘機と戦うために配備されます。©ゲッティイメージズ/ジョンムーア キットKlarenberg、政治との認識を形成する上での諜報機関の役割を探求調査ジャーナリスト。Twitterでの彼をフォロー @KitKlarenberg 本文 安全で安心なアフガニスタンを建設するアメリカの失敗の衝撃的な程度は、新しく発表された報告書で明らかにされている。それは、使命を運命づけた気が遠くなるような腐敗と無能を明確に詳細に説明している。 アフガニスタン復興特別検査官は、アフガニスタンでのアメリカの復興努力の枯れたレビューを発表し、災害から学んだいくつかの「教訓」を概説した。 全体として、ワシントンは、腐敗した、人気のない、非合法な政府の権力を維持するのに苦労し、タリバンと武装民兵の星座に対する進行中の反乱と戦っている間、国の西欧化を試みるために20年と1450億ドルを費やした。 この報告書は、アフガニスタンで米国が資金提供したほとんどすべてのプロジェクトが産業規模の変動にさらされ、予算を大幅に上回り、その目的を達成できず、タリバンを強化したことを明らかにした。あまりにも多くの場合、これらの努力は人々を殺すことにつながった。 汚職への言及は至る所で横行しているが、それでも、いくぶん信じられないことに、ワシントンは「汚職が復興努力にもたらした存在の脅威を最初は認識できなかった」と言われた。伝えられるところによると、計画立案者は、詐欺は「個々のアフガニスタン当局者の逸脱した犯罪行為」にすぎないと想定し、請負業者を広範囲に使用することで、復興努力が予算を超えたままであると結論付けした。 実際には、この依存は、資金がどのように使われたかについての監視がほとんど完全に欠如していることによって部分的に可能になった、「事実上チェックされていない」廃棄物と詐欺の真の摂食狂乱を引き起こした。請負業者側の階級の無能さの多くの例も文書化されている。240万ドルで建設された軍事施設は、委託された基地のセキュリティ境界の外側に不注意に建設されたため、おそらく最も茶番である。 別の例では、偽の人道援助機関USAIDが、地方当局に相談したり、政府が実際に年間の運営および維持費を負担できるかどうかを検討したりすることなく、２つの広大な新しい病院の設計と建設の契約を合計1850万ドルで授与した。これは、彼らが交換した病院の最大６倍になります。アフガニスタン保健省がこのプロジェクトを知ったときまでに、建設は1年間続いていた。 そのような恥ずかしさにもかかわらず、ドルは何年にもわたってますます多くの量で流れ続けた。監視するのが最も簡単だったので、プログラムに「逆に」費やされた資金は「成功の最も重要な尺度」になり、ますます懐疑的な米国議会とアメリカ国民に示すための最良の方法であった。その再建は完全な失敗ではなかった。 「過度の楽観主義、良いニュース記事を作成するための制度的意欲、そしてさまざまな政治的タイムテーブルの終わりに奉仕するために時間の経過を示すことが不可欠」の組み合わせで、ワシントンが「説明できるよりも速くお金を費やしている」状況を生み出しました以下のために、」復興の第一の目標になった、可能な限り迅速に...良いニュースを生産する『正直に働いたかの評価とどのなかったために少し食欲がとありました。』 次に、これは、職員が虐待や詐欺を報告しないように大いに奨励するインセンティブ構造を作成したが、グレイビートレインの恩恵を受けている請負業者も同様に問題について話すことを望んでいなかった。問題をさらに複雑にしているのは、USAIDの職員が軍によって頻繁に「ブルドーザー」され、「危険すぎて安定化効果がない」場所でプロジェクトを実施することであった。 これらの場合、USAIDは請負業者に依存していた。請負業者は、米国政府職員が踏むにはリスクが高すぎる場所を訪問する可能性があった。ただし、これは、プロジェクトの実施を監視することは非常に困難であり、政府機関のスタッフは「最も基本的な情報でさえ自信を持って確立できない場合がある」ことを意味した。 時折、検証できたのは実際には偽物でした。レビューでは、カンダハールを拠点とする企業が、USAIDを詐欺するために、完成したプロジェクトの一般的な写真を請負業者に提供し、偽のジオタグを追加する方法を記録しています。 何度も何度も、米国当局は、特定のイニシアチブがアフガニスタンの状況に遠隔的に適切であるかどうかを完全に誤解した。たとえば、2003年から2015年の間に、ワシントンは国内の法の支配業務に10億ドル以上を費やし、約90％が正式な西洋式の法制度の開発に投資した。 しかし、この設定は、「非公式のコミュニティレベルの伝統的な紛争解決メカニズム」を支持し、新しいシステムは非現実的で効果がないと信じていたほとんどのアフガニスタン人にとっては異質であった。次に、タリバンは伝統的な線に沿って平行した構造を作り、市民に「安全と正義の類似性」を提供した。これを維持および管理する上での彼らの役割は、地元の人々の間で「少なくともグループの正当性をわずかに生み出し」、彼らが信頼できる統治主体であるという概念を強化した。 他のセキュリティドライブも同様に逆効果であった。2000年、タリバンは、アフガニスタンでの根絶のアヘン生産に国連と共同で結果を占めていたグループによって制御分野でのケシ農業における99％の減少で、歴史の中で最も成功した抗薬物キャンペーンの一つに世界のヘロイン供給量の約4分の3。 米国の侵略はこれを終わらせ、2002年以来麻薬対策の取り組みに90億ドルを費やしたにもかかわらず、アフガニスタンでのアヘンの栽培はそれ以来増加傾向にあります。 アヘン取引の爆発はタリバーンの反乱に資金を提供した。つまり、ポピー畑は厳重に防御され、多くの治安部隊、民間人、米国麻薬取締局のエージェント、請負業者が麻薬取締局で殺害または重傷を負った。侵入の成功でさえ、抑止力として標的地域に無期限に留まることができなかった「重要な連立とアフガニスタン治安部隊の保護の下でのみ可能であった」。その結果、これらの勝利は「一時的で持続不可能」であり、連合軍が撤退し始めるにつれて、これまでになく短命になった。 その後も、アフガニスタンの治安部隊は通常、深刻な治安問題に対処するための設備が整っていなかった。2006年に反乱軍の暴力のレベルが「急上昇」した後、ワシントンはアフガニスタン軍の階級をできるだけ早く埋めようとし、訓練をわずか10週間に正当に短縮した。 これは、売上高の巨大なレベルで、主に経験の浅いと修飾されていない軍を生産- 2020年までに、力の約四分の一を交換する必要が一人ひとり年が考慮された「正常」。さらに、米国で訓練を受けていた数百人を含む、数え切れないほどの数のアフガニスタン兵士が何年にもわたってAWOLに参加しました。 同様に、不十分な訓練はアフガニスタン国家警察の発展を妨げ、その結果、軍は「法の下での彼らの責任と被告人の権利をほとんど知らず」、「日常的に拷問と虐待に従事」し、国民に対する彼らの信頼を破壊した。 一方、同様に人権侵害で告発されている紛争で傷ついた地域で平和を維持する責任を負っている非公式の民兵であるアフガニスタン地方警察の新兵は、しばしばタリバンの戦闘機であり、彼らが同意すれば武器を保持して参加することを許可されていた政府を弱体化させるのをやめるために。 この悲惨な治安状況だけ濃縮された民兵グループに、民間警備会社が米国の政府関係者やプロジェクトを保護するために支払ったとして支出に頼っ「実質的」に反乱を贈賄の彼らの予算の一部を「船団とプロジェクトサイトを攻撃からリフレイン」 -それらを作る「にワシントンへの非公式の下請け業者に影響を与える」。 米国政府の資金はまた、「アフガニスタン当局者、麻薬密売人、国境を越えた犯罪者、反乱軍およびテロリスト集団を含む腐敗の網を通じて」暴力的な過激主義者のポケットに到達した。しかし、「これらの公務員を起訴すること、あるいは解任することさえ、非常に困難であることがわかった」。それは、選挙機関を含む「政府自体を支援する主要な柱を解体する」ことを必要とし、その過程で公的正当性を著しく損なうからである。 RT.COMにもあります 国防総省は、アフガニスタン人が避難飛行機に固執した後、「数人の死者」を認めている、と米国の職員は「群衆のコントロール」のために発砲したと言います 国防総省の高官は、「私たちが費やした金額とそのために得たものを見ると、気が遠くなるようなものです」と述べています。世界中で。" 明らかに、レビューの最も明白な教訓は、米国が遠く離れた国で国造りの努力を行うべきではないということは、その帝国の介入と干渉が包括的に破壊され、その指導者は何も知らないということだが、シラバスには含まれていない。世界中の国々の市民、特に米国が義務付けた「敵」政権下に住む人々は、彼らが復興の発砲ラインの次ではないことを必死に望んでいる。 このコラムで述べられている声明、見解、意見は筆者個人のものであり、必ずしもRTのものを代表するものではない。 |