アメリカの自国への執着 が民主主義を殺す Зацикленность Америки на себе убивает её демократию ブライアン・クラース InoSMI War in Ukraine- #1199 22 July 2022 ロシア語翻訳:青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年7月24日 |
 トランプ大統領就任式を控えたワシントン - InoSMI, 1920, 2022.07.24© RIA Novosti Vladimir Astapkovich イノスミのコンテンツは、あくまで海外メディアの意見であり、イノスミ編集部の見解を示すものではありません 本文 米国は2024年までにまだ改善するチャンスがある。しかし、民主主義国家は一度滅び始めると、回復しない傾向がある、と『アトランティック』誌は書いている。 アメリカのシステムは、ただ機能しなくなるわけではない。死んでいくのだ。2024年の選挙が違法となる「重大なリスク」がある。 2009年、東アフリカに浮かぶ非常に貧しい島、マダガスカルで、怒った暴徒が大統領官邸を襲撃する事件が起きた。この暴徒化は、不誠実な政治家やマスコミによって引き起こされ、事実上クーデターを引き起こしたのである。 数年後、私は新政府の指導者たちと会うために島を訪れたが、彼らは前の指導者たちを暴徒化したのと同じ人たちだった。 コーヒーを飲みながら、いろいろと質問をしていると、インタビューした将兵の一人が口を挟んできた。 「よくもまあ、アメリカ人は民主主義について説いてくれたな。- と尋ねた。- 結局、ホワイトハウスのトップに立つ大統領は、最も多くの票を集めた人でないこともあるのだ」。 「選挙制度は完璧ではない」と私は答えた。- しかし、失礼ながら、わが国の政治家は、選挙に勝てないからといって、怒った暴徒を扇動して政権を奪取したりはしない。 米国は何十年もの間、自らを「丘の上に輝く都市」であり、弱体化した国々を専制政治の暗闇から救い出すことのできる民主主義の道標であると宣言してきた。 わが国の国民は、この過信を盛んに教え込まれ、マダガスカルのような国は米国から学ぶ必要がある、米国には教える知恵がない、という誤った、ナイーブな考えを10年前まで持っていた。 ドナルド・トランプ大統領の任期中、メディアはアメリカ民主主義の規範や制度に対する無数の「前代未聞」の攻撃について執拗に書き立てた。しかし、それらは決して前例のないものではありませんでした。このような権威主義的な攻撃は、以前にも数え切れないほどあった。私たちにとっては、まさに前代未聞の存在だったのだ。 私は12年間、タイ、チュニジア、ベラルーシ、ザンビアなど、世界各国で民主主義の崩壊と権威主義の台頭を研究してきた。そして、民主主義の殺人者たちと握手をしてきた。 私の研究と経験から、民主主義国家はさまざまな形で滅びる可能性があることを学なんだ。過去には、そのほとんどがあっけなく死んでしまった。指導者の暗殺は一瞬で民主主義を、クーデターは数時間で、革命は一日でなくなってしまうのだ。 しかし、21世紀には、ほとんどの民主主義国家は、末期患者の死に方をするようになる。病気が広がると、システムが弱くなる。その苦悩は何年も続く。適時の介入は生存の可能性を高めますが、病気が進行すればするほど、救われる望みは少なくなります。 アメリカの民主主義は死につつある。治す薬もたくさんあるが、残念ながら、政治システムの「機能不全」"のために、私たちはそれらを使わないことを選択し、時間が経つにつれて治療の選択肢は少なくなり、病気は末期段階に入りつつあるのだ。 議会はこのところ、民主化推進派の改革を一つも承認していない。アメリカの選挙制度の要件を回避し、その責任を問われた有力な政治家は一人も思い当たらない。現代史における民主主義への最大の脅威を作り出した大統領は、再選を目指しており、ホワイトハウスに戻る可能性は十分にある。  破れたアメリカ国旗 - InoSMI、1920年、15.06.2022 李海東：アメリカ民主主義の悲劇は外交の無能さだ 15.06.2022 現在の「健康問題」は、誤診から始まったのる。トランプが世に出たとき、アメリカのエスタブリッシュメントの多くは、彼を例外的な存在として認識し、驚きをもって受け止めた。 たとえ彼が勝ったとしても、彼は扇動的なポピュリストとしてツイートを書くだろうが、システムがなんとか彼を制限するので、ロムニーのような共和党として統治するだろう、と彼らは考えたのだ。 しかし、トルコ、インド、ハンガリー、ポーランド、フィリピン、スリランカ、タイ、ベネズエラでトランプのような権威主義的指導者の台頭を見てきた者にとっては、トランプは決して面白くはないようだ。痛快なキャラクターであった。 価値観の方向性の典型的な問題の話をしている。アメリカの政治文化は、驚くほど閉鎖的だ。ケーブルテレビをつければ、最初から最後までアメリカで、時折、他の国のニュースも流れてくるが、やはり自分たちのことばかりだ。 (ポーランドはアメリカ大統領の飛行機がワルシャワに向かうときだけ、イランはワシントンの核外交のときだけ、マダガスカルは漫画の中にだけ登場し、現実には島に来たこともない話す動物が登場することが多い）。 自分たちのことばかり考えているから、他の国で権威主義が盛んになったとしても、ほんの少ししか触れられないのだ。CNNやFox Newsで、トルコやスリランカ、フィリピンといった国々の民主主義の死について熱心に議論しているのを見たことはないだろう。 だからこそ、ほとんどのアメリカの観察者やジャーナリストは、トランプの選挙戦と大統領職を理解するために、「突然ホワイトハウスにいることになったアウトサイダー」というイメージを使ってきたのである。 しかし、実際には、新しい事実の一つひとつを、「権威主義的なポピュリストの台頭」というパターンや、アメリカの民主主義が陥った「悲惨な大混乱」というパターンに当てはめなければならなかった。減税や侮辱的なツイートについての議論もあったが、その核心は影を潜め、制度そのものが脅かされていることであった。 現在でも、トランプを2022年のヴィクトール・オルバンではなく、2012年のサラ・ペイリンと見る専門家があまりに多い。彼らは、権威主義の脅威はもはや存在せず、1月6日の国会議事堂襲撃は遠い過去の一回限りの出来事に過ぎず、我々の未来における出来事の前触れではないと誤解しているのである。 この誤った解釈が、政治家の過剰なまでの生ぬるい反応を引き起こしている。そして、最悪の事態はまだまだ続くと思われる。 根本的な問題は、米国の二大政党の一つであるトランプ政権下の共和党が、本質的に権威主義的になっていることである。だから、アメリカの民主主義を守るには、2つの方法がある。第一は、共和党を再び保守的に、しかし権威主義的にならないように改革することである（John McCainやMitt Romneyのような政党である）。 第二の方法は、共和党の政権獲得を執拗に阻止することである。しかし、そのためには、民主党が例外なくすべての選挙に勝たなければならない。権威主義的な政治運動に反対する場合、新しい選挙はすべて民主主義に対する存立の脅威となる。そして、最終的には権威主義的な政党が勝つのである。  ワシントンのD・トランプ支持者による抗議行動 米国における民主主義への攻撃 06.07.2022 ミシガン大学の政治学者で権威主義の専門家であるエリカ・フランツ氏は、この懸念を共有していると語った。共和党がホワイトハウスにいない限り、そして議会で少数派であり続ける限り、「米国の民主主義を破壊するプロセスは単に一時停止しているだけだ 」という。 米国における民主主義への攻撃 ミシガン大学の政治学者で権威主義の専門家であるエリカ・フランツ氏は、共和党がホワイトハウスにおらず、議会でも少数派である限り、「米国における民主主義の破壊のプロセスは、単に止まっているだけだ」と、この懸念を私に語ってくれた。 フランツは、トランプ時代の大半を通じて、より楽観的な見方をしていた。「トランプが大統領選に勝ったとき、私はアメリカの民主主義は絶望的だという予測に反対しました。」と説明しました。 結局、アメリカはハンガリー、ポーランド、フィリピン、トルコよりもはるかに強力な民主主義制度を持ち続けていたのだ。「民主主義崩壊のリスクは、最近に比べれば高いが、それでも相対的に低い」と説明した。 民主主義国家は一度滅び始めると、回復しない傾向がある。最終的には、公正で透明な選挙の代わりに不正選挙、独立した裁判官の代わりに腐敗した裁判所、メディアの代わりにプロパガンダを行うなど、ゾンビ化した民主的制度を持つ権威主義国家に変貌してしまうのだ。 また、例外もある。フランツさんは、エクアドル、スロベニア、韓国を例に挙げた。この3つのケースでは、政変が警鐘となって、独裁者となるべき人物が権力から排除され、その政治運動が破壊されるか、改革されるかのどちらかであった。 韓国では朴槿恵（パク・クネ）大統領が倒され、刑務所に送られた。しかし、それ以上に重要なことは、フランツ氏が説明するように、「朴大統領の弾劾を受けて、政治体制は完全に粛清され、新政権は権威主義に向かう国の動きに関わる人物を積極的に処分した」ことであった。 かつて、これらの信号は、米国に希望を与えるものとして役立っていた。ある時点で、トランプとその党が国を覆う魅力は消滅する。彼が行き過ぎたり、何か国家的な大惨事が起きたりして、みんな民主主義を感じるようになるのであろう。 2021年初頭には、トランプが行き過ぎて、すでに国難が起きている。だからこそ、2021年1月6日、偏屈者や過激派が国会議事堂を襲撃したとき、私は恐怖と悲しみが混じった非常に慣れない感情、つまり「明るい兆しはない」という厳しい感覚を味わっていたのだ。 そしてついに、その症状は否定できないものとなった。トランプが本物の反乱軍に火をつけてから、民主主義への脅威を無視することはできなくなった。上院でリンゼイ・グラハムとミッチ・マコーネルがトランプを問責したとき、共和党も韓国に倣って、アメリカもようやく薬を飲み始めるかもしれないと思えたのだ。 しかし、実際には、こうした非難・糾弾は一時的なものであったことが判明した。モンマス大学の新しい調査によると、共和党員の10人中6人が、1月6日の国会議事堂への襲撃は「正当な抗議行動」の一形態であったと考えていることがわかった。 1月6日の出来事を説明するときに「反乱」という言葉を使ったのは10人に1人しかいなかった。そして、体制の粛清どころか、今では、あえてトランプを非難した共和党員が党の主席亡者となり、1月6日の嵐の謝罪者たちが新星となっていることに気づきいた。 この1年半は、権威主義を貫く共和党のポスト・トランプの前触れであり、トランプなきトランピズムのようなものである。  世界の都市 ジュネーブ - InoSMI、1920、17.07.2022。 17.07.2022 大国間の競争は民主主義に悪影響を及ぼす ダートマス大学の教授で、アメリカの民主主義の破壊を追跡する団体「ブライトライン・ウォッチ」の共同設立者であるブレンダン・ナイハン氏は、「二大政党のいずれかが、決して政権を取らないのであれば、民主主義は存在できない」と述べた。 しかし、現段階では、共和党のリーダーたちが「トランプ自身よりも耐久性があることを証明するかもしれないトランプ主義者の共和党のビジョンを明確にしている」ので、待望の治療法となるかもしれない。 フランツも「私が驚き、評価を変えたのは、共和党がトランプを支持し続け、彼のために立ち上がるという決断をしたことだ」と同意している。キャピトル・ヒル騒動以降の期間が重要であり、党の対応はターニングポイントとなる。」 その結果、アメリカの民主主義の予後は非常に悪くなっている。2022年に共和党が選挙で完敗しない限り（その可能性は極めて低い）、共和党が反民主主義路線を放棄するというのは妄想に過ぎない。 民主主義を支持する有権者には、権威主義的な政党が政権を取るのを防ぐために、民主主義を支持する政治家にのみ投票し、その政治家が民主的な改革を実施するよう主張するという選択肢しか残されていないのだ。 私の取材に応じた何人かの民主主義の専門家が口にした願いは、かなり長いものであった。その内容は、投票集計法の採用、選挙区の境界線の変更、超党派の全国選挙管理機関の設立、大統領の人気投票による選出、カリフォルニア州とワイオミング州などの代表権の格差是正、比例代表制の導入、選挙費用の厳しい管理、政治における金の役割、最高裁判所判事の年齢制限の導入、などである。しかし、これらの提案のほとんどは、今や政治的な空想の産物となっている。 アメリカのシステムは、ただ機能しなくなっただけではない。死んでいく。ネイエンは、2024年の選挙が違法となる「重大なリスク」が発生したと考えている。アメリカの民主主義がどこまで持続可能かについて、かつてはもっと楽観的な見方をしていたFranzでさえ、もはや悲観論者の議論を説得力を持って退けることはできない。「私はアメリカの民主主義は崩壊するとは思っていない。 もしかしたら、私たちは運命づけられていないのかもしれません。しかし、我々は自分自身に正直になるべきである。世界中の権威主義を研究する専門家の楽観的な評価は、米国は民主主義の深い衰退を反映し、一種の壊れた状態であり続ける可能性が高いということである。 今からでも遅くはまい。しかし、待てば待つほど、権威主義という癌は大きくなっていく。操作不能になるまでの時間は、ほとんど残っていない。 |