| NPT（核不拡散条約）： 米国とNATOが挑発を主導し、 核シナリオの条件を作って いると学者が警告 NPT: US & NATO Leading Provocations & Creating Conditions for Nuclear Scenario, Scholar Warns エカテリーナ・ブリノヴァ SPUTNIK International War in Ukraine- #1232 4 August 2022 翻訳:池田こみち（E-wave Tokyo共同代表） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年8月５日 |
 03.08.2022 CC0 リード アントニオ・グテーレス国連事務総長は、8月1日からニューヨークで1カ月間 にわたる核不拡散条約（NPT）再検討会議が始まり、人類は「核の消滅に向けて また一つ誤った判断をした」と警告した。 本文 第10回NPT再検討会議は8月1日の月曜日、核兵器の拡散を防ぐことを目的とした画期的な条約を世界の当事者達がいかに順守しているかを検証するために開幕した。 会議の冒頭、国連のアントニオ・グテレス事務総長は、アジア、中東、欧州における核の脅威について、悲惨な警告を発した。 また、ロシアが2月24日に開始した東欧ウクライナの非軍事化・脱ナチス化のための特別軍事作戦が進行中であることにも言及した。米国、日本、ドイツの代表も、ロシアがNPTを危機にさらしている、と憤慨した。しかし、米国とNATOの最新の軍事的取り組みについては沈黙したままである。 国連が西側の手先になっていることは、悲しいことに明らかだと思います」と、「宇宙における兵器と原子力の利用に反対するグローバルネットワーク」のディレクター、ブルース・ギャグノン氏は説明する。「米国は国連への分担金の支払いが大幅に遅れているが、それでも自国の軍国主義的な議題を推進し、保護するために国際機関を利用することができる（...）国連事務総長は、米国が常に戦争を煽り、軍縮条約を拒否していることを直接批判することを躊躇しているかできないようである。」 ギャニオンによれば、国連事務総長が「国際的緊張」を作り出しているとされるロシアを批判する一方で、「ロシアや中国との赤熱した核戦争につながりかねない紛争を引き起こしたアメリカ・NATOの世界的拡大については沈黙しているのは、極めて不公平」なことだという。 ■ワシントンは「条約嫌い」である シンクタンクの所長は、米国が「条約を嫌う」ようになり、その結果、世界の安定と50年来のNPTを危険にさらしているという事実に注意を促している。「弾道ミサイル防衛条約（ABM）や中距離核戦力条約（INF）などの条約から脱退したことは、米国が安定した平和な国際秩序を構築することに関心も意思もないことを証明している」と指摘した。 1972年に米ソ間で結ばれたABM条約は、対弾道ミサイルシステムの制限を定めたものである。この条約は1967年に米国が初めて提案したもので、当時のロバート・マクナマラ国防長官は、敵対国が互いに性能を高めようとするため、弾道ミサイル防衛システムの数が増えれば、核軍拡競争を引き起こす可能性があると主張したのである。しかし、2002年にジョージ・W・ブッシュ大統領がこの条約を一方的に破棄してしまった。 同様に、2019年にはドナルド・トランプ大統領が1987年の中距離核戦力（INF）条約から一方的に離脱し、米露の核兵器の配備を制限した2010年の新戦略兵器削減条約（New START）の延長の一時停止ボタンボタンを押した。その結果、ニュースタートはバイデン政権によって土壇場で延長された。 さらに、トランプ政権は、2015年のイランとの共同包括行動計画（JCPOA）を破った。この国際協定は、イランの核開発計画に一定の制限を設け、地域における原子兵器の不拡散を確保するものだった。 ■米国とNATOはウクライナを武装させ、台湾をめぐって中国を挑発する しかし、バイデン政権はその前任者に劣らず無謀で戦争好きであると、この学者は言う。 アントニー・ブリンケン国務長官は、ワシントンやブリュッセルが対ロシア代理戦争のためにウクライナを武装させているまさにその時に、彼が「ロシアの妨害行為」と呼ぶものを非難した」とギャグノン氏は強調する。「ニューヨークタイムズは6月25日、CIA（と他の西側情報機関）が実質的にウクライナ国内の戦争を仕切っていると報じた－西側が提供するHIMARSや他のミサイルシステムの衛星ターゲット座標を提供することも含めて。もしこれが重大な挑発行為でないなら、他に何と呼べばいいのだろう？キューバのミサイル危機を逆手に取ったようなものだろうか？ 2021年12月、ロシアはアメリカとNATOに安全保障協定の草案を渡した。それは、大西洋同盟の数十年にわたる東方拡大や、ウクライナを武装しロシアの玄関口に新しい軍事施設を作ろうとするアメリカの動きによって引き起こされる緊張を拡散させようとするものであった。 ロシアの草案では、NATOの不拡大、ウクライナの軍事ブロックへの不加盟、ロシア国境付近への攻撃的兵器システムの不展開、NATOのヨーロッパの能力とインフラを1997年の水準に戻すことが想定されていた。モスクワは西側諸国に対し、もしこの提案が却下されれば、ロシアは軍事技術的なオプションに頼ることになると警告した。しかし、この構想は、米国とNATO、そしてEUによって無視された。 もし国連の指導者たちが、潜在的な核紛争の 「緩和（ディエスカレーション）」を真剣に考えるなら、今日世界中でエスカレートさせているのはどの国か、指摘してみるべきだろう」とギャグノン氏は言う。 ブリンケン米国務長官、岸田文雄日本首相、アナレーナ・バーボックドイツ外相は、ロシアがNPTを危険にさらし、いわゆる「無謀な核の暴言」をはいていると非難したが、ヴォロディミル・ゼレンスキーウクライナ大統領が、94年のブダペスト覚書に基づくキエフの非核状態を再考すると脅したことには触れなかった。ゼレンスキー氏は2月19日、ミュンヘン安全保障会議で公言した。 同様に、ブリンケン氏はロシアがザポリジャー原子力発電所の安全を脅かしていると主張したが（モスクワは断固としてこれを否定）、米国務長官は3月4日に同発電所で衝突を引き起こしたキエフの破壊工作グループへの非難を避けた。また、チェルノブイリ原発に電力を供給する送電網を破壊したのもウクライナ軍であることが判明した。いずれの挑発行為もロシア軍によって阻止され、原子炉や重要インフラに被害はなかった。 一方、NPT再検討会議が始まると、北京の再三の警告を無視して、ペロシ下院議長の挑発的な台湾訪問を容認した。その結果、東南アジア地域では、2つの核保有国が台湾の近くに軍事力を集中させるようになった。 「西側が支配する機関は、偽善に満ちている」とギャニオンは強調した。「今の世界が極めて不安定な状態にあることを、ある程度は認めなければならない。正直に言って、米国と北大西洋条約機構（NATO）の果てしない戦争マシーンが、世界における主要な挑発者であり、まさに核戦争のための条件を作り出していることを認めるべきだ。」と。 |