| キューバ危機 2.0： なぜ60年後、世界は再び 核戦争の話をするのか？ Карибский кризис 2.0: почему спустя 60 лет мир снова заговорил о ядерной войне 著者：ドミトリー・ブルガーコフ RiaMO War in Ukraine #1769 23 Oct 2022 ロシア翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年10月24日 |
 現在のロシアとアメリカの対立と1962年のソ連とアメリカの対立の類似点と相違点について、RIAMOの記事でお読みください。10月21日 13:51（更新） pixabay.com 本文 60年前の1962年10月14日、世界はキューバ・ミサイル危機を目撃し、第三次世界大戦につながりかねない事態となった。 ソ連と米国が衝突し、核兵器の使用もあり得る緊迫した状況であった。 ロシアが西側と対峙し、核兵器使用の可能性が取り沙汰されるなど、歴史は繰り返されている。RIAMOは、今回の危機がキューバ危機とどのように似ているのか、そしてどのように解決する可能性があるのかをレポートしている。 災害の危機に瀕して  アメリカは災難に見舞われている（ロシア・モスクワ）©RIA Novosti, A. Lapin. 1961年、アメリカは傭兵の力を借りて、キューバの革命を止めようとした。しかし、有名な「ピッグス湾作戦」は大失敗に終わり、アメリカはキューバがソ連に支援を求めるきっかけを実際に作ってしまった。 特に、アメリカはトルコのイズミルに、ソ連領に10分で到達する中距離核ミサイル「ジュピター」を配備しており、ソ連とアメリカの関係は、すでに悪化していた。 これには、ソ連政府も反応しないわけにはいかなかった。 実際、両国の核戦力は比較にならない。アメリカは6000発の核弾頭を持ち、ソ連は300発しか持っていなかったのである。 米国は、1300機の戦略爆撃機による艦隊を空に、ポラリスミサイルを搭載した9隻の原子力巡洋艦を海に打ち上げることができる。ソ連は緊急の非対称的対応を必要としていた。そしてアメリカは文字通りそれをフィデル・カストロに与え、彼をモスクワに接近させることに成功したのだ。 1962年6月20日、「アナディリ作戦」が開始された。 技術支援や援護部隊を伴ったミサイル部隊がキューバに移駐したのである。作戦全体の指揮は、イッサ・プリエフ将軍がとった。その結果、リバティ島には24基のミサイルR-14と36基のミサイルR-12と発射機と人員、戦術ミサイル・ルナを備えた巡航ミサイル2連隊、機動ライフル4連隊、防空2師団が密かに配備されたのである。 戦闘機航空連隊と独立戦闘機隊（合計50機以上）、ヘリコプター連隊、ソプカ・ミサイル発射機8基を備えた沿岸防衛連隊、潜水艦11隻、巡洋艦2隻、駆逐艦、水雷戦隊などである。ソ連のTNT換算で70メガトンがワシントンから15分以内に位置していた。 ロシアの新地域における戒厳令：その理由と意味は何か＞＞。 デカップリングに向けて  キューバの国旗 ピクシブ 一方、ソ連の貨物輸送の激増を隠すことは非現実的であった。 アメリカのU2偵察機が定期的に飛行し、ソ連からのミサイルがキューバに出現していることを示した。そして、アメリカは陸海軍にDEFCON-3という警戒態勢を敷いた。 そして、10月20日、キューバへの海上封鎖が始まった。禁輸は戦争行為である。事実、アメリカは主権国家に対して行動を起こした。同時に、ソ連のミサイルがキューバに配備されたこと自体は、国際的なルールや協定に違反するものではない。 動員された人々への援助：何を持ち、どこに手渡すか リバティ島の封鎖が始まった瞬間から、世界中が核災害の瀬戸際に立たされることになった。 10月23日、アメリカのケネディ大統領は、ソ連大使のドブリニンに、ソ連船が海上封鎖の条件を守ることを保証するよう要求した。しかし、ドブリニンは、これらの要求は不合理であり、封鎖そのものが違法であると述べた。 この時、米軍は戦闘準備度「DEFCON-2」を取得した。次の「DEFCON-1」は、事実上、本格的な軍事行動の開始を意味する。 10月27日、キューバ上空でS-75ドビナ防空システムのミサイルがアメリカのU-2偵察機を撃墜し、そのパイロットが死亡した。ケネディの軍事顧問は直ちに強硬な対応を要求したが、幸いなことにそのような命令は出なかった。この日は「黒い土曜日」として歴史に刻まれ、世界が崖っぷちに立たされた日であった。 ついに10月28日未明、ケネディはドブリニン駐米ソ連大使を呼び、「米国は外交的解決の用意がある」と宣言し、「引き揚げた」のである。 この電報はモスクワに送られ、交渉が始まり、デタントに至った。 アメリカはトルコとヨーロッパからジュピターとトールのミサイルを撤退させ、さらにキューバにこれ以上の軍事的侵略がないことを保証したのである。 ソ連は、その見返りとして、リバティ島から戦略的戦力を撤退させることになった。こうして、世界は救われた。しかし、60年後の今、再び核戦争の恐怖が襲ってきた。 ロシアにおける部分動員の終了と回避者への罰則について専門家＞＞。 直線的な平行線  © RIA Novosti 今日、多くの専門家が、キューバ危機と今日の世界情勢には直接的な類似点があると指摘している。 ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務副大臣によると、1962年当時、米国も安全保障上の直接的な脅威から、モスクワの懸念を無視していたという。そして、モスクワの利益を侮る米国の消極性、軍事戦略上の決定的優位を得ようとする姿勢、ウクライナにおける米国のプレゼンスの高まりは、核保有国の衝突のリスクを増大させる。 「米国が戦場でのキーウ政権支援に関与すればするほど、ロシアとの軍事的対立の当事者となり、悲惨な結果を伴う主要核保有国間の直接武力衝突を誘発する危険がある」とリャブコフは述べた。 しかし、国際関係の専門家でロシア外交評議会（RIAC）の専門家であるアレクセイ・ナウモフによると、1962年と2022年の間には、いくつかの重要で非常に重要な違いがあるという。 まず、60年前は紛争に対する世間の関心がそれほど高くなく、一方、今はインターネットの大量普及によってもたらされた一種のデジタル民主化、自由化であった。 「当時は、海の向こうの外交政策は、一般の有権者の意見にはあまり興味がない専門家の問題だと思われていた。今日はソ連との確執があったが、明日は「国際緊張のデタント（緊張緩和）」を目指すことができる。この国の指導者を『裏切り』『水増し』『条約違反』と非難する人はいないでしょう」と専門家は説明する。 モスクワもワシントンも、インターネットのおかげで紛争に「参加」している一般市民の意見を考慮する必要に迫られている。市民はソーシャルネットワークを通じて現地から生の情報を入手し、何百、何千というトリビューンを持って、自分たちのために発言しているのだ。 黄金の10億人は他人の犠牲の上に生きている：アスタナサミットでプーチンは世界の金融システムの見直しを提案した＞＞。 信頼性の危機  © RIA Novosti, Vladimir Sergeev ナウモフ氏によれば、キューバ危機との違いの第2は、1962年当時、ケネディ米司法長官とアナトリー・ドブリニンソ連大使の水面下での密約により、この紛争はほぼ解決されたことである。 しかし、「取引」をめぐる世論の圧力と、当事者間の信頼関係の欠如の両方から、そのような選択肢も今や不可能である。 「NATOの東方拡大以来、モスクワはワシントンを信用していない、ハッキング攻撃と「選挙妨害」の話の後、ワシントンはモスクワを信用していない。(中略）新たな困難が、新たな知恵と抑制をもたらすことが期待される」と専門家は結論付けている。 「一時的だが必要な措置」：ロシアとアジアのメーカーの提携について専門家が語る 一方、シナジー大学基礎法学・社会人道学准教授のローマン・オシン氏は、カリブ海危機が今回の対立ともう一つ重要な違いがあることに注目している。 「ソ連は、アメリカの競争相手ではなく、社会正義と社会的平等を基礎とし、人間による人間の搾取を排除した、人間のもう一つの存在のあり方を示していた」とオシンは説明する。当時、新体制の担い手であるソ連は、社会主義圏の国々の同盟者だけでなく、資本主義国からも膨大な数のシンパを獲得していた。 2022年モデルの「キューバ・ミサイル危機」に関して、RIA Novostiの仲介者は、状況はほぼ膠着状態にあると見ている。双方が相互に譲歩することを基本的に望んでいないのだ。この危機は交渉の場で解決できる可能性があるが、そのためには双方に歩み寄りの姿勢が必要であり、現時点ではそれが見られない。 「どうやら、紛争に関わる主要国（とりわけ米国、ロシア、ウクライナ）の深刻な内部経済・政治的変革なくして、紛争の緩和は期待できないようだ。間違っていたら嬉しい」と、オシンは締めくくった。 |