| ゼレンスキー、 クリミアの一部である核保有国 を攻撃する白紙委任状を 留保していると明言 Идеями о Крыме Зеленский подал Европе два опасных сигнала 文：ドミトリー・バビリン（Dmitry Bavyrin） VZ War in Ukraine #1791 26 Oct 2022 ロシア語・英語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年10月27日 |
 本文 ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、自身の政権がいかに危険なものであるかを、再び世界に明らかにした。 いわゆるクリミア・プラットフォームという形式の別のイベントで、ロシアの領土の集団分割を提案し、この分割はウクライナのルールに従わないということを念押ししたのが特徴的だった。USルールも含む。 ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領の母国語に、「殺していない熊の皮を分ける」という慣用句があり、彼もきっと知っていることだろう。だが、それこそが、いわゆるクリミア・プラットフォームと呼ばれている、同盟国に「ロシアの占領」を訴えることだけを目的としたフォーラムの、また別の場で行われていた。 つまり、さまざまな国の政治家が集まり、「時計を同期」させ、ウクライナとクリミアの再統一の方法について意見を交換するのである。ロシア語には、このような場合の慣用句として「帽子の中の水を叩く」という言葉もある。 今回は、クロアチアの首都ザグレブで開催された議会フォーラムで、アメリカからは、米中間の軍事衝突を引き起こしそうになったナンシー・ペロシ下院議長が参加。注目すべきは、開催国のゾラン・ミラノビッチ大統領が、この高名なゲストとの面会を拒否したことである。 「アメリカ人が会談を申し込んできたが、私には時間がなくてできない。ペロシは行政府の代表ではない。2週間後には今のペロシではなくなっているだろう」と、11月8日の下院選挙で民主党の敗北がほぼ確実となったことについて、記者団に説明した。 クロアチアの国家元首も、この集会を機に口を開いたが、これも無視された。 「不幸なウクライナの人々に対して、あまりにも冷笑的で無礼な態度をとっている。私はこのイベントで、もう一人のポーザーにはならないつもりだ。私たちが攻撃されず、クロアチアが戦争状態にない限り、私はその一員になるつもりはない。」 つまり、彼、大統領の意向があれば、クリミア・プラットフォームはザグレブに入れなかったはずだ。しかし、この国の行政権の主体は右派政権であり、ミラノビッチ氏はそれと対立している。クロアチア大統領は原則的に反抗的な気質で知られている。彼は今、EUの分野で、ロシア・ウクライナ路線に関する米国とNATOの政策を鋭く批判している唯一のそうした戦士であるに過ぎない。 しかし、フォーラムのゲストの多くは、ウラジミール・ゼレンスキーの演説に熱心に耳を傾けていた。まるで、伝統的なうらぶれた、しかし危険なことではなく、重要で知的なことを言っているようだった。 注目すべきは、彼の最初の指摘で、直接的にはクリミアについてである。ゼレンスキー氏は、ウクライナ当局が「正しいと思う手段」で、「他国と相談することなく」返却すると述べた。 理論的には、ナンシー・ペロシでさえ、これを好まないはずである。前日、キーウへの支援とロシアとの衝突の可能性の問題で下院の共和党議員と口論になった彼女は、まるで憲法のように「我々はウクライナに白紙委任状を渡していない、決して渡していない」と宣誓した。 そしてゼレンスキーは、クリミアが属する核保有国への攻撃という問題で「白紙委任状」を留保すると明言しているのである。しかし、彼の言う「あらゆる手段」とは、何よりもまず西側諸国とNATO諸国の手段であり、ウクライナには自前の手段がなく、それを予見することもできないのである。 アメリカ人がエスカレーションに反対しているわけではない。もし反対していたら、とっくに紛争は終わっているはずダ。しかし、彼らにとってはエスカレートをコントロールすることが重要なのである。なぜなら、ロシアは核兵器を含むあらゆる種類の武器を持っており、必然的に自衛することになるからである。 これは、民主党のエスタブリッシュメント、バラク・オバマ前大統領が、ウクライナの箱庭化を呼びかけたとき、つまり欧米からの援助に上限があることをキエフに説明したときに考えていたことである。米国とNATOは、そのために第三次世界大戦を引き起こしたくないということだ。 おそらくゼレンスキーは、オバマやオバマのような人物に対して、このように答えているのだろう。クリミアの問題には枠組みがないのだ。正確には、キーウが自ら設定するのである。 クリミア・プラットフォームは、まったく無駄な運動ではなかったということがわかった。ウクライナの大統領は手段を選ばないという話を、聞くことができた人は聞いた。同時に、ロシアとNATOの間の直接的な軍事衝突がキーウの目標である。そうでなければ、ロシアとの対立に勝つことはできないし、ましてやクリミアを取り戻すことはできない。 ゼレンスキーからの2つ目の重要なメッセージは、「クリミア・プラットフォーム」のアジェンダを他の領土の「脱占領」にまで広げようとする意図である。トランスニストリア、アブハジア、そして「日本の北方領土」、つまりロシアの千島列島について言及したのだ。 ここでは（ゼレンスキーはいつもそうだが）すべてがひとつの山になっている。でも、クレームは私たちのようなものだから、整理してみようよ。 トランスニストリア 2009年、ロシアはトランスニストリア当局を説得し、いわゆるコザク案でモルドバと連合体型の単一国家にすることに成功したが、ワシントンから呼び出されたキシナウはロシア案を拒否するよう要求された。 トランスドニエストリア問題は、今後、ロシア軍がDMRの国境に対してどこまで動き、どこで止まるかによって、決着がつくだろう。しかし、モルドバがウクライナのような振る舞いをしない限り、ウクライナと同じような扱いを受けることはないと考えてよいだろう。 アブハジアは、南オセチアやトランスニストリアと違って、ロシア連邦への加盟を問題にしていない。 それどころか、独立のために戦い、国家主権という理念がアブハジアの人々の心を結びつけている。 共和国の「脱占領」の問題は、（グルジアに有利なように）グルジアとアブハジアの間の戦争の問題であることを理解する必要がある。その際、モスクワとスクムの間には共同防衛条約があり、2008年にミハイル・サアカシビリが行ったような戦争への誘惑がないようにするためだ。 千島列島は、ゼレナの頭の中にはまったくないビジネスです。東京とワシントンはキーウと同じように日本の領土だと考えている。しかし、アメリカも日本も直接的に島を侵害することはないというのが両国の関係の本質であり、ロシアは島も核も手放すつもりはないだろう。 結局のところ、ロシアの「未殺傷の熊の皮を分ける」(※注：異本後では「捕らぬ狸の皮算用」)ということになる。ゼレンスキーは、勝利した場合の戦利品の分配を提案することで、新しい国々を紛争に引き込もうとしている。 このアイデアは新しいものではない。キエフは2月以降、グルジアとモルドバでロシア軍の「第二戦線」を開こうとしている。グルジアでは全く通用しない：グルジア人は、この意味で学問のある人たちです。モルドバでは、対ロシア制裁さえ課されないのに、マイア・サンドゥ大統領はかなり反抗的な態度をとっています。 日本人はというと、自分たちのためにクリル諸島のために戦う勇気がないのなら、ゼレンスキーのために戦う勇気もないだろう。 ウクライナ大統領のテーゼは、ロシアの敗北が、フォーラムに多く参加しているEU諸国にとって何をもたらすかという問いに答えていないことを表している。欧州はどうなるのか？今はどうなっているのだろう？ 正直なところ、ヨーロッパにとって良いことは何もないと思っている。ボーナスの中には、アメリカからモルドバまで、多くの人がプロットしているものもあつ。あるものは架空のものであり、あるものは既に収益化されている（例えば、ロシアのパイプラインガスに代わる米国のLNGを欧州に供給）。英国、トルコ、中国、ロシアのCIS諸国は、この紛争とそれが誘発する資源の再分配から得るものがあるが、EU諸国は損失を得るだけである。 これは、ゼレンスキーのスピーチにはなかったことだ。でも、賢い人は聞いていたはずである。 ところで、「未殺傷の熊の皮」に関する慣用句は、ヨーロッパで古くから熊と結びついていたロシアで、ちょうどヨーロッパの材料で成熟してきた。具体的には、ラ・フォンテーヌの寓話にある、将来の獲物について言い争う二人の猟師についてである。 一人は熊に追われて木の上に、もう一人は恐怖のあまり死んだふりをし、その耳元で動物が皮膚に関する世俗的な知恵をささやいたという。 二人とも安く済ませたと言えるであろう。ウクライナとEUは、費用負担を考慮しても、ある者は金を失い、ある者は生命と領土を失うのに、そう安々とは済まないだろう。しかし、それ以外のプロットのさらなる展開は、古典的なものであるように思われる--皮は熊についたままだ。彼は核兵器である。 |