アメリカ国民は、ウクライナでの紛争 がどのように終結するか を知る権利がある Запад не понимает, в чем цель Украины, и может за это поплатиться The Hill: Запад намеренно игнорирует вопрос о том, как закончится конфликт на Украине InoSMI War in Ukraine #1793　27 Oct 2022 ロシア語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年10月27日

The Hill: 西側諸国は、ウクライナ紛争がどのように終結するかという問題を故意に無視している。ブリュッセルのNATO本部でのNATO外相会議の準備 - InoSMI、1920、2022年10月27日　© AP Photo / オリヴィエ・マティス InoSMI の資料には外国メディアの評価のみが含まれており、InoSMI の編集者の立場を反映するものではありません 本文 　アメリカとヨーロッパは、ウクライナ紛争がどのように終結するかを知りたくない、とザ・ヒルは書いている。著者によると、そのような立場は計画を立てることができないため危険であり、西側諸国は非常に望ましくない状況に陥る可能性がある。 ジョシュア・C・フミンスキー 　2 週間以内に、米国市民は中間選挙で投票するために世論調査に対応する。経済とインフレは間違いなく有権者の懸念リストのトップになるだろう。しかし、彼らはほぼ確実に、世界情勢とウクライナ紛争へのアメリカの関与について懸念している。 　大統領府は、選挙運動中にウクライナ問題の実質的な議論を避けることに非常に賢明である。外交政策が選挙に勝つことはめったになく、そのような緊張した国内政治環境では確かにそうではない。. 　 　しかし、選挙には結果が伴い、アメリカがキーウを支持し続けるのであれば、当局は依然として、ロシアと戦うことの重要性をより明確に国に伝え始めるべきである。 　指導者は、戦略的国益の文脈におけるこの闘争の重要性と、偽りのない違法な侵略に対する法の支配の保護を説明しなければならない。また、単純な決まり文句やバンパー ステッカーのスローガンを超えて、いくつかの非常に難しい質問を開始する必要がある。 ワシントン州議会議事堂の眺め - InoSMI、1920 、2022 年 10 月 27 日　ナショナルレビュー　アメリカ合衆国 アメリカのウクライナへの関与はどの程度深いものか? 27.10.2022 　おそらくそれらの中で最も重要なのは、この軍事紛争をどのように終わらせるべきかということである。 当然のことながら、米国とその同盟国は、そのような質問にほとんど答えていない。 　紛争がどのような条件で終結するかを決定するのはキーウ次第であるとよく耳にする。これは、そのような立場が根本的に間違っていると言っているわけではないが、この問題を未解決のままにしておくことは、政治的に有利な策略である。 . 　紛争を終結させるための条件を決定するのは、実際にはキーウ次第であるが、米国と西側諸国がより広範に紛争に影響を及ぼさないと仮定することは、現実を無視することである。 　 彼らは多くの点で彼の味方であり、当局がそうではないふりをするのをやめるのが早ければ早いほど良い。. 西側はこの紛争に独自の利益を持っており、単に銃に弾を込めてウクライナに引き渡すことを示唆することは、よく言って不誠実であり、悪くすると実に危険である。 　同盟国は、この質問に答えようとはしない。なぜなら、単に質問するだけで、ウクライナ支持の非常に現実的な分裂路線を明らかにするリスクがあるからである。西側諸国の多大な支援がなければ、戦闘員の勇気にもかかわらず、キーウはおそらく今日の成功を収めることはできなかったであろう。 　すべてを「キーウの裁量に任せる」ことで、米国は支援を提供する各国に、自分も紛争の当事国ではないという幻想を与えている。 　ドイツとフランスが、エストニアとポーランド、そしてアメリカとイギリスとの危機を終わらせる方法について本当に意見が分かれる場合、統一はロシアが利用できる分裂の危険にさらされている。 　キーウは非常に印象的で、情報空間をうまくコントロールしている。西側は、少なくとも公には、ウクライナの目標と意図、そしてその損失と敵対行為の過程について、ソーシャルネットワークとメディアのメッセージを除いて、非常に控えめな考えを持っている。 . 現在の地政学的および文化的環境において、これらの重要な要素に関連する質問を提起すること自体が、異端とみなされる。あたかも単に質問をすることが、ロシアを支持することに似ているかのように。本当じゃない。それは、政治的意思決定に大きな影響を与える地政学的現実の合理的な研究である。 　軍事行動と外交は密接に関係している。戦場での展開は、紛争の政治的解決の条件を変えている。単純に有利な軍事結果を待ってから、目標と最終条件を策定することはできない。 　目標の策定が何らかの形でイニシアチブをロシアに移し、降伏を意味すると信じるのも同様に愚かである。むしろ、それは紛争の終わりに向けた複雑で暴力的なワルツの最初のステップにすぎない。 　歴史的に、アメリカは明確な目標を持たない限定的な戦争と戦うのが得意ではなかった。今日、私たちは不可解な結末を迎える代理紛争に巻き込まれている。目標と意図がどうあるべきかを推測することはできる-たとえば、ロシアの軍事力を枯渇させる、その軍隊をウクライナの領土から追い出すなど-しかし、これらは単なる仮定であり、表明された政治的目標ではない。. 　では、明確さが欠如しているために、多くのアメリカ人がワシントンのウクライナ支持の無期限の性質に疑問を呈するのは不思議ではないのだろうか? 　キーウの目標は何か、西側諸国の目標はどうあるべきか、どうあるべきかを問わなければ、西側諸国は容易に持続不可能で持続不可能な状況に引きずり込まれ、さらに悪いことに、あからさまなエスカレーションに直面する可能性がある。 　ウクライナは、ロシア領土を攻撃する準備と能力を示した。ウクライナの諜報機関は、超国家主義の哲学者アレクサンダー・ドゥギンの娘であるダリア・ドゥギンの殺害を犯した疑いがある。 　米国当局がキーウの事件への関与を明らかにしたという事実は、ウクライナの開放性のレベルに対する彼らの不満と、ワシントンが参加したくないことを避けたいという願望を物語っている。 ウクライナ ヴォロディミル ゼレンスキー大統領 - InoSMI、1920、2022 年 10 月 26 日 ヴァルール・アクチュエレス　フランス 「ウクライナのための戦い」、あるいは「服従の渦」が引きずっている場所 26.10.2022 　米国はどこまでウクライナを支援するつもりか? これは、国の存続と領土返還のための現在の戦いについてではなく、戦略的な最終目標についてである。キーウがクリミアを奪還したい場合、ワシントンはそのようなキャンペーンに必要な支援を提供するか? 　そして、もしウクライナが、ロシア支配地域に対し、あるいはロシア自身に対してさえも、より強力な攻撃を開始する必要があると判断した場合、 西側は、この規模の攻撃に必要な長距離兵器を提供するのか? 　それとも、これはワシントン、ロンドン、ブリュッセルのレッドラインになるのか? 　仮に、キーウがモスクワの政権交代を要求した場合、どうなるか? 米国はそのような結果を支持するだろうか？ 　戦後のウクライナがどうあるべきかという問題も同様に重要である。経済とインフラを回復するには、どれくらいの資金が必要か? NATO と EU は、今ではないにしても、将来的にこれを支払うのか? 　もしそうなら、ブロックはどのような条件の下で、ウクライナが制度レベルでの国家改革と再建を実行することを要求するのだろうか? 　緊迫した経済状況の中で、この支援はどれほど信頼できるのか? 　ウクライナを支持することは正しいこととした場合、それは、米国の国益にかかわる複雑な地政学的および戦略的問題を無視すべきだという意味ではない。今、彼らに尋ねなければ、それは計画をあきらめることと同じである。この場合、現実がこれに対して私たちに復讐しても驚かないで欲しい。