| アナリスト; MH17の評決は反ロシア 見せしめ裁判以外の 何物でもない ‘Zero Possibility’ MH17 Verdict Could Have Been Anything Other Than Anti-Russia Show Trial: Analysts Sputnik International War in Ukraine #1961 18 Nov 2022 翻訳青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年11月19日 |
 オランダのギルゼ・ライエン空軍基地の格納庫に展示されたマレーシア航空17便の残骸の一部を撮影するジャーナリスト（2015年3月3日火曜日） - スプートニク・インターナショナル 1920, 17.11.2022 © AP Photo / Peter Dejong 本文 オランダのハーグは2日、2014年にドンバスで起きたマレーシア航空旅客機撃墜事件の犯人として、ロシア人2人とウクライナ人1人に欠席裁判で終身刑を言い渡した。モスクワはこの判決を非難し、裁判所が政治的便宜のために公平な司法の原則に違反していると非難した。 マレーシア航空MH17便に関する木曜の待望のハーグ判決は「当然の結論」であり、裁判の政治的性質、そして地政学的意味合いを考えると、裁判所から期待される唯一の決定だったと、国際法の専門家やIRアナリスト、政治評論家はスプートニクに語っている。 国際関係アナリストでロシア問題の専門家であるギルバート・ドクトロウ氏は、「今日の判決は、ロシアの証言を排除し、事件直後にアメリカが保有しているとした衛星からの情報の共有を要求しない捜査の進め方を考えれば、当然の結果だ」と述べた。 ドクトロウ氏は、MH17便をキーウがモスクワに対する西側の圧力を強めることを目的とした「偽旗作戦の典型例」として挙げ、今週のウクライナの防空ミサイルがポーランド領に落下した事件-キーウは直ちにロシアのせいにしたが西側は驚くほど疑問を呈した-とは異なり、アメリカとその同盟国は2014年のMH17便には介入せず、ウクライナの主張を打ち消すことをしたと指摘した。 「MH17の時、アメリカは墜落の数分後にロシアを指弾したが、これは情報戦におけるプロパガンダに過ぎず、ヨーロッパを厳しい対ロシア制裁に引き込むことが目的であった。しかし、昨日ポーランドに落ちたミサイルについて、まずポーランド大統領が、次にジョー・バイデン氏が、適切な調査が必要だが、ミサイルの軌道に関する利用可能な情報からロシアからの発射ではないと数時間以内に発言したのである。なぜこのように全く異なる展開になったのか。なぜなら、現在代理戦争が進行中であり、アメリカ/NATOは偽旗のストーリーを押し通すことによって核戦争にエスカレートすることを望まなかったからだ」と、オブザーバーは示唆した。  ※注：以下の記事に上記記事の内容が繰り返されているが、 そのまま掲載しておく。 MH17裁判。オランダの裁判所、被告3人に終身刑を宣告、4人目を無罪に 17時間前 政治評論家で作家のジョー・クインは、ドクトロウが評決を「当然の結論」としたことに共鳴し、ハーグが「常にロシアを有罪にするつもりだった」ことを示唆し、それが「当初からの捜査の前提」であったからだと述べた。 「ロシアが参加することを許されなかったのは、ロシアが捜査の前に有罪だと判断されたからだ」。実際、MH17の撃墜から1日も経たないうちに、欧米のメディアはすでにロシアを有罪だと断定しており、ある有名なイギリスのタブロイド紙は一面で『プーチンが私の赤ちゃんを殺した！』と宣言していた。そこから、オランダの安全委員会と合同調査チームの両方が、ロシアに支援された分離主義者が悪いという『方針の周りに事実を固定する』ための舞台が整えられた」とクイン氏は強調する。 このコメンテーターは、JITの調査結果を「冷静に分析すれば」、調査がこれらの「ロシアに支援された分離主義者」に対して「ひいてはロシアに対して」有罪を証明するために傾斜していたことが分かるだろうと示唆した。 「MH17では、アメリカは墜落後数分でロシアに指弾したが、これは情報戦におけるプロパガンダに過ぎず、ヨーロッパを厳しい対露制裁に巻き込むことが目的であった。 しかし、昨日ポーランドを襲ったミサイルについて、まずポーランド大統領が、次にジョー・バイデン氏が数時間のうちに、適切な調査が必要だが、ミサイルの軌道に関する利用可能な情報からロシアから発射されたものではないと発言した。 なぜこのように全く異なる展開になったのか。なぜなら、現在代理戦争が進行中であり、アメリカ/NATOは偽旗のストーリーを押し通すことによって核戦争にエスカレートすることを望まなかったからだ」と、オブザーバーは示唆した。  2014年にウクライナ領内で墜落したマレーシア航空ボーイング777型機（MH17便）の破片 , - スプートニク・インターナショナル 1920, 17.11.2022 MH17裁判。オランダの裁判所、被告3人に終身刑を宣告、4人目を無罪に 17時間前 政治評論家で作家のジョー・クインは、ドクトロウが評決を「当然の結論」としたことに共鳴し、ハーグが「常にロシアを有罪にするつもりだった」ことを示唆し、それが「当初からの捜査の前提」であったからだと述べた。 「ロシアが参加することを許されなかったのは、ロシアが捜査の前に有罪だと判断されたからだ」。 実際、MH17の撃墜から1日も経たないうちに、欧米のメディアはすでにロシアを有罪だと断定しており、ある有名なイギリスのタブロイド紙は一面で『プーチンが私の赤ちゃんを殺した！』と宣言していた。そこから、オランダの安全委員会と合同調査チームの両方が、ロシアに支援された分離主義者が悪いという『方針の周りに事実を固定する』ための舞台が整えられた」とクイン氏は強調する。 同コメンテーターは、JITの調査結果を「冷静に分析すれば」、調査がこれら「ロシアに支援された分離主義者」に対して「ひいては（ロシアに対して）」有罪を証明するために傾斜していたことがわかるだろうと示唆した。 「また、少なくとも1機のキーウのスホイ（Su）-25戦闘機が上昇し、民間旅客機に接近し、その直後に飛行機が墜落したことを目撃した地上の民間人の目撃証拠も無視された。 また、キーウにいるスペインの航空管制官（通称カルロス）が、撃墜と同時期にツイッターで、@Spainbucaというアドレスを使って、レーダーでこれを観測し、パイロットがキーフの航空管制官と会話して、ウクライナ機が撃墜したことを確認したというメッセージを発信しているという報道もあった。 その後、ウクライナ人パイロットが撃墜した飛行機を操縦したことを認めたという報道もある。この2人はその後、姿を消した。驚くべきことに、調査機関はこれらの重要な事実を追究してこなかった」とブラック氏は強調した。  ギルゼ・ライエン空軍基地で行われたその墜落原因に関する最終報告書の発表会で、大破したマレーシア航空MH17便のコックピットを報道陣に提示する（2015年10月13日） - Sputnik International, 1920, 16.11.2022 スプートニクの説明 MH17の悲劇：誰が飛行機を撃ち落としたのか？ 昨日 オブザーバーは、ハーグがロシア政府から提供された事件に関する情報のフォローアップを拒否していると指摘し、飛行機がドンバス領内で墜落した以上、国際法上、承認があろうとなかろうと、飛行機破壊の調査を主導したのはドネツク人民共和国であるべきだったと指摘した。 「しかし、ドネツク共和国は、ウクライナ領内で起こったと主張するキーウ政権によってその役割を否定されたため、調査官の役割を引き受け、その後、NATO、特にアメリカの圧力により、乗客の大半がオランダ人であるという正当な理由で、オランダ安全委員会を装ってNATOに調査を委任しました」とブラック氏は述べた。 「それ以来、開かれた国際的かつ客観的な調査であるべきものが、NATO列強による大量殺人のごまかし、詐欺、隠蔽のバーレスクに成り下がったのである。 あの飛行機を墜落させた者は誰であれ、大量殺人の罪を犯しているのだから。飛行機を墜落させたのがキーウ政権の軍隊であるという説得力のある証拠があり、彼らは米国とその同盟国のリアルタイムでの共謀、あるいは後からの援助によってそれを行ったはずなので、これらすべての国の政府は人道に対する罪、戦争犯罪の罪を犯しているのである。 この犯罪の動機は不明である。キーう政権がプーチン大統領の暗殺を狙ったという説もあるが、プーチン大統領は同様の飛行機でこの地域を飛行していたと報道されており、ロシア側はこれを確認していない。 もう一つの理由は、キーウ政権がロシア政府の信用を失墜させるために、これらの人々を殺害したということである。どちらの動機も、ロシアへの侵略を続けるNATOに有利に働くだろう。ロシアやドンバスの動機については、思い当たらない」と同オブザーバーは述べた。 ブラック氏は、オランダ安全委員会の2015年の事故に関する報告書が、旅客機の胴体から見つかった穴が、「旅客機に接近しているところを見たキーウのスホイ（Su）-25が使った30mm砲弾と一致する」など、キエフの飛行機破壊の責任を示す証拠を単に無視したと強調しました。 ブラックはまた、2017年1月にオランダの警察が2人のジャーナリストを謎のまま拘束し、MH17に関する機材、カメラ、電話、メモ、取材資料を押収したことを指摘し、その事件を 「オランダ政府がこれらのジャーナリストが集めた証拠を抑圧しようとする露骨な試み 」と特徴づけている。 「NATO当局は、これらのジャーナリストが、この事件におけるNATOの責任を確認する証拠を見つけた場合に備えて、心配していると結論づけるのは妥当なことである。結局のところ、彼らはそれについて記事を書き、オランダ政府と情報を共有する意思があることを発表したのだ。しかし、どうやらNATOには、あまりに多くの人と共有しすぎるのではないかという恐れがあり、そのため彼らに襲いかかり、その前に彼らや我々から情報を奪ってしまったようなのだ。オランダ政府は、この押収の法的正当性をまだ提示していない」とオブザーバーは述べている。 ハーグ地方裁判所は、ロシア人のイゴール・ギルキン（別名イゴール・ストレクロフ）とセルゲイ・ドゥビンスキー、ウクライナ人のレオニード・ハルチェンコをMH17撃墜事件で有罪とし、欠席裁判で彼らに終身刑を宣告した。 また、墜落事故の犠牲者298人の遺族に1600万ユーロ以上の補償金を支払うよう命じられた。モスクワはこの「政治的な」決定を非難した。 マレーシア航空ボーイング777型機MH17便は2014年7月17日、アムステルダムからクアラルンプールへ向かう途中、東部のドネツク人民共和国に墜落した。同機がドンバス上空を飛行するルートは、同地域でキーウ軍と地元民兵が激しい衝突を繰り返していたにもかかわらず、ウクライナ当局によって承認された。同機に乗っていた298人全員が死亡した。 |