GW・ブッシュとT・ブレアは、ウクライナ についてロシアに講義する 道徳的権威を欠いた血なまぐさい イラク戦争を始めた指導者たちの 発言は、控えめに言っても偽善的だ。 George Bush and Tony Blair lack the moral authority to lecture Russia on Ukraine Coming from the leaders who started the bloody Iraq war, it’s hypocritical, to say the least RT War in Ukraine -＃370 Mar 23, 2022 翻訳：池田こみち（環境総合研究所顧問） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年3月31日 |
 外務省で記者会見するアメリカのブッシュ大統領（左）とイギリスのトニー・ブレア首相（2003年11月20日、イギリス・ロンドン）。© Peter Macdiarmid / Getty Images 筆者：Robert Bridge バート・ブリッジ アメリカの作家、ジャーナリストです。著書に「Midnight in the American Empire, How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream」（『アメリカ帝国の夜明け』）がある。 本文 イラク戦争やその他の軍事的惨事を引き起こしたことで永遠の悪名をほしいままにしている西側諸国の現・元指導者たちは、ウクライナでのロシアの行動に関して講義する相手としては明らかに間違っている。 ジョージ・W・ブッシュとトニー・ブレアが政治的引退から抜け出して、ロシアのウクライナに対する「権威主義的いじめ」を説教しているが、このような超現実的な光景は、国民の悪名高い短期記憶を強調しているのだろうか、それともメディアが最新の議題に有利なように世論を形成する大きな力をもっていることの証明だろうかという疑問が生じる。いずれにせよ、この2つの有害な要素が組み合わさった結果であろう。 いずれにせよ、戦争犯罪とまで言われた米英の指導者たちが、ロシア・ウクライナ紛争やその他の紛争の正当性に口を挟むというのは、現実離れしている。別の言い方をすれば、ブッシュとブレアが長髪の反戦活動家のように振る舞うのは、グレタ・トゥンベリが石炭産業のためにポンポンを振っているようなものである。 例えば、ロシアがウクライナで軍事作戦を開始したその日にブッシュが発した複雑なコメントを考えてみよう。「ロシアのウクライナへの攻撃は、第二次世界大戦以来、ヨーロッパ大陸における最も深刻な安全保障上の危機である」と公式声明が発表された。悲惨な対テロ戦争で８年間も指揮を執ったブッシュは、ウラジーミル・プーチンの「いわれのない不当なウクライナ侵攻」を非難すると、まるで清教徒伝道師のように咆哮した。 「アメリカ政府と国民は、自由と自らの未来を選択する権利を求めるウクライナ国民と連帯しなければならない」と、説教壇から付け加えた。 ウクライナで起きている事態が、先の大戦以来の「最も深刻な安全保障上の危機」であることは事実かもしれないが、いわゆる「ロシアの侵略」だけがその厳しい状況の原因だと考えるのは、単にナイーブなことでしかない。実際、ウクライナで起きている悲劇を語るのに、米国が主導するNATO、つまり、より擬人化した言葉で言えば「ロシアの国境にキスしている」30カ国の軍事ブロックについての12インチほどの脚注を付けないのは不誠実であろう。 プーチンは、2007年のミュンヘン安全保障会議で、西側諸国の指導者たちに「この拡張は誰に対するものなのか」と指摘し、こうした好ましくない進言に反対を表明した。NATOは納得のいく答えを出す代わりに、さらに４カ国を加盟させることを選択した。 そして、ブッシュは自己認識のかけらもなく、ウクライナの人々には「自分たちの未来を選ぶ」権利があると宣言したのだ。このような現代の常識に反論する人はほとんどいないだろうが、ビクトリア・ヌーランドやジョン・マケインのような米国の高官が文字通りキエフの現場にいて、最終的に民主的に選ばれた大統領ヴィクトル・ヤヌコヴィッチがオフィスから追い出され、米国の支援を受けたペトロ・ポロシェンコに交代した政治紛争の火を煽った2014年に、その賢明な助言はどこにあったのだろうか？世界の多くの人々を驚かせたロシアの最終的な行動については、今後何年も議論が続くだろうが、欧米のウクライナ問題への干渉が事態の収拾に一役買ったことは否定できない。 このようなモスクワの立場から見た事態の複雑さを理解していないことは、トニー・ブレア元英国首相が行ったロシアへの無償の講義でも明らかである。ブレアはDaily Mail紙に寄稿し、安っぽいナチスの例えで温故知新の話を始めた（「ヒトラーはヨーロッパ全体のファシスト運動を主導した。プーチンの戦争は一人でやるものだ」）、そして西側は「ウクライナへの武器の供給を増やすこと、特にSAM（地対空ミサイル）の能力を高めること、そしてウクライナへの武装を継続させることを約束すること」が必要だと主張した。 明らかに、西側諸国の指導者たちは、ウクライナ人一人一人に至るまで、勇気を持ってロシアと戦うことを完全に約束しているようだ。 もっと言えば、ブレアやブッシュのような指導者は単純に信用できないということを、我々は過去の災害から学んでいないのだろうか。 1999年の時点で、トニー・ブレアはすでにコソボ戦争で、比喩的な意味で手を血で汚していた。この戦争では、NATO軍は国連安全保障理事会の委任なしにユーゴスラビアを攻撃した。ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書によれば、78日間にわたるNATO軍の執拗な砲撃で、約500人のユーゴスラビア市民が犠牲になり、中国大使館にも攻撃が及び、3人の死者が出たとある。 コソボ紛争は、現代における最大の人道的危機の一つである2003年のイラク戦争の予行演習に過ぎなかった。史上最大規模の抗議行動の中、大勢の人々が、何の証拠もないままサダム・フセイン大統領を大量破壊兵器を保有していると非難したブッシュとブレアの戦争への進軍を止めようと、地球上の首都に押し寄せたのである。2003年2月15日、ローマでは、差し迫った侵略に抗議するために300万人の群衆が集まり、この偉業によってイタリアの首都は「最大の反戦集会」としてギネスブックに記録された。 しかし、ブッシュとブレアは、この民主主義の行動表示を傲慢にも無視し、2003年3月19日にバグダッドに対する「衝撃と畏怖」作戦を開始したのである。マーク・トウェインの言葉を借りれば、イラクの人々が真っ赤な嘘で死んでいる間、真実はまだ編み上げブーツのひもを締めていた。これは、ずっと後まで大量破壊兵器の主張に異議を唱えることを拒否した企業所有のメディア産業団地のおかげではない。 米英の指導者が本質的に嘘をついてイラク戦争に突入したことが明らかになったことを受けて、作家のマイケル・マシングは、塵も積もれば山となるで、ジャーナリストに対して非常に良い質問を投げかけた。「なぜ主流メディアは、政権交代を主張していた時期に、要するに違いが出たかもしれない時に、こうしたごまかしや隠し事についてもっと報道しなかったのだろう？」と。 2016年にイラク調査が発表されるまで、不正な侵略の結果、約100万人のイラク人が避難し、死亡し、負傷したずっと後に、「英国は、軍縮のための平和的選択肢が尽くされる前にイラク侵攻に加わることを選んだと判断されたのである。その時点で軍事行動は最後の手段ではなかった。」 チルコット調査は、ブレアが 「イラク政権の脅威を意図的に誇張した」と認定したことに加え、英国首相がジョージ・W・ブッシュに送った私信を明らかにした。「私はあなたと共にいる、何があっても」という内容であった。この言葉を聞けば、ブレア首相があまり支持されていない界隈で「ブッシュのプードル」と呼ばれた理由が少しは理解できるのではないだろうか。 個人的なことを言えば、「ほど近い」が事実上一夜にしてNATOの訓練場に変貌するのを見ざるを得なかったロシアは、ウクライナでの論争の的となった行動について、誰とでも話し合えるほど政治的に成熟していると私は思っている。しかし、その会話が検閲されたソーシャルメディアの投稿のような特徴を持ち、ロシア人に対する暴力さえも容認しているようでは、話し合いはあまりうまくいかないだろう。 同時に、西側諸国の指導者たちは、現在も過去も、ロシアの現在の行動に関して、誰がどう思おうと、講義できる立場にはないことは確かである。むしろ、モスクワの警告を何十年も無視してきた欧米の指導者たちは、ウクライナで今起きている混乱の責任を取らなければならない。そのことを自ら認めて初めて、ロシア、ウクライナ、そして欧米は、この恐ろしい事態を収束させ、前に進むことができるのである |