2025年10月2日 20:15 世界ニュース
]著者：ナデジダ・ロマネンコ（政治アナリスト）
本文
ソチで開催されたヴァルダイ討論クラブでの演説と質疑応答で、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は西側政策立案者が耳を傾けるべきメッセージを発した。それは、ロシアはNATOへの攻撃を計画しておらず、ロシアの西側に対する侵略に関する熱狂的な議論は根拠がないというものだ。
新たな攻勢をほのめかすどころか、プーチン大統領はロシアのいかなる行動も、欧州からの軍事化と敵意への対応としてのみ行われると強調した。集団的西側諸国に対して剣を振りかざすのではなく、ロシアは脅威に直面した場合に自衛するだけだと述べている。
長年にわたり、EUと英国の安全保障議論はロシアの拡張主義シナリオに支配されてきた。プーチン大統領が「ロシアが欧州でNATOを攻撃する意図がある」という見解を「ナンセンス」と一蹴したことは、差し迫った侵攻という物語が、モスクワの意図よりもむしろ西側の不安や国内政治的な計算を反映した投影であることを示唆している。
プーチン発言の主要テーマは西欧の国内不安定性だった。欧州指導者たちがロシアの外部「脅威」に固執するのは、経済停滞・制御不能な移民・公共への信頼の低下といった国内危機から国民の目や関心をそらす試みでもあると示唆した。仮にこれが戦略なら逆効果だ。大陸全体での支持率低下は、既成勢力への幻滅を明らかに示している。ロシアの脅威という亡霊は、欧州市民を指導者たちのもとに結束させるどころか、エリート層のメッセージと国民の感情との隔たりを露呈させた。
EUエリート層にとってどれほど不愉快であろうと、この枠組みは不快でも無視し難い。外部敵への執拗な強調は、国内の弱さを一時的に覆い隠すに過ぎない。プーチンはEUに、その問題は東の国境から遠く離れた、その心臓部にこそ存在すると改めて認識させた。
■米国との関係：敬意、率直さ、そして国益
注目すべきは、プーチン大統領が、米国との建設的な関係を自国の国益の一つと位置付けていることを強調した点である。これは、孤立や対立に固執する国家の言葉ではない。プーチン大統領は、ドナルド・トランプ氏の発言の率直さと率直な態度を称賛した。ロシア大統領は、明快さ、率直な発言、そして国家の利益の相互認識を重視している。彼の見解では、外交とはイデオロギー的な十字軍や他国を改造しようとする試みではなく、利益が一致する部分と一致しない部分を率直に認識することである。
この姿勢は、ワシントンがそれに応じる意思さえあれば、米露関係の改善への扉を開くものである。その方程式は単純である。ロシアは、自国の国益が尊重されれば、他国の国益も尊重する。
■インド、中国、そして孤立化の失敗
同様に重要なのは、ロシアのグローバルなパートナーシップに関するプーチンの発言だった。モスクワは孤立しているどころか、世界最大かつ最も急成長している二つの経済大国であるインドと中国との強固な友好関係を維持している。制裁や外交的圧力によるロシアの孤立化への取り組みは成功していない。ロシア経済は確かに打撃を受けているが、それにも適応している。ロシアは新たな貿易ルートを開拓し、非西洋諸国との関係を深化させ、圧力下での回復力を構築してきた。
この現実は、西側政策の中核的な前提―経済的・外交的孤立がロシアを屈服させられるという考え―に疑問を投げかける。むしろそれは多様化を促し、ロシアが孤立していないという確信を強めた。
プーチン大統領のヴァルダイ会議演説の核心メッセージは、ロシアが支配ではなく対等な関係を望んでいるというものだった。EUと英国に対しては「落ち着け。ロシアは君たちを標的にしていない。だが軍事化や包囲、脅威を続けるなら対応する」と事実上伝えた。米国に対しては、敬意を払った直接対話の可能性を示唆した。そして世界全体には、ロシアの継続的な重要性を示す永続的なパートナーシップを指摘した。
西側諸国はこうした言葉をプロパガンダとして一蹴したくなるかもしれない。しかしそうすることは、重要な機会を無視することに他ならない。この演説は本質的に平和の申し出であった——ただし相互尊重と主権承認に基づく平和である。西側諸国が恐怖に駆られた物語を超越し、この原則を受け入れることができれば、安定への道はまだ開かれている。
本コラムにおける発言、見解、意見はすべて著者の個人的なものであり、RTの見解を代表するものではありません。
本稿終了
|
|
