エントランスへはここをクリック　　　

大量虐殺の一幕 目撃者が振り返る2014年 のオデッサ大虐殺 'An act of genocide': A witness recalls the 2014 Odessa massacre RT spoke to a pro-Russia doctor from Odessa who was jailed by Ukraine for his political views RT War in Ukraine - #766 May 4 2022 翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年5月5日

ファイル写真。2014年5月2日（金）、ウクライナのオデッサで、衝突の際に逃げようとして30人以上が死亡した焼けた労働組合ビルの外で国旗を振る親ウクライナの支持者たち。© AP Photo/Sergei Poliakov© AP通信写真/エフレム・ルカツキー 「大量虐殺の一幕」。目撃者が振り返る2014年のオデッサ大虐殺 冒頭ミニ解説 　オデッサ大虐殺が起きたオデッサ市の５階建ての労働組合会館は、以下のブーグル地図にあるように、素晴らしい半球型のクリコボ広場の一角にあることが判明した。 出典：グーグルマップ 本文 　RTは、2014年5月2日のオデッサの抗議行動に参加し、その政治的見解のためにウクライナの刑務所で4年以上を過ごしたウラジミール・グラブニク（医学博士）に話を聞いた。彼はRTに、2014年5月2日がウクライナのロシア系住民にとって、また同国の南東部に住む人々のロシア的アイデンティティにとって何を象徴しているかを語った。 Q- 2014年5月2日まで、ウクライナのロシア系民族にとってオデッサは何だったのか？ ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　その問いに答えるには、時間をさかのぼる必要がある。 　18世紀後半、黒海の北岸がロシア領になると、ロシア帝国はそこに大規模な開発事業を開始した。ケルソン、ニコラエフ、オデッサなど、この地域の主要都市をすべてロシアが設立し、建設したのである。 　ケルソンは前哨基地として、ニコラエフは造船所として、オデッサは港として機能することになった。 　オデッサは、非常に特別な場所になった。自由貿易港の特権を与えられたオデッサは、多くの商人を引きつけ、地域全体の発展を促した。「南方のパルミラ」と呼ばれるほど、重要な都市となった。「北のパルミラ」と呼ばれた帝都サンクトペテルブルクに次ぐ重要な都市であった。 　オデッサは文化の多様性で栄えた。 　ユダヤ人、アルメニア人、ギリシャ人、ブルガリア人、そしてウクライナ人、ロシア人のコミュニティが形成されたのである。大帝国にふさわしい都市であった。 　このように様々な民族が混在していたことが、オデッサに特別な味わいを与えた。オデッサは多くの伝説の舞台となり、アイザック・バベルをはじめとする多くの文豪たちが、ここでしか見られない絵に描いたような南国人たちを登場させたのだ。 　同時に、オデッサは常にロシアの都市であり続け、ロシアの双頭の鷲は、この多様性のすべてをその翼の下に収めていたのである。 　ソ連時代、オデッサはウクライナ・ソビエト社会主義共和国の一部だった。この事情により、行政手続きの一部が決定されたが、オデッサの文化には何の影響も及ぼさなかった。 　1991年にウクライナが独立を宣言してから、その状況は変わり始めた。しかし、独立したウクライナの一部であっても、オデッサはそのユニークな多文化の状態を忠実に守っていた。 　「ウクライナ化」というプロジェクトが進行中であり、それは避けられないことだったが、オデッサは何とか踏ん張っていた。オデッサは常にロシアの都市であり、多くの言語と文化の本拠地であったため、一つのアイデンティティと一つの言語のみを推進する新しい政策は、オデッサが象徴するすべてに逆行するものであった。 　オデッサの人々は、基本的に強制的なウクライナ化を嫌っていたが、それを支持する人々もいた。政治危機がウクライナを巻き込み始めたとき、この街は引き裂かれ、葛藤していたのだ。 Q- ドネツクは、キーウからの新しい政策に文化的にも政治的にも反対する人たちの本拠地だったというのが、大方の見方です。その中で、オデッサはどのような役割を果たしたのでしょうか。 ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　オデッサは異なる立ち位置でした。すでに説明したように、この街は良い意味での寛容さ、つまり多文化主義を大切にしていたのだ。オデッサでは、ウクライナ人であれロシア人であれ、ナショナリストを好む人はいない。 　ナショナリズムは、この街の倫理に反するものだった。しかし、ドネツクは違う。労働者階級が多く、人々はよりタフで、寛容ではなく、白か黒かの思考をする傾向がある。これは状況によって、長所にも短所にもなり得る。 　ドネツクはオデッサよりずっと洗練されていなかったので、人々はかなり早い段階で防衛的になり、かなり激しくなった。それが欠点ともいえるが、一方で、政治的な解決が不可能になったときに、組織的な武力抵抗をするために必要なことだったともいえる。 Q- ユーロマイダン抗議運動が始まった2013年のオデッサは、どのような状況だったのでしょうか。 ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　知識人たちは、より文明的で先進的な、ことわざのような「覚醒したヨーロッパ」のことを指していたので、親ヨーロッパ的であることがふさわしいと考えたのであろう。 　ウクライナの他の都市や地域も同様だった。オデッサにはそのような知識人が大勢いたわけではないが、それでも彼らはた。一方、親ロシア派の活動家もさまざまなタイプがいた。 　ソ連の理想に忠実な者もいれば、ロシア帝国に郷愁を抱く者もいた。ユーロマイダン騒動は、この両者の違いを極限まで高めた。ウクライナの国家プロジェクトを支持する人々は2014年2月の革命によって、ロシアを支持する人々は2014年のクリミアでの住民投票によって、活気づいたのである。 　2014年のクリミア住民投票以前は、ユーロマイダンに反対する勢力は与党の地域党に集約されていたことを理解する必要がある。ヤヌコビッチ大統領が国外に逃亡し、党が崩壊すると、そのメンバーも逃亡し、ウクライナに台頭したネオナチの愛玩者となった者もいた。 　そこで、ヤヌコビッチや地域党がいる間は離れていた人たちが、反マイダンメ運動に参加したのだ。これはずっと私たちの立場でした。私は、ヤヌコビッチと彼のチームには常に批判的でしたし、ユーロマイダンが勝利した事実の責任の大部分は彼が負っていると考えている。 　デモは、ヤヌコビッチと彼の率いる地域党の虐待的な政策と慣行によって煽られたものである。彼らは人々を虐待し、法律を乱用した。彼らは徹頭徹尾腐敗しており、欲しいものをただ手に入れるだけだった。特にヤヌコビッチの息子である歯科医のアレクサンダーと彼の凶悪犯のチームはそうだった。 RT　ファイル写真. 2014年5月2日金曜日、ウクライナのオデッサで、衝突中に逃げようとして30人以上が死亡した焼けた労働組合の建物の外で、消防士が負傷者を避難させている。© AP Photo/Sergei Poliakov 　2014年4月までに、オデッサの両陣営は極めて先鋭化していた。ロシアの春」運動はロシアと一緒になることを望んでおり、それはドネツクからオデッサまで、南東部の地域全体で感じられた。親マイダン派の当局と、それを支持するウクライナやオデッサの人々との対立は、解消されませんでした。 Q- ところで、オデッサの対立するグループが準軍事組織を結成し始めたのはいつ頃でしょうか。どのような出来事の後ですか？ ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　ユーロマイダンが転機となりました。デモ参加者は、マイダン自衛官や右派セクターといった独自の民兵を結成し始めました。マイダンに反対する人々は、このような事態を目の当たりにしながらも、政府がこれらの準軍事組織を解体してくれることを望んでいた。 　国家には武力を行使する権利があり、法の支配を守るための責任もある。しかし、国家はそのすべてを無視した。だから、民衆が国家の役割を担い、自分たちの手で問題を解決しなければならなかったのです。その結果、反メーダン運動も準軍事部隊を結成するようになった。 Q- 5月2日の悲劇はなぜ起きたのか。このような激しい衝突が起こることを、何か予期していたのだろうか。 ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　悲劇というより、大量殺人です。すべてがそれに向かって動いていたのです。2014年2月の時点で、この街での紛争の悲劇的なフィナーレは避けられないと思っていました。当局は反マイダンの指導者たちに、キャンプを市庁舎付近からクリコヴォ野原広場に移動するよう求めていたのです。 　これによって、私たちのキャンプは無意味になりました。必要であれば市庁舎を占拠できるよう、設置したのです。クリコボ野原は戦略的な場所ではないので、そこにキャンプを移動するのは意味がないのです。しかし、デモ隊は反論せず、そのままテントを移動させた。だから、キャンプを暴力的に解体するのは時間の問題だったのです。 　最初の反メイドゥン準軍事部隊は、ヤヌコヴィッチが国外逃亡する前に市当局によって結成された。しかし、当局は、彼らが地域党そのものを脅かすような独立勢力にならないように気をつけた。党は権力を共有したくなかったのだ。 　オデッサの地方議会の議長で、地域党のメンバーでもあるニコライ・スコリクが、これらの部隊の結成を担当した。ユーロマイダンの勝利後、急進的な民族主義者たちは、どういうわけか、これらのボランティア部隊のメンバー全員の住所やその他の個人情報を含むリストを手に入れたのである。 　そして、最も活動的な指導者たちの家を探した。ガレージに忍び込み、棒やナイフといった愚かなものを見つけては、国民がクーデターを準備している証拠に利用した。 　2013年から2014年にかけての冬、ユーロメイダンの活動家たちが西ウクライナの地方議会を占拠したことを受けて結成されたのである。 　5月2日の大量殺人は、オデッサの反マイドンの指導者たちが、戦う必要があるとは考えもしなかったから起こったのです。彼らは会話をしようとし、座談会を開いた。一方、ウクライナの民族主義者たちは過激な活動の準備をしていた。親ロシア派は、本当の意味で膠着状態になる準備ができていなかった。 　彼らの多くは、オデッサでもクリミアと同じように、ロシア軍がやってきてすべてが終わり、ウクライナの民族主義者や過激派は無力化されると考えていたのです。しかし、クリミアと違うのは、当局がデモ隊を支持したことです。彼らは住民投票を行いたかったのです。議会に参加したくない議員たちは、民兵部隊に事実上引きずり込まれたのです。彼らは政治家に仕事をさせたのです。オデッサでは、そのようなことは何も起こらなかった。 Q- 悲劇が起こる前、クリコボ野営地では何が起きていたのですか？ ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　何人かがそこに永住していました。彼らは交代で収容所の世話をしていました。しかし、クリコボ野原は抗議の象徴的な中心地であっただけではないことを理解する必要があります。何よりもまず、あそこは標的だったのです。いつでも火炎瓶で攻撃され、爆撃される可能性のある、都心にある脆弱なキャンプだったのです。ソーシャルメディアでは、常にヒステリックな議論が交わされていました。 　「ナチスが焼き討ちに来た」という報告が何度も投稿されたのです。時には一晩に3、4回ビビることもあったそうです。結局、みんなそんなメッセージには目もくれなくなった。オオカミ少年」のような状況だった。しかし、結局、ウクライナのナチスは本当にキャンプを破壊しに来たのですが、誰もそれを信じませんでした。私たちは、グレチェスカヤ広場での衝突の後、人々を説得して立ち去らせようとしました。群衆が自分たちを殺しに来るんだと言ったんですが、彼らは信じてくれませんでした。 Q- 2014年5月2日、オデッサ中心部での激しい衝突はどのように始まったのでしょうか？ ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　ナチスは明らかに襲撃の準備を進めていました。彼らは、いわゆるマイダン自衛官の一部やサッカーファンなど、多数の過激派を街に連れてきました。彼らは街中の保養所に収容された。中には私服のウクライナ軍や保安庁の将校もいました。 　個人的には、彼らは致命的な攻撃を行うつもりはなかったと思っています。ニコラエフのときと同じシナリオで、反マイドン派を挑発して政府庁舎を襲撃させ、それを口実に活動家を殴打して抵抗運動を妨害、鎮圧することを計画したのです。 　彼らはクリミアから来たウクライナの海兵隊員で、誰も殺されないようにすることを任務とする警察が監督していたのです。いずれにせよ、殺害は行われました。しかし、彼らは、分離主義者を追い出したのは国民自身であるという印象を植え付けようとしたのです。オデッサでも同じようなことを考えたのでしょう。しかし、グレチェスカヤ広場に行った人たちはその計画を阻止しました。 RT　ファイル写真。2014年5月2日（金）、ウクライナのオデッサで、衝突中に逃げようとして30人以上が死亡した焼けた労働組合の建物の外で、燃えるゴミを消す消防隊員。© AP Photo/Sergei Poliakov 　ウクロナチは街頭衝突のための装備と武装が充実していた。グレチェスカヤ広場近くの中庭に機関銃を持った人たちが立っているのを見た記憶があります。彼らは、我々が勝利した場合に介入する任務を負っていたのでしょう。そして起こったのは、2014年5月9日にマリウポルで見たような、通りや広場で人々が銃殺されるだけのことでした。 　オデッサでは、活動家に対処することは可能でしたが、当局はこの切り札を使う用意があったのです。それは悲劇でも事故でもなかった。5月2日のすべての出来事の根底には、ロシア人、ソビエト人、そしてマイダンを支持しないすべての人々に対するイデオロギー的な憎悪があったのである。 Q- 多くの人が負傷し、死亡した後、警察は何をしたのでしょうか？ ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　治安部隊の中にも多くの負傷者がいたことを理解する必要がある。封鎖線上に立っていた人たちは、バックショットで負傷した。治安部隊も、私たち活動家も、猟銃で撃たれたのです。私の仲間は、負傷した警察官を衝突の中心地から運び出しました。ナチが群衆に散弾を浴びせただけだったからです。 　しかし、治安部隊はこれに対して何の反応も示さなかった。私は、この衝突のある時点で、治安部隊が急進派の圧力によって撤退し始め、最終的には、民族主義者がその数の優位を利用するのを阻止できるグレチェスカヤ通りから我々を遠ざけたことをよく覚えている。そして、ウクライナ人が優位に立つのを助けたのは、銃撃を受けていた治安部隊であった。というのも、ある瞬間、彼らの包囲網は簡単に分断されてしまったからだ。我々は整然と退却したが、その後、テント村を守るチャンスはなかった。 　一方、警察当局の指導部は麻痺していた。上司は全員、会議に呼び出され、携帯電話を取り上げられただけだった。警官たちは、撃たれてもどうしたらいいか分からない。仲間は撃たれているのに、治安部隊は武器を使わない。 Q- 紛争はすでに収束したと思われたのに、なぜクリコボ野原に移ったのでしょうか ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　グレチェスカヤ広場にいた人たちが散り散りになり、その一部がクリコボ野原に退却したのです。問題は協調性のなさだった。退却を指示できる指導者が一人もおらず、街中から人が集まってくる。衝突は自然発生的に始まった。 　多くの人は、このような事態を想定していなかった。バーベキューをするために、街を離れたのだ。ちょうど前日の5月1日には、大きな集会があり、何事もなく開催された。弾圧があることは分かっていたが、当局があえて弾圧することはないだろうというのが大方の見方だった。 Q- 5月2日の出来事は、意図的な懲罰的行動だと思いますか、それとも突発的な出来事だと思いますか？ ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　真実はその中間にあると思います。弾圧を直接組織した人たちは、必ずしも流血を望んでいたわけではありませんが、街の状況が制御不能になったのです。しかし、活動家を一掃するために送り込まれた膨大な数の活動家が、傷つけ殺す覚悟のあるナチスだったことを理解する必要がある。 　そして、彼らは殺した。窓から飛び降りた人々は、石畳の上で焼かれ、虐殺された。しかし、もう一つの点が重要だ。これらの出来事は、過剰に、つまり血に酔いしれた群衆と書き表すことができたかもしれない。 　しかし、最も胸くそが悪くなるのは、その後に起こったことだ。 　暴徒は労働組合会館に入り、公然と死体をあざけり始めた。こうして、自分たちがやったことを過ちだとは思わず、すべては意図的に行われたことで、これでいいと考え、しかもその過程を楽しんでいたことを示したのである。 　人の体に足を乗せているところを写真に撮られた。彼らは陽気に冗談を言い、死者をあざ笑った。例えば、階段で焼かれた若い男と少女がいたが、彼らの体は溶け合っていた。ロミオとジュリエットだ」。アレクセイ・ゴンチャレンコ（現ヴェルホブナ議会副議長）は、通りすがりに遺体を蹴飛ばした。自分たちがしたことを喜ぶ。悲劇に対する反省はなく、誰もがウクライナ・ナチズムの素顔を見た。 　ウクライナ・ナチスが我々を人間だと考えていないことを誰もが見た。そして、彼らは今でも私たちを人間とは思っていない。したがって、彼らと交渉することはできないし、しようとすべきではない。それが最も重要なことだ。 　彼らは私たちを決して対等には考えない。つまり、彼らの論理では、騙したり裏切ったり殺したりすることはいつでも可能なので、協定に応じる必要はないのである。そして、彼らはこれらのことを犯罪とは考えないでしょう。彼らにとっては、ゴキブリを潰すようなものです。 RT　ファイル写真。2014年5月2日、ウクライナのオデッサ中心部で親ロシア派と親ウクライナ派の活動家の間で始まった、衝突の様子。© Getty Images / Maksym Voytenko 　残念ながら、あれから8年間、誰もがこのことに気づくようになったわけではありませんが、人々は徐々に目を覚ましてきています。ウクライナ・ナチズムを破壊し、ウクロナチを根こそぎ根絶やしにしなければならないことを理解し始めているのです。我々と彼らの間に明確な線を引く必要がある。彼らはとっくの昔に線を引いているのだから。 Q- 2014年5月2日の悲劇は、内戦の帰趨を決めるポイントだったと多くの人が考えています。あなたはどう思いますか、そしてなぜですか？ 　それは悲劇ではなく、大量虐殺行為でした。そして、それが内戦の起爆剤となった。展開される出来事に対して、人々の本音を見せたのｄ。 　戦争ほど悪いものはない、イゴール・ストレルコフとロシアのボランティアがドンバスに戦争を持ち込んだというテーゼがあるが、これは非常に悪いことだ。 　戦争はもちろん恐ろしいものだが、戦争よりひどいものもあります。例えば、大虐殺である。5月2日は、戦争に代わるものが虐殺であることを示した。 　オデッサのように、ウクライナのナチスに武装抵抗しなければどうなるか、はっきりと示されたのだ。ウクライナの南東部、ドンバス、そしてロシアの膨大な数の人々がこのことを理解していた。 　5月2日に起こったことを見て、彼らはリュックを背負って、ウクライナ・ナチスと死ぬまで戦い、彼らを破壊しに行った。彼らは住民を虐殺から守ったのだ。そして、2022年2月24日、国民を虐殺から守るプロセスは、単に新しい段階に移った。 　したがって、真実は我々の側にあり、正義は我々の側にある。そして、ウクライナのナチスが権力を握っている限り、合意に至ることはありえない。彼らは我々を人間とは思っていない。したがって、私は繰り返す。戦争は恐ろしいものだが、私たちは代替案がさらに悪いという状況にあるのだ。 Q- 労働組合の家での悲劇に関する調査は、なぜ常に妨げられたのか？当局にとって、起こった理由を隠すことは有利だったのか。 ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　もちろん、それは当局の意識的な決定であった。5月2日の事件に関する裁判で、彼らは殺人を犯した者ではなく、犠牲となった者たちを裁いた。クリコボ野の活動家は集団暴動を扇動した罪で裁かれたが、ナチスは一人もドックに入らなかった。 　さらに、私が裁判を受けたとき、ウクライナの活動家たちは、裁判官や検事がいる法廷で私に近づき、こう言った。「我々は彼らを燃やした、お前も燃やしてやる」と。そして、裁判官たちは目を背けたり、微笑んで気づかないふりをした。2014年2月以降のウクライナは、法的ニヒリズムの国である。 　また、当局は意図的に証拠を隠滅した。例えば、私たちの活動家と法執行官が銃撃される映像がある。これについては、誰も責任を問われなかった。ここで、法的な枠組みの中で、どのような対話ができるのか。ここはテロ国家なのだ。 Q- 5月2日以降、オデッサのロシア人運動はどうなったのか？ ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　特にロシア連邦のオデッサ入りを期待した人たちは、地下のレジスタンスを形成しようとした。オデッサの住民の一部はドンバスに去り、民兵に参加した。現在SBUに逮捕されているユーリ・トカチョフというジャーナリストのように、法的な分野に残った者もいた。 　彼は、いつ投獄されるかわからないとわかっていながら、ジャーナリズムに従事し、客観的であろうとしたのだ。5月2日の犠牲者を追悼するイベントを開催するなど、公的な活動に従事し、刑務所にいる私たちの活動家を助けようとした人もいた。 　しかし、残念ながら、彼らには何の支援もない。オデッサの住民は通常、5月2日だけ関心を持つ。そのときこそ「悲劇」について書く必要があるからだが、1年のうち他の364日は犠牲者のことは忘れられているのだ。この大量殺人は、あらゆるものにその痕跡が残っており、結論は出されていない。 　これは、親ロシア派にとって非常に大きな打撃となった。彼らは、「ここにヴィクトル・メドヴェチュク党がある」-彼自身は一般に、ウクライナの民族主義者である-「彼は我々の仲間であり、ここにプーチンと握手している者がいる。彼に一票を投じよ」。地下の抵抗勢力は形成されましたが、あまり大きなものではなかった。 　なぜ危険を冒す必要があるのか、人々が理解していなかったからだ。ロシアは来るのか？ロシアの一部になる権利を求めて血に溢れたドンバスが、ミンスク合意によって7年半もウクライナ国家に押し戻されていたのに、なぜリスクを冒すのか。我々の同胞は、ナチが自分たちの立場のために自分たちを切って燃やす用意があることを見たのだ。そして、単に中央集権的な支援がなかったのｄ。 　そして、このため、今、私たちは、非常にトラウマになっている。これらの人々の心のために戦う必要がある。彼らの信頼を回復するために。彼らに意味を与え、ロシアがどのようなシナリオで進んでいるのかを理解させることだ。ロシアが永遠にここにあることを理解したとき、彼らは立ち上がるだろう。 Q- 恐怖心から、あるいは利益のためにウクライナの国家プロジェクトに忠誠を誓った人々が、ロシアの仲間に戻るチャンスはあるのだろうか。 ウラジミール・グラブニク（医学博士） 　まず、誰が「親露派」なのかを見極める必要がある。このカテゴリーに含まれるのはロシア人だけではないからだ。ソ連的なアイデンティティを持つ人、マイダンに反対したウクライナ人で、自国にはロシアとの正常な関係が必要だと考えている人もいる。 　さらに、西ウクライナにもこのような考え方の人たちがいる。マイダンにはウクライナ語を話す市民が大量に反対し、ロシア語を話す人や民族的なロシア人までもがマイダンを支持していたのだ。 　現在でもロシア国内、それも首都モスクワで、ウクライナのナチズムを支持する層が存在する。これは、ロシアとウクライナの対立ではない。イデオロギーと文明の軌道の衝突であり、このような形で何が起きているのかが議論されるべきなのだ。 RT　ファイル写真。2014年5月2日深夜、オデッサで焼失した労働組合の建物で消防士が作業する様子を見守る人々。© AFP PHOTO / STRINGER 　ウクライナの国家プロジェクトに宣誓した人たちについては、次のように言おう：名誉を持つ人は宣誓をすることができ、最後まで自分の理想を守る覚悟を持つだろう。もし彼が何かに誓ったなら、それを最後までやり遂げるであろう。 　彼は自分の見解や信念を変えることができるが、それは有機的に起る。目先の利益のために旗色を変えるようなことはしない。しかし、そのような形で旗色を変える人は、日和見主義者だ。 　ご都合主義者はたくさんいる。そして、武器を取った者の無慈悲な弾圧と駆除、武器を取らなかった者の生活の維持という二つの要素を組み合わせれば、日和見主義者の心の戦いに勝利することができるだろう。彼らは常に、何らかの理想のために死を選ぶのではなく、普通の生活と最も抵抗の少ない道を選ぶからだ。 　旧ウクライナでロシアのアイデンティティを守るには、まずロシア連邦自体でそれを育む必要がある。そして今、Z作戦のおかげで、私たちのアイデンティティは芽を出しつつある。 　そしてそれは、ロシア民族だけでなく、ウクライナ人やソビエト連邦後の空間全体にいるさまざまな国籍の人たちにも共有されているのだ。彼らも無視してはいけない。そして、一刻も早くグローバルな意味で、自分たちが何を望んでいるのかをオープンに言い始める必要がある。 　戦術や作戦の計画は隠してもいいが、戦略的な計画は公開すべきです。公開せずにはいられないのだ。人々は、私たちがどこへ行こうとしているのか、明確な考えを持つ必要がある。 　私たちは私たちの仲間であり、一緒に幸せな未来を築いていくのだということを伝えなければならない。そうすれば、心の戦いに勝利することができるだろう。 　旧ソ連邦の歴史と現状を探る政治ジャーナリスト、ドミトリー・プロトニコフによる。