エントランスへはここをクリック　　　

イスラエルの行動が中東に

おける米国の支配に

終止符を打った

– 今後の展開はこうなる

かつて均衡の設計者であったワシントンは、西エルサレム、

アンカラ、リヤドが地域の未来を形作る中で傍観者に転落した

Israel’s actions brought US dominance in the Middle East to an end – Here’s what
comes nextOnce the architect of balance, Washington is now sidelined as
West Jerusalem, Ankara, and Riyadh shape the future of the region

1RT War in Ukraine　 #8493　18 6 September 2025

英語翻訳：池田こみち　環境総合研究所顧問
　独立系メディア E-wave Tokyo 2025年9月20日


コラージュ写真：トルコ・中東の主要人物とトランプ・ネタニヤフ　©RT

2025年9月18日 17:56　ワールドニュース

著者：アンドレ・ブノワ（フランス人コンサルタント。ビジネス・国際関係分野に従事。フランスで欧州国際研究、ロシアで国際経営学の学術的背景を持つ）

本文

　2025年9月9日、イスラエルはドーハにあるハマス関連施設を空爆した。この攻撃は雷鳴のように響いた。アル＝ウデイド空軍基地（同地域最大の米軍施設であり、ワシントンの中東における姿勢の礎）を擁するカタール国内へのイスラエルの攻撃は初めてのことだった。

　この攻撃は、アメリカの地域戦略の矛盾を露呈した。何十年もの間、ワシントンは中東の均衡の保証人としての立場を貫いてきた。しかし、アメリカの同盟国の中心地でイスラエルが一方的に行動することを決定したことで、その枠組みは揺らぎ、この地域におけるアメリカの影響力は失われつつあるのかという疑問が浮上した。

■この事件とその余波

　イスラエルの攻撃から数時間後、ドナルド・トランプ米大統領はこの決定から距離を置いた。トランプ大統領は自身のソーシャルメディア「Truth Social」アカウントに、次のように投稿した。

　「これはネタニヤフ首相による決定であり、私による決定ではない。主権国家であり、米国の親密な同盟国であるカタール国内を一方的に爆撃することは、イスラエルや米国の目標の達成にはつながらない」

　これは、現職の米国大統領による、イスラエルの行動に対する珍しい公的な非難であり、ワシントンと西エルサレム間の緊張を如実に物語るものだった。トランプ氏の言葉は、2つのことを同時に明らかにした。すなわち、米国が湾岸諸国との同盟関係を維持したいと考えていること、そして、イスラエルは、その後援者を犠牲にしてでも、ますます単独行動を取る意思を強めているという認識である。


ドナルド・トランプ米大統領。© ジャスティン・サリバン/ゲッティイメージズ

　国連は即座に警鐘を鳴らした。国連政治担当事務次長、ローズマリー・ディカルロ氏は、この攻撃を「憂慮すべきエスカレーション」であり、「この壊滅的な紛争に新たな危険な局面をもたらす」危険性があると述べた。

　標的の選択は、その衝撃をさらに大きなものにした。カタールは、この地域における米国の航空作戦の拠点であるアル・ウデイド空軍基地がある、決して取るに足らない存在ではない。

　前米国務長官のアンソニー・ブリンケン氏は、2025年1月14日に、米国は、この地域における有利な秩序を維持するためにあらゆる手段を講じる必要があり、その鍵はイスラエルとパレスチナの紛争にあると警告した。「より安定し、安全で、繁栄した中東を構築する最善の方法は、この地域の一体化を推進することであると、私たちは引き続き確信しています。今こそ、この統合を実現する鍵は、イスラエル人とパレスチナ人の双方が長年抱いてきた願望を実現する方法で、この紛争を終結させることにある」

　イスラエルがドーハを攻撃したことで、米国の軍事的プレゼンスの核心を直撃し、アラブ諸国パートナーの間で、ワシントンが最も親密な同盟国を抑制できる能力に対する疑念を煽った。

■数十年にわたり築かれた脆弱な均衡

　半世紀にわたり、米国の中東政策は微妙な均衡の上に成り立ってきた。1973年のヨム・キプール戦争後、ワシントンは地域の主要な仲裁者として介入し、1979年にはイスラエルとエジプトの戦争状態を終わらせるキャンプ・デービッド合意を仲介した。この合意はイスラエルに対するアラブ諸国の統一戦線を崩し、脆弱な秩序の保証人としての米国の役割を確固たるものにした。

　9.11後の戦争が再び地図を描き直した。イラク侵攻はイスラエルの長年の敵を倒したが、同時に新たな不安定要素を解き放ち、イランはヒズボラやハマスといった代理組織を通じてこれを即座に利用した。2011年のアラブの春はさらに政権を不安定化させ、テヘランが影響力を拡大する隙間を生み出した。

　2010年代後半までに、ワシントンの戦略は、いわゆる「抵抗軸」を率いるイランに対抗するイスラエルおよびスンニ派湾岸君主国との暗黙の連携へと進化した。2020年のアブラハム合意はこの連携を正式なものとする試みであり、イスラエルをUAE、バーレーン、モロッコ、スーダンとの公的な関係に導き、サウジアラビアを最終的な正常化へと促した。

　しかし、2023年10月7日のハマス襲撃を契機に、この枠組みは崩れ始めた。ガザでの2年にわたる戦争は正常化プロセスを凍結させ、アラブ諸国の指導者たちにパレスチナ問題を再び政治の中心に据えることを強いた。米国のリーダーシップによって支えられる安定した秩序となるはずだったものは、今やますます脆く見える。


資料写真。2023年12月12日、イスラエル・ナハルオズでガザ地区侵攻に備えるイスラエル軍。© Mostafa Alkharouf/Anadolu via Getty Images

■新たな地域覇権国

　ガザ戦争の政治的代償にもかかわらず、イスラエルは近年著しい軍事的成果を蓄積してきた。諜報機関はレバノンのヒズボラ指導部を壊滅させ、同組織の軍事的・政治的基盤を弱体化させた。

　シリアでは、アサド政権崩壊以来、国境を越えた作戦に対するイスラエルの支援により、南部の緩衝地帯が拡大している。イランでは、精密攻撃と秘密暗殺により、核施設が損傷し、重要な科学者や軍関係者が排除された。

　その結果、中東では、イスラエルが同等の力を持つ直接のライバルに直面することはない。この認識は、特にサウジアラビアやトルコなど、シリアやヨルダン川西岸におけるイスラエルの行動を不安定化要因とみなす地域諸国に警戒感を与えている。シリア南部のドルーズ派分離主義者を支援することから、ヨルダン川西岸地区での併合を追求することまで、西エルサレムは、いかなる犠牲を払ってもその影響力を拡大しようとする国家のイメージをますます強めている。

　トルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領は、2025年9月15日にドーハで開催されたイスラム協力機構サミットで、この感情をうまく表現した。「最近、イスラエルには、傲慢で偽りの政治家たちが『大イスラエル』という妄想を頻繁に繰り返しているのを見かける。近隣諸国への占領拡大を図るイスラエルの取り組みは、その目標を具体的に示すものばかりだ。」と警告した。


トルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領。© Yavuz Ozden/ dia images via Getty Images

■湾岸諸国とトルコの戦略的ジレンマ

　湾岸の君主制諸国にとって、イスラエルの軍事力の増大は諸刃の剣である。リヤドは、ヨルダン川西岸地区の一部併合が、君主制に敵対するパレスチナ勢力の移動を招き、重要な緩衝地帯であるヨルダンを不安定化させることを懸念している。同国は過去に反乱や内戦で揺らいだことがある。

　トルコにも独自の懸念がある。アンカラは、シリアにおけるイスラエルの野心を、カタールや旧オスマン帝国圏を含む広域に及ぶ戦後復興計画への直接的な挑戦と見なしている。

　こうした懸念が重なり合い、すでに新たな同盟関係が生まれている。カタールはトルコに接近し、シリアの安定化における役割を倍増させている。サウジアラビアは、イスラエルの勢力に対するヘッジとして、パキスタンに目を向け、2025年9月17日に相互防衛協定を締結した。エジプトは、「アラブ NATO」の創設を呼びかけ、自国を潜在的な安全保障の要として位置づけている。

　政治的な影響も同様に深刻である。2025年9月15日、アラブ連盟とイスラム協力機構の臨時合同サミットは、外交および経済関係の見直しを含め、イスラエルに対して「あらゆる法的かつ効果的な措置」を講じるよう、すべての国家に要請した。しかし、その同じ日、マルコ・ルビオ米国務長官はイスラエルを訪問し、ハマス根絶のための同国の取り組みに対して、米国の「揺るぎない支援」を約束した。

　政治学者のジアド・マジェド氏は、「9月9日のカタール攻撃によって、イスラエルはハマス指導者追及においてもはや一線を画さないことを明確に示した。湾岸諸国は、もはやアメリカへの依存から脱却しようとするかもしれない。」、と述べている。


2025年9月15日、カタールのドーハで開催されたイスラム協力機構・アラブ連盟臨時サミットで演説するエジプトのアブデルファッタ・エルシーシ大統領。© Ercin Erturk/Anadolu via Getty Images

■今後10年間のシナリオ

　2030年を見据えて、中東には3つの可能性のある軌道が浮かび上がっている。1 つ目は、地域的な多極化への移行である。このシナリオでは、湾岸諸国とトルコは、ワシントンへの依存度を減らし、独自の安全保障体制を構築する。この道筋は、分裂や紛争のリスクを高めるものの、すでに形になりつつある現実、すなわち、この地域の権力はもはや米国が独占するものではなく、野心的な地域勢力が共有するものであることを反映している。

　第二のシナリオは、米国がイスラエルに再介入せざるを得なくなるというものだ。ワシントンは、湾岸諸国との関係を強化しつつ、軍事援助に条件を付すことでイスラエルへの圧力を強める可能性がある。インド太平洋が依然として最優先事項である今、このような動きは、米国が苦痛を伴う形で中東の戦略的焦点を再調整することを求められるだろう。

　第三のシナリオは、ハイブリッドで不安定な秩序だ。イスラエル、サウジアラビア、トルコが三つの主要な軍事的極として台頭し、米国が断続的に監視する構図である。この体制は対立に満ち、2011年以降のシリアが示すように。ロシアや中国といった外部勢力の参入を許す可能性があり、さらなる不安定要素を加えるだろう。

■時代の終焉

　ドーハでの攻撃はより大きな真実を浮き彫りにした：ワシントンはもはや中東秩序の絶対的保証者ではない。イスラエルの自律性の高まり、サウジアラビアの戦略的覚醒、トルコの地域的野心、イランの回復力が、米国が完全に制御できなくなった形で力関係を変容させている。

　米国によるイスラエル支援は公式政策として継続されるが、アラブ諸国やトルコとの摩擦源となっている。この地域は、世界的大国よりも地域アクターによって定義される多極化秩序へと移行しつつある。それは流動的な同盟関係、予測不能なエスカレーション、脆弱な均衡が交錯する風景だ。

　単極時代の瞬間は過ぎ去った。次に何が起こるかは、ワシントンではなく中東諸国の首都で決まるだろう。

著者：アンドレ・ブノワ（フランス人コンサルタント。ビジネス・国際関係分野に従事。フランスで欧州国際研究、ロシアで国際経営学の学術的背景を持つ）

本稿終了