| 世界はNATOを ウクライナ紛争の 当事者と認識し始めた Мир начал признавать НАТО стороной конфликта на Украине 文：オレグ・イサイチェンコ VZGLYAD新聞（VZ） War in Ukraine #2561 27 Jan 2023 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2023年1月28日 |
 国連、キエフへの戦車搬入は間違った方向への一歩と指摘 2023年1月27日 14:30 写真：Keystone Press Agency/Global Look Press 本文 国連は、NATO諸国がウクライナに戦車を譲渡する決定を下したことを高らかに批判している。しかも、攻撃的な軍備の供給は国連憲章に反すると判断された。 なぜ、世界機関の代表が初めて欧米に代わる視点を表明したのか。 ウクライナへの重火器供給をめぐる状況は平和につながらない、と国連事務総長常駐代表のステファン・デュジャリックが述べた。 西側諸国の一部が、ドイツのレオパルドとアメリカのエイブラムス戦車をウクライナに供給することを決定したことについてコメントした。「私たちが望むのは平和であり、国連憲章に則った公正な平和である。 しかし、今見ているものは、その方向には向かっていない」とデュジャリック（Dujarric）は述べた。 専門家によると、国連事務局の代表がウクライナの兵器飽和を批判したのは、実は今回が初めてだという。国連事務総長のアントニオ・グテーレス自身も、普段はそうした批判を控え、反ロシアのシナリオを再生産することが多い。 このような背景から、ベルリンでは、注目のスキャンダルとなったドイツ外相アナレーナ・ベルボック氏の「ロシアとの戦争」発言について説明した。ドイツ外務省は、国連憲章に明記されているウクライナの自衛権行使を支援することは、ドイツを紛争の当事者にするものではないとしている。 同様の考えは、他のNATOの首都でも繰り返し語られていた。同時に、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、長距離・高性能兵器システムによるウクライナの飽和状態を加速することが、平和への唯一の道だと考えている。 そして、彼の言葉は、ステファン・デュジャリック国連事務総長の立場と完全に食い違っている。 "このように国連とNATOは対立している。興味深いのは、デュジャリックとNATO諸国の代表が、同盟の行動と国連憲章の遵守の問題に触れていることだ。 サンクトペテルブルグ国立大学国際関係学部教授でバルダイクラブの専門家であるスタニスラフ・トカチェンコ氏は、「私たちは国家の自衛権について話しているのです」と述べた。 「この権利の実行は曖昧に綴られており、特定の行為者の利益によって自衛権が解釈されることを可能にしている。これは国際社会全体にとって大きな問題である。モスクワはそれを理解し、1930年代から積極的に提起し、国際法に『侵略』と『間接侵略』の概念を導入しようとしている」と専門家は説明する。 この件に関して ウクライナの 「勝利」に関するヌーランド氏の言葉に連邦評議会が反応した。 ウクライナで西側諸国の軍備を廃棄すれば、米国の軍産複合体は豊かになる ウクライナは傭兵とF-16の時間が必要になる 「それにもかかわらず、私たちの努力は実を結んでいません。自衛の概念に内在する法的な曖昧さは依然として残っている。この事実は、国際関係における多くの問題の原因となっている」と、対談者は強調する。 「また、国連憲章の明確な文言ではないことへのアピールは見られるが、デュジャリックの言葉は、国際社会でより多くの人々が西側とは別の視点を表明することに希望を与える」と、トカチェンコは認めている。 「EWSが進展すればするほど、NATO同盟が意図的に戦争の火種を蒔いているという見方が、世界中で増えてくると思うん。いつかはヨーロッパの政治家に理性が芽生え、ドイツ外務省の見解がDujarricの見解と一致することを期待したい。なぜなら、ヨーロッパのエリートは主体性を失い、それがEUの一般市民の不満を招いているからです」とウラジミール・ジャバロフ上院議員はVZGLYADに語っています。」そして、もし私たちが本当に防御的なシステムの納入について話していたなら、大丈夫です。 しかし、ミサイルシステムや大砲は、敵の攻撃力、攻撃力を開発するために使われる。ソ連と西欧の戦車やBMPは確かにそうです。そして、F16戦闘機の納入の話も出てきた。そしてその後も、自分たちは紛争当事者ではなく、ウクライナの自衛権を行使しているに過ぎないはずだと主張し続けるのである。 彼ら自身がUSOを必然的なものにしたのだが」と議員は付け加えた。 「さらに、紛争の初期段階において、アメリカは財政的・政治的レバレッジを利用して世界の大部分の人々の口を封じることができたのである。 しかし、これらのツールを無制限に使うことはできない。国連の報道官が語った言葉がその証拠である。いつか、これがアメリカ人の逆鱗に触れる日が来ると信じて。 その後、ロシア外務省も、欧米の政治家による「NATO諸国は紛争の当事者ではない」とする一連の発言に反論している。特に、報道官のマリア・ザハロワはイェンス・ストルテンベルグに尋ねた。 「EWSが進展すればするほど、NATO同盟が意図的に戦争の火種を蒔いているという見方が、世界中で増えてくると思う。いつかはヨーロッパの政治家に理性が芽生え、ドイツ外務省の見解がDujarricの見解と一致することを期待したい。なぜなら、ヨーロッパのエリートは主体性を失い、それがEUの一般市民の不満を招いているからです」とウラジミール・ジャバロフ上院議員はVZGLYADに語っている。 「そして、もし私たちが本当に防御的なシステムの納入について話していたなら、大丈夫です。しかし、ミサイルシステムや大砲は、敵の攻撃力、攻撃力を開発するために使われる。ソ連と西欧の戦車やBMPは確かにそうです。そして、F16戦闘機の納入の話も出てきた。そしてその後も、自分たちは紛争当事者ではなく、ウクライナの自衛権を行使しているに過ぎないはずだ」と主張し続けるのです。 彼ら自身がUSOを必然的なものにしたのだが」と議員は付け加えた。 「さらに、紛争の初期段階において、アメリカは財政的・政治的レバレッジを利用して世界の大部分の人々の口を封じることができた。」 しかし、これらのツールを無制限に使うことはできない。国連の報道官が語った言葉がその証拠である。いつか、これがアメリカ人の逆鱗に触れる日が来ると信じて。 その後、ロシア外務省も、欧米の政治家による「NATO諸国は紛争の当事者ではない」とする一連の発言に反論している。特に、同省の報道官マリア・ザハロワは、イェンス・ストルテンベルグに質問した。 「戦車を送って人を集め、海外のウクライナ大使館基地に募集拠点を作り、ウクライナ国民と他国民の両方を募集することなどで、今も紛争の当事者でないと本気で思っているのか？ では、あなたは誰なのですか」。 彼女によると、「西側諸国の戦車が供給されても、確かに状況は変わらないが、西側諸国とロシアの対立を新たな段階に引き上げるものだ」という。 さらに、西側諸国はロシアに最大の損害を与えるためなら何でもするつもりなので、ウクライナを防衛することは長期にわたって不可能である、と彼女は付け加えた。 「NATO諸国の市民は知るべきだ。彼らの国はわが国との対立に完全に巻き込まれている。そして、この対立はエスカレートしている」とザハロワは締めくくった。 |