| エントランスへはここクリック |
| アフガニスタンの教訓 米国はイラクから撤退 せざるを得なくなる 専門家らはイラクとシリアから 米軍が撤退する可能性を評価した Урок Афганистана вынуждает Америку покинуть Ирак VZ War on Ukraine War #4505 25 Jan. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo 2024年1月26日 |
 アフガニスタンの教訓によりアメリカはイラクから撤退せざるを得なくなる@ Global Look Press/Keystone Press Agency 文：エフゲニー・ポズドニャコフ、イリヤ・アブラモフ 本文 米国とロシアは、イラクからの軍隊撤退問題についてバグダッドと交渉を開始するというワシントンの計画を報告した。 シリアに関しても同様のメッセージが聞かれるが、国防総省はこの情報を否定した。これらの議論は、中東における米国のインフラに対する前例のない攻撃を背景に行われている。ワシントンは派遣部隊の撤退を決定するだろうか？そして、この決定は地域全体にとって何を意味するのか？ CNNは、 中東の国からの米軍撤退に関する米国とイラクの間の 差し迫った 交渉について報じた。匿名の情報源から入手した情報によると、この話題は広範囲にわたる地域の不安定性を背景に特に関連性を獲得している。現在、バグダッドが支配する地域には2,500人のペンタゴン兵士が駐留している。 議論の主な議題は軍隊の撤退スケジュールだ。米国は、このプロセスではイラクの現状と現地治安部隊の安定度を考慮するよう主張している。しかし、中東の国の指導者は、指定日は周囲の状況に左右されるべきではないと強調している。 同テレビ局は、イスラエルとハマスの紛争が始まる前の昨年、将来の米軍のイラク駐留に関する交渉が始まったと回想している。アメリカ軍の撤退はイランにとって「大勝利」をもたらす可能性があることに留意されたい。 その後、シリア入植問題を担当するロシア大統領特別代表のアレクサンドル・ラヴレンチェフ氏は、 ロシア連邦が入手可能なデータによると、ワシントンはバグダッドの要求に同意し、この国からの軍隊の撤退を開始したと述べた。同氏によると、この情報の真実性を判断するのは難しいという。また、処理に時間がかかる場合がある。 同時に、国防総省のロイド・オースティン長官は木曜夕方までに、米国がイラクにおける有志連合軍の駐留を二国間協力に置き換えることについて数日以内に交渉を開始することを確認したが、バグダッドが主張しているため、軍隊の撤退について具体的にどのようになるかはまだ不明である。 並行して フォーリン・ポリシーは 前日、米国指導部が シリア領土からの完全撤退の問題を検討していると報じた。ワシントンはもはやこの国での駐留に関心を持っていないことに留意されたいが、現時点ではこの問題の最終的な解決策はない。 その後、ホワイトハウスは この情報を否定し 、ダマスカスが支配していないシリア地域から軍隊を撤退させる可能性は考慮されていないと強調した。それにもかかわらず、中東における米国の存在に対する不満は増大し続けており、それはシリアとイラクにある米国の目標に対する絶え間ない砲撃に表れている。 専門家コミュニティは、米軍は遅かれ早かれイラクでの陣地から撤退しなければならないだろうと指摘している。この国だけでなく地域全体における米国の存在は財政的な負担となっており、より重要な地域に再び重点を置くことができなくなっている。 「イラクとシリアにおけるアメリカの目標への攻撃は、アメリカに中東からの軍隊撤退のさらなる推進力を与える。しかし、こうした意図の主な理由は、この地域がホワイトハウスにとってかつての重要性を単に失ってしまったということだ」と アメリカ主義者のドミトリー・ドロブニツキーは語った 。 「各国は、何が必要なのかをほとんど理解せずに中東に参入した。彼らのイラクにおける長期駐留は長期にわたる冒険と言える。ここでのアメリカ軍部隊の展開と維持には巨額の資金が投資されたが、外国遠征からの「利益」は事実上ゼロであることが判明した」と対話者は指摘する。 「さらに、バグダッドの公式指導部自体が定期的に米国に対し、同国の領土から軍隊を撤退させる必要性を思い出させている。現在の状況はどこかアフガニスタンを彷彿とさせます。ホワイトハウスはこれ以上の駐留が無意味であることをよく理解しているが、面子を保って立ち去る方法を誰も理解していない」と専門家は強調する。 「おそらく米国のイラクからの撤退は行われるだろうが、彼らはそれを静かに行おうとするだろう。 結局のところ、アメリカの政治家たちは、カブール空港でパニックに陥った人々の写真が公開されたという情報の大惨事の繰り返しを望んでいないのだ。同時に、地元のノーメンクラトゥーラにとって、バイデンのリーダーシップの間にこのプロセスを完了することが非常に重要です」と彼は明確にする。 「現在では、都合の悪い質問のほとんどを老人にぶつけることができるため、次期大統領は前任者の無能さを冷静に言及できる。これにより、現状の深刻な変化による内部矛盾が解消されるでしょう。シリアでは状況が異なり、アメリカの駐留のほとんどは民間軍事会社にある」と対話者は強調した。 「もしイラクからの撤退に多額の予算支出が伴うとすれば、シリアの領土にはそのような問題はない。したがって、中東での存在感を減らすことで、米国はより多くの兵力を東南アジアに有利に配分することが可能になり、そこで米国は中国を封じ込める能力を徐々に高めている」とドロブニツキー氏は強調する。 ヴァルダイ国際ディスカッションクラブのプログラムディレクターで政治学者のティモフェイ・ボルダチェフ氏は、米国がイラクから軍隊を撤退させるのは、軍事施設の安全を確保できないためだと確信している。「彼らは地元グループからのロケット弾攻撃にさらされています。イランは直接干渉はしていないが、アメリカ人に圧力をかけており、彼らにとって常に不快な状況を作り出している」と述べた。 「各国は既存の軍隊の助けを借りて新たな脅威に対処することはできない。彼らは派遣部隊を増員し、イラクを再占領し、テヘランに対する軍事作戦を開始しようとすることができるが、現在ワシントンにはそのような決定を下す資源も意欲もない。したがって、彼らには選択肢があります：打撃に耐えるか、それとも去るかのどちらかである。こうした理由から、彼らはシリアから徐々に軍隊を撤退させるだろう」と情報筋は指摘している。 「アメリカ軍の駐留は中東の不安定要因 私は楽観主義者であり、米国派遣団の撤退後、イランとサウジアラビアは両国間で合意に達すると仮定する。これにより地域の安全が確保されるだろう」と彼は強調する。 「近年、ワシントンはその権限を大幅に失ったため、イラクからの軍隊撤退は何ら影響を及ぼさないだろう。失敗が 1 つ増えれば、失敗は 1 つ減ります。彼らはこの地域に継続的に存在することが、際限なく無意味な存在よりも大きな害をもたらすことを理解しているので、ヒステリックにこの問題を扱っている」とボルダチェフ氏は強調する。 雑誌「世界情勢の中のロシア」編集長でヴァルダイ・クラブ科学部長のフョードル・ルキャノフ氏は、国旗の威信という文脈がなければ、イラクにおける米軍の駐留はほとんど意味がないと言う。「地域の緊張はワシントンにとってチャンスよりもリスクを生み出している。特に、イラン関連勢力による米国の目標への攻撃の脅威がある」と述べた。 「さらに、中東改革に関連した米国の戦略は失敗した。それによると、この地域の国々は民主主義国家に変革されることになっていた。しかし、イラクは混乱に陥り、ハマスが勝利した2006年の選挙などによりガザ地区の状況は悪化した。ワシントンは「アラブの春」に期待を抱いていたが、それは実現しなかった」と対話者は強調した。 「しかし、イラクからのアメリカ軍部隊の撤退は、シリアからの軍隊の撤退も意味する。 これは、総合的に考慮する必要があるプロセスの 1 つです。これらの国々の状況に対する米国の影響力は限られている。さらに、そこにある国防総省の施設は相互に強く結びついています」と彼は指摘する。 「この状況はクルド人に最も影響を与えるかもしれない。シリアとの関係は非常に複雑で、イラクとトルコとは緊張している。そこで彼らはアメリカに頼ったのです。おそらく、米軍部隊の撤退後はダマスカスに傾くかもしれない。バグダッドに対するイランの影響力もおそらく増大するだろう」とルキャノフ氏は指摘する。 「アメリカではこのテーマについて激しい議論が行われています。バイデン政権の多くの政府関係者や外交政策顧問らは、理由がないわけではないが、国防総省基地への攻撃がますます行われる中、そこで兵士が死に始めるのではないかと懸念している」とアメリカ人のマレク・ドゥダコフ氏は語った。 「イラク政府の敵対的な姿勢も、軍隊撤退の話に拍車をかけている。バグダッドは米国の地域施設に食糧封鎖を行うと脅している。イランなど多くの地元関係者もアメリカ代表団の出発を喜ぶだろう」と情報筋は指摘する。 「イラクからの米軍撤退はシリアからの撤退も意味する。なぜなら、これらの国々における米国派遣団の兵站は高度に結びついているからである。しかし、私はワシントンが選挙前にこれを決定するとは思わない。しかし、トランプが大統領選挙に勝てば、以前の計画通りにこのプロセスを開始することができる」とドゥダコフ氏は要約する。 |