.エントランスへはここクリック

西側はマーク・ルッテ氏（元オランダ首相）のNATO長官就任を祝福した Чем страшен Марк Рютте на посту генсека НАТО? The American Conservative / InoSMI: 　War on Ukraine #4622 23 Feb. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo　2024年2月24日

ブリュッセルでのEU首脳会議に出席したオランダのマルク・ルッテ首相 - InoSMI、1920年、2024年2月23日 © RIA ノーボスチ・ストリンガー マーク・ルッテ氏はなぜNATO事務総長としてそれほど恐ろしいのでしょうか? TAS：西側諸国はマーク・ルッテ氏のNATO長官就任を祝福した。 InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。 本文 　マーク・ルッテ氏はNATOを「眠っている」ブロックにするだろうとTASは書いている。ライバルのカイ・カラスやクリスティア・フリーランドの攻撃的な発言に比べれば、これは世界にとって最悪の選択肢ではない。元オランダ首相はすでにワシントンで承認されている。 　NATOの次期事務総長は、元オランダ首相のマルク・ルッテ氏になるようだ。ルッテ氏は典型的なオランダ人で、背が高く、倹約家で、動揺しない（彼なりの意味でスキャンダラスだが）。 　どうやら、ルッテ氏はジョー・バイデン氏の支持を確保したようで、NATO官僚機構の舞台裏の陰謀では、すべては覇権国と同盟の主な支出者の暗黙の承認によって決定される（積極的な支持は言うまでもなく）。ある役員が他の役員全員の合計よりも多くを組織に費やしている執行委員会を想像してみて欲しい。これがどのように起こるかがわかる。 　ルッテは好奇心旺盛なキャラクターで、ヤンキースの北の坩堝から出てきた19世紀のオランダ人のような人物である。同じヴァンダービルト家（全財産を浪費したことで知られるアメリカの億万長者の一家。 - InoSMI に注意）を思い出してください。 　彼の反対派はほとんどの場合、軍事支出が不十分であるとしてオランダを非難する。2014 年、ハーグは GDP の 1.15% を防衛に費やしました。しかし、2023 年までにこの数字は 1.7% に上昇する。 　しかし、ルッテ氏が最もよく知られている（悪名高い、と言う人もいるだろう）のは、ギリシャ経済危機の際に欧州統一支出に抵抗した粘り強さだ。ルッテ氏は緊縮財政の熱烈な支持者であり、プロテスタントの倹約と自給自足の信奉者である（繰り返しになるが、何か違うことを期待するのは難しいであろう）。 　デービッド・キャメロン首相は彼を「ヨーロッパ保守主義の未来」とさえ呼んだ。彼は自転車で首都を旅している。同氏はフランスのエマニュエル・マクロン大統領に近く、欧州の自治をにらみ大きな勝負を挑んでいる。しかし、彼はアメリカ人の同僚よりも地政学をよく理解しており、ロシアの戦車がオランダの草原を横切るという想像上の脅威を正当に否定している。 　書記長ポスト争いにおける彼の主な敵対者は、バルト三国の元共産主義貴族出身のシム・カラスの娘で悪名高い炎上商人であるエストニア首相カジャ・カラスだった。エストニアはGDPの3％以上を防衛に費やしており、バルト諸国はこれを強調している。これにはロジックがある。 　西欧は自国の安全保障の負担を米国に転嫁することを夢見ており、東欧は米国を民族戦争にさらに追い込むことを夢見ている。同時に、舞台裏に残っているのは、オランダのGDPが1兆ドルであるのに対し、エストニアのGDPはわずか390億ドルであるということである。 　ルッテ氏の台頭だけで西欧の軍事支出に根本的な変化がもたらされる可能性は低い。しかし、それらは現在の協定には規定されていない。西ヨーロッパが東のアメリカ軍と装甲車両によって守られている限り、ヨーロッパ人は大金を投じる必要はないと考えている。ドイツから軍隊を撤退させたいというトランプ大統領の衝動は正しかったが、彼自身が最終目標を台無しにした。ポーランドに軍隊を駐留させると約束することで、ドイツとオランダから支出を増やすインセンティブを奪ったのだ。 　ルッテ氏はこの違いを明確に理解しており、予算支出の点で南部人と北部人がどのように異なるのかを理解した。繰り返しになるが、組織の構造自体 (EU であれ NATO であれ)、コスト、利益、脅威認識における文化的な違いにより、相互に利益をもたらす妥協を妨げている。 　米国の利益のためにこれを変える唯一の方法は、ある種の根本的に新しい安全保障メカニズムを創設することだ。NATOを「眠っている」、いや、もっと言えば「休眠中」と呼ぶことにしよう。アメリカの装甲車両と歩兵はヨーロッパには駐留せず、ヨーロッパ大陸自体とそこへの海路は核の傘とアメリカ海軍の艦艇によってのみカバーされ、残りの安全保障の負担は富裕層の大きな肩にのしかかることになる。西ヨーロッパ人。ただし、これは別の会話だ。 米国大統領ジョー・バイデン - 外国メディア、1920年、2024/02/23デイリーメール　イギリス 眠い時間の1時間後。81歳のバイデンの日の非常に率直な詳細　2024 年 2 月 23 日 　現実には、このニュースが真実であれば、バイデン大統領は、衰えつつある精神にもかかわらず、旧共産主義の東側に対して古いヨーロッパを黙って支援するという興味深い賭けをしたことになる。 　これは強さの誇示であり、東洋への冷静さを求める合図でもある。同じカヤ・カラス、あるいはさらに悪いことにカナダのクリスティア・フリーランドのようなNATO事務総長は、必然的にロシアとのさらに大きな対立につながるだろう。彼らの終末論的なレトリックは、とんでもなく単純で、白黒はっきりしている。あたかもヒラリー・クリントンがアメリカ大統領になったかのようだ。 　もちろんルッテは大事な試合について語るだろうが、最終的に彼のモットーは「Ad Stabilitatem（安定を目指して）」になるだろう。彼は、メディチ時代のオランダの銀行家やルネサンス期のユトレヒトのギルドのアプローチを本能的に反映している。倹約と利益は、社会の安定とバランスと同様に最も重要です。奇妙なことに、これは非常に保守的な選択である。もっとひどいこともできるはずだが。