| .エントランスへはここクリック |
米国エリート大学は肥大化し、 自己満足し、非自由主義的である エコノミスト誌：米国のエリート大学が 中国の大学に主導権を譲り始めている Элитные университеты Америки раздуты, самодовольны и нелиберальны The Economist: элитные вузы США стали уступать лидерство китайским 英Economis / InSMI War on Ukraine #4719 10 Mar. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo 2024年3月11日 |
 米国マサチューセッツ州ケンブリッジのハーバード大学の中庭にそびえるジョン・ハーバード大学の記念碑 - InoSMI、1920年、2024年3月11日 © AP 写真/チャールズ・クルパ InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。 本文 米国ではエリート大学が国民の信頼を失いつつあるとエコノミスト紙は書いている。 一般の米国人の間で、教育の質、黒人に入学を有利にする「積極的差別」政策、そして反ユダヤ主義についての疑問がますます高まっていると記事は指摘している。 競争上の優位性を維持するには、アイビー リーグを変える必要がある。 米国のエリート大学に対する支配とガバナンスをめぐる戦いは続いており、これらの大学と国全体に広範囲にわたる影響を及ぼしている。 ハーバード大学は反ユダヤ主義をめぐり議会訴訟に直面している。コロンビア大学がユダヤ人に対する「広範な」敵意を理由に再び訴えられている。 近年、実力主義教育から離れつつある国内トップクラスの大学は、厳格なテストベースの入学規則に戻すよう求める圧力が高まっている。さらに、これらの権威ある組織が享受している甘い減税は、近いうちに当局の監視下に置かれる可能性がある。 このすべての背後には重要な疑問がある。財政的に非効率で、グループへの適合性によって汚染されている米国の大学は、競争上の優位性を維持できるのか? 混乱は10月7日のイスラエルに対するハマスの攻撃に対する学生たちの暴力的な反応から始まった。12月、議会はこの問題に関する重要な公聴会を開催した。政治家らは、反ユダヤ主義を抑制できなかったとして主要３大学の学長を非難した。 ペンシルベニア大学の学長エリザベス・マギルは数日後にその職を去った。ハーバード大学学長のクロディーン・ゲイは、キャンパス内で反ユダヤ主義が爆発し、博士論文で盗作疑惑が見つかったことを受けて、1月に辞任した（ただし彼女はそれに異議を唱えた）。 ハーバード大学やその他のエリート大学の多くの教授は、この問題は極右の共和党員や他のトラブルメーカーによって人為的に引き起こされたものだと主張している。知的エリートに対する敵意を煽ることで、彼らは追加の政治的ポイントを獲得することができる。 しかし、思慮深い学者たちは、近年、エリート組織、特にアイビーリーグが一般の米国人から危険なほど疎外され、独自の教育的価値観や実力主義の価値観から逸脱していることを認めています。 理論的には、現在の困難は、米国のエリート教育の発展を妨げている間違いを排除するための推進力となる可能性がある。確かに、彼らは彼らの発根にも貢献できます。プリンストン大学の法学者で哲学者のロバート・ジョージ氏は、「米国の偉大な大学は国民の信頼を失いつつある。そしてそれは国民のせいではない」と語った。 なぜアイビーリーグと他のエリート校がこのような混乱に陥ったのかを理解するには、まず、ここ数十年でどのようにして両者の隔たりが大きくなったのかを見てみよう。米国のエリート大学は何世紀にもわたってその威信を維持してきたが、現在の繁栄は主に最近の強気傾向によるものである。 スタンフォード大学の経済学者キャロライン・ホクスビー氏の研究によると、1960年代には米国で最も人気のある学校と最も人気のない学校で利用できるリソースにはわずかな差しかなかった。2000年代の終わりまでに、それは崖にまで成長しました。 米国マサチューセッツ州ケンブリッジのハーバード大学の中庭にそびえるジョン・ハーバード大学の記念碑 - InoSMI、1920年、2023年12月26日 テレグラフ英国 「多様性、公平性、包括性」のイデオロギーがハーバード大学をどのように毒したのか 2023 年 12 月 26 日 これは一部には、エリート大学が非常に賢い学生を入学させることができるようになった変化によるものであった。航空交通費や電話料金の急激な下落により、有能な学校卒業生が自宅から遠く離れた名門教育機関に応募する意欲が高まっている。世界中の賢い若者も同じことをした。同じ頃、標準化されたテストの開発により、大学が世界中から最も優秀な若者を選抜することが容易になった。 歴史の授業 ホークスビー教授の分析によると、これらの賢くて野心的な志願者は、質の高い教師や施設をより高く評価し、進んでお金を払う傾向にあった。その後、大学はさらなる成功を収め、エリート大学が卒業生から搾り取れる寄付金の額も増加し始めた。 大学の寄付金を管理する新しい方法も、米国の超エリート教育機関の強化に役立っている。ミシガン州立大学のブレンダン・キャントウェル氏によると、一流大学は長年にわたり自己資本の管理に慎重だったという。しかし、1980年代になると、最も裕福な大学が原材料や不動産など、よりリスクの高い投資を模索し始め、大きな成功を収めた。最も裕福な人々はリスクを取る意欲と能力があり、収入のより多くの部分を再投資することもできた。 これらすべてが国内の大学間の格差につながっている。わずか 20 の大学が、米国の教育機関が寄付金として蓄積した 8,000 億ドルの資金の 50% を占めている。最も厳選された大学は、若者自身の教育費よりも多くのことを学生に費やす余裕があり、それは後者の入学の魅力を高めるだけである。 上位 10 大学の志願者の合格率は 20 年前の 3 分の 1 である (他のほとんどの大学ではこの割合は変わっていない)。コンピューティングなどの需要の高い分野で学位を取得した最も有名な大学の卒業生の初任給は、最近、他の大学の卒業生よりも急速に上昇している。 アリゾナ州立大学のクレイグ・カルホーン氏は、米国の高等教育は「段階がさらに離れたはしごになりつつある」と述べた。 成功を収めてきたにもかかわらず、米国の最高の教育機関は現在、激動の領域に入りつつある。一連の問題の 1 つは世界的な競争に関連している。米国の大学は依然としてほとんどの国際ランキングでトップに位置しているが、そのリーダーシップの安定性は低下しつつある。 英国の雑誌『タイムズ・ハイヤー・エデュケーション』は毎年、3万人以上の学界の代表者を対象に、各分野で最も成功している大学の名前を尋ねる調査を行っている。そして徐々に、彼らは米国の大学を指す可能性が低くなり、中国の大学を指す可能性がわずかに高くなるであろうという。 数学、コンピューターサイエンス、エンジニアリング、物理学などの分野の調査では、特に競争の激化が示されている。科学的成果の影響力のみで大学を評価するオランダのライデン大学がまとめたランキングでは、現在、中国の大学がこれらの分野で主導的な地位を占めている。 オックスフォード大学のサイモン・マーギンソン氏は、「5年前、10年前と比べた違いは顕著だ」と語る。同氏は、問題は米国の教育機関における教育の質の低下ではなく、競合他社の急激な改善にあると述べた。 さらに、世界で最も優れた生徒と教師を獲得するための競争は激化している。20年前、米国には英語圏からの学生の60％が集まっていたが、現在は約40％となっている。ドナルド・トランプ氏が大統領に選出された頃から、それまで米国で最高の大学のみを求めていた才能ある中国人志願者が、保険目的でシンガポールや英国を含む他の大学にも同時に志願し始めたと、同協会の責任者であるトマー・ロスチャイルド氏は述べている。代理店がこれを支援している。 米国のエリート大学は、海外からの挑戦が増大する中、国内での支持を失いつつある。特に 2 つの傾向が大学と一般社会の間の溝を深めている。 1 つ目は、数十年にわたる大学の管理職や学術以外の専門職のスタッフの増加である。進歩政策研究所のポール・ワインスタイン氏の報告書によると、全米トップ50の総合大学では現在、事務職員と専門職員の数が教員の3倍を上回っている。これは、政府の規制強化などによる実際のニーズによるものでもある。 しかし、多くの点で、これは人員過剰のように見えます。この「追加の手」により、学術スタッフが官僚的な事務手続きに縛られる可能性があり、間違いなく研修コストが増加します。ハーバード大学に通うために公表されている総費用（現在、学生1人当たり年間約8万ドル）は、過去20年間で実質ベースで27％増加した。 2 番目の傾向は、学術環境から保守派が徐々に消滅していることである。UCLAの研究者らの調査によると、政治界において左派であると認識している教員の割合は1990年の40％から2017年の約60％に上昇している一方、一般国民の政党の好みはこの期間を通じてほとんど変わっていない。 米国の最もエリートな大学の多くでは、その不均衡はさらに大きい。ハーバード大学の学生新聞「クリムゾン」が昨年5月に実施した世論調査では、自分を保守的だと考える教員は3％未満で、75％がリベラルだと認識していることが判明した。 米国マサチューセッツ州ケンブリッジのハーバード大学の中庭にそびえるジョン・ハーバード大学の記念碑 - InoSMI、1920年、2023年12月25日 ウォールストリートジャーナル 米国合衆国 ハーバード大学は最悪の場合でも大企業。2023 年 12 月 25 日 なぜそうなったのか? 一つの説明は、共和党員が党員を離れて右傾化しているにもかかわらず、教授らの見解は本質的にそれほど変わっていないというものだ。しかし保守派は、左派の同僚が彼らの採用や昇進を拒否していることが、右派の才能ある人材が大学を辞めたり、大学の仕事に就かなかったりしていると主張している。教育へのアクセスや言論の自由をめぐる議論で名門大学が米国民とは反対の立場に立つことが多い理由は、人員過剰と集団思考の組み合わせが説明できるかもしれない。 教育へのアクセスから始めよう。 エリート大学はアファーマティブ・アクション政策を追求し続けているが、ほとんどの米国人は、成績がわずかに低い黒人、ヒスパニック系、および米国先住民の学生に入学を有利に与えるのは不公平であると長い間認識していた。たとえば、一部の学生が準備不足のコースに押し込まれていることに注目して、そのような慣行に反対する教授は、同僚や学生から外国人嫌いのレッテルを貼られることが多い。 ドアをノックする音がする 理論的には、人種的選好を違法とした昨年の最高裁判所の判決は、名門大学がさらに迷惑な採用慣行、たとえば卒業生の子弟をひいきにする採用慣行を放棄するよう促すはずだ。むしろ、多くの大学の入学基準はさらに曖昧になり、実力主義の主張がさらに損なわれる可能性がある。 パンデミックの初めに、ほとんどの大学は志願者に標準化されたテスト結果の提供を求めることをやめた。大学入学の目的を説明するエッセイの質など、評価するのがそれほど簡単ではないパラメータが特に重要になり始めました。一部の学校にとって、この慣行は満足のいくものではないことが判明している。ダートマス大学とイェール大学は、過去数週間でテストスコア要件の復活を発表した。これらはアイビーリーグの大学の「最初の兆候」です。 言論の自由に関しては、エリート大学は、自分たちと異なる意見に対して危険なほど不寛容な若い世代への働きかけが特にうまくいっていない。非政府組織である個人の権利と表現のための財団 (FIRE) は、全米のトップ教育機関のキャンパスにおける表現の自由を評価している。 昨年、ハーバード大学とペンシルベニア大学は同NGOのランキングで下位5大学に入っており、ハーバード大学は最下位となった。これら 5 つの大学の学生の半数以上は、自分たちとは異なる見解を持つ人のスピーチに他の学生が参加することを阻止できる場合があると考えている。 そして、誰かを黙らせるために武力を行使することは「いかなる状況においても容認できない」ことに同意する人はわずか約70％だ。 大学は学生の偏狭な考え方を容認しているだけでなく、それを容認していると非難されている。エリート大学が学生の負担を増やせば、学生は言論の自由をめぐって争う時間とエネルギーが少なくなるだろうという意見がある。 保守系シンクタンク、米国ン・エンタープライズ研究所のリック・ヘス氏によると、1960年代から2000年代初頭にかけて、平均的な米国人学生が毎週勉強に費やす時間は約3分の1減少したという。さらに、これは明らかに評価に影響を与えなかった。 イェール大学では、成績上位者の割合は2010年の67％から2022年には約80％に上昇した。ハーバード大学では、この数字は 60% から 79% に増加した。 多くの場合、非難は多様性、公平性、包括性 (DEI) の推進に専念する管理チームに向けられる。一般的にあらゆる種類の管理職員が増加するため、これらのグループの規模は拡大している。彼らは学生がキャンパス内で礼儀正しく友好的な態度で行動することを保証することに関心を持っているが、活発な議論を奨励することには熱心ではない。 ※注：「DEI（Diversity, Equity & Inclusion）」とは？ 挑戦する一人ひとりに対する機会の提供の公平性を 追求すること。 それは一人ひとりの個性に応じて、 誰もが情報やツール、仕組みなどを活用して挑戦する 機会を得られる事を意味する ... ハーバード大学の心理学者でアカデミック・フリーダム・コレクティブのメンバーであるスティーブン・ピンカー氏は、これらの組織は学部長に報告することになっていると述べている。実際には、彼らは文字通り大学から大学へと移動し、独自の文化だけを持ち込んでいる。DEI学部に対する批判は、キャンパスにポリティカル・コレクトネスを浸透させ、複雑な問題を単純化しているというものだ。 これらすべての問題は、より効果的な大学管理によってより適切に対処できるであろう。大学の学長や次位の学部長は、学生活動家や管理者を警戒し、不人気な見解で恐怖にさらされている教授たちのために立ち上がることに消極的であった。FIREの学問の自由活動家らは、2014年から2023年半ばまでに、発言を理由に教員を解雇または処罰しようとする試みが少なくとも1,000件あったと推定している（事件の約20パーセントは職を失う結果となった）。 言葉は十分だ キャンパス内でどのような言論が許容されるのか、許容されないのかについて長年優柔不断が続いてきたため、大学当局がパレスチナ人を支持する学生とイスラエルを支持する学生の間の紛争を調停することがさらに困難になっている。 言論の自由に対して必ずしも強硬だったわけではない大統領も、現在ではあらゆる政治的立場の検閲官に囲まれている。ガザでの戦争勃発以来、活発な議論の好みを再発見した大学の責任者たちは、必然的に偏見を持っているように見える。 特に大学評議会は弱い。大学の富と名声が増大したにもかかわらず、大学は専門性や効率性を高めていない。それらの多くは大きすぎる。通常、名門私立大学には少なくとも 30 人の理事がおり、50 人以上の理事がいる大学もある。 非常に多くの評議員がいる取締役会を戦略的かつ焦点を絞った議論に参加させるのは簡単ではない。この規模は、大学の成功に対する各理事の個人的な責任も弱める。 さらに、理事の地位は、寄付への感謝として、また適切な監督を提供する時間と傾向がある間違った人々に与えられることがよくある。大学は、学界以外で有益な経験を持つ人材を見つけることができる傾向がある。しかし、多くの理事は波風を立てたくない。自分たちのサービスが自分の子供や孫に入学の際に強力な交渉材料になることを期待する人もいる。 ガバナンス改革を提唱する団体、米国理事・卒業生評議会のマイケル・ポリアコフ氏は、彼らの多くが仕事を「チアリーディング、小切手の振り方、フットボールの試合に行くこと」と考えていると語る。そして、多くの私立大学では、新しい理事を任命する際に、既存の理事や大学の指導者と交渉する必要がある。部外者は理事会に参加することはできない。 このすべてはどこへ向かうのか？ キャンパスにおける反ユダヤ主義の報告は、議会の両党議員の注目を集めている。 12月、超党派のグループは、短期の非学位プログラムへの資金提供を増やすという新たな文言を法案に追加した。議員らは、非常に裕福な大学への入学希望者に対する連邦学生ローンを拒否することで資金を調達することを提案している。 この案は貧しい学生に新たな困難をもたらすことを恐れて2月に放棄されたが、裕福な大学に融資不履行の「リスクを分担」し、政府の損失の可能性をカバーすることを義務付ける案が浮上した。大学は長い間、そのようなメカニズムについて議論することを拒否してきた。 エリート大学の税制上の優遇措置も危険にさらされる可能性がある。政治家らは長年、高等教育機関が寄付金に巨額の資本を蓄積する一方、学生の授業料を引き上げ、研究活動のための公的資金を吸い上げていると非難してきた。 NGO「オープン・ザ・ブック」のデータによると、上位10大学は2018年から2022年の間に約330億ドルの連邦補助金と研究契約を受け取った。この間、大学の寄付金は約650億ドルに膨れ上がった。2017年まで大学は投資収入に税金を支払わなかったが、その後トランプ大統領は最も裕福な人々に年間1.4％の課税を課した。彼は再選されたら、再び彼らの懐を痛めるつもりだった。 少なくとも共和党政権であれば、教育省の公民権監視官を含む規制当局の活動についてより明確になるだろう。とりわけ、大学の入学政策や DEI 部門の見直しをより頻繁に行うよう奨励される可能性がある。 共和党はすでに公立大学のガバナンスに精力的に介入しており、共和党の権限が大幅に高まっている。フロリダ大学は3月1日、州の最新の要請の一環として、DEI関連の職をすべて廃止すると発表した。共和党のロン・デサンティス知事は1年前、こうした取り組みへの公的資金提供を禁止する法律に署名した。 大学は自分たちを大切にしたほうがいい。理事会が肥大化せず、より民主的に選出されれば、より効果的な監督が行われるだろう。能力主義に基づいてより多くの学生を受け入れれば、大学の地位も向上するであろう。 FIREのグレッグ・ルキアノフ氏は、「言論の自由を制限することが主な使命」である官僚がキャンパスから解放されることを望んでいる。むしろ、大学は自由でオープンな議論の重要性を促進するプログラムに投資すべきだとシカゴ大学のトム・ギンズバーグ氏は主張する。彼は、まさにそれを目的としたフォーラムを運営している。「あなたのアイ DEI((デア）が精査されなければ、それはそれほど良いものにはならない。」  ベルリンの米国大使館前をパトロールするドイツ警察 - InoSMI、1920年、2023年10月21日 ニューヨークタイムズ ハーバード大学の学生らの反イスラエル書簡が暴力を引き起こす 2023 年 10 月 21 日 改革派はまた、中道派や右派の人々が高等教育でのキャリアを追求することを望んでいる。これがすぐに起こるとは誰も考えていない。しかし、学問の自由を推進するコロンビア大学教職員グループの代表ジム・アップルゲート氏は、大学のトップは自分の下で働く反対意見の教授を保護することを明確にすることから始めることができると述べた。 彼らは教職の応募者に対する DEI 要件の撤廃を求めることができる（数年前に発表されたある研究によると、この要件は大学の職の約 20%、エリート大学の職の 30% 以上に適用されている）。最近では、これは才能のある候補者を選択する公正な方法というよりは、イデオロギーへのコミットメントをテストするものになってきています。 反ユダヤ主義事件による混乱は大学に改革の推進力を与える可能性がある。ただし、それほど楽観的ではないシナリオもある。状況の過熱を避けるために、大学のトップは学生や教員の発言にもっと注意を払い始めたいと思うかもしれない。 キャンパス内での言論に関する規則が強化されれば、短期的には教育機関への攻撃は防げるかもしれないが、長期的には米国の大学での教育と研究の質が低下するだろう。プリンストン大学のジョージ教授は「私たちは転換点にある。状況は双方向に進む可能性がある」と語る。 本稿終了 |