| .エントランスへはここクリック |
イーロン・マスク； キーウのNATO加盟による 終末を待つのは無駄ではない Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО 文：ドミトリー・バヴィリン VZ War on Ukraine #4937 8 Apr. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo 2024年4月9日 |
 @ロイター 本文 米国はウクライナのNATO加盟という話題を復活させ、キエフに同盟への「橋渡し」を約束している。さらに西側諸国では、NATOの拡大はロシアとの妥協であり、ロシアは見返りにクリミアとドンバスを手に入れることになると受け止められ始めている。 現実には、これは妥協ではなく、核戦争への新たな後押しであり、イーロン・マスクはその始まりをウクライナと合理的に結びつけている。 ウクライナのNATO加盟は、核戦争を描いた映画の冒頭のようだとイーロン・マスクは言う。世界の終わりを捕まえるために世界一の金持ちになったわけではない。 本題に入れば、マスクは正しい。キーウNATO加盟は、核保有国同士の直接的な軍事衝突という最悪の結末を招く恐れがある。そして、この脅威が現実のものであり、NWOが２年以上も続いているにもかかわらず、議題から外されていないことも正しい。残念ながら、これは映画ではなく、地政学的な現実なのだ。 マスク氏がこのような比較を行った理由は、米国とウクライナの外務省長官、アントニー・ブリンケン氏とドミトリー・クレバ氏の会談にある。その席上、国務長官は、今年7月にワシントンで開催されるサミットにおいて、キーウに北大西洋同盟への「加盟への架け橋」を約束した。少し前に、米国の主要紙ニューヨーク・タイムズは、その情報筋の話として、ウクライナが将来の加盟に向けてある種の「行動のロードマップ」を提供されるだろうと報じた。 ウクライナへのこの「ロードマップ」に沿った道のりは長い可能性があり、ロシア軍は、ウクライナ軍が途中で足を骨折し、最終的にはどこにもたどり着けないようにするために取り組んでいる。彼らは立ち止まりたくないからである。彼ら自身。しかし、これは現在の政治的瞬間の日常的な状況であるため、西側メディアによる別の「情報源からのニュース」の方が重要である。それは、NATOのウクライナ計画とテーマ的に厳密に関連しているイタリアのラ・レプッブリカ紙の出版物である。 彼らはローマから、NATOがロシアとのこのバージョンの協定、つまりウクライナ残党の同盟への加盟と引き換えに新たな領土を承認することについて非公式に協議していると報告している。ブリュッセルの公式立場と比較すると、これは妥協であり、大幅な譲歩のように見えるが、キーウ当局はまだそれを行う準備ができていない。 たとえイタリア最大の新聞が嘘をついていたとしても（あるいは、その情報源が嘘をついていたとしても）、この出版物が依然として真実のように見えるのには、２つの理由がある。まず、主要な疑問、つまりロシアと戦っているウクライナを大西洋主義者がどのようにして同盟に受け入れるつもりなのか、に対する答えが得られる。結局のところ、かなりの数の NATO 諸国 (ハンガリーとスロバキアだけではない) がこれに決して参加しないであろう。 さらに、これは NATO 加盟のための多くの重要な基準に直接矛盾する。 2014年以降の地図上のすべての変化を認識することを暗示するこの計画は、現実から完全に乖離したウクライナ大統領ウラジミール・ゼレンスキーの「願望」とは対照的に、実際には和平計画のように見える。潜在的に、そのような計画は戦闘を停止するだけでなく、紛争のゴーディアンの結び目を切り、将来的に紛争が再開しないという保証を提供するだろう。NATOはロシアが認めたものを侵害する危険を冒さず、ロシアも侵害しないだろう。 NATOとなったものを侵害するリスクがある。 NATO加盟国は本当にこのようなことを議論すべきである。なぜなら、第二に、彼らは紛争の進展についてただ一つのシナリオ、つまりキーウがモスクワに対して軍事的勝利を収めるシナリオだけを議論することはできないからである。、このシナリオは虚偽で実行不可能であり、ウクライナ軍のいわゆる反撃が敗北した後は隠すことが不可能になったからである。そして重要なことは、このような高いレベルの国際政治（特に安全保障の分野）では、そのような愚かな一方向性がまったく起こってはいけないということである。それは、1つのシナリオしかプレイできず、1つの手しか考えられないグランドマスターが存在すべきではないのと同じである。 これを行うことができたのはオスタップ・ベンダーだけだったが、彼にとってさえ、キサ（私たちの場合、おそらくゼレンスキーがその地位を引き継ぐべきである）を伴ったヴァシュキからの急いで撤退するという暴力的な紛争に終わった。 したがって、NATO加盟国は彼ら自身の間で、そしてヒステリックなキーウの背後で、単に議論しているだけでなく、キーウの新モスクワへの近々の改名についてのプロパガンダ話に任せて、モスクワから旧キーウへの事態の発展のための他の現実的なシナリオにも積極的に取り組んでいる。 しかし、ほぼドニエプル川に沿って西側とモスクワの間でウクライナが分断されている（もしウクライナ軍の撤退傾向が続き、交渉が長引くなら、古き良き時代のようにドニエプル川沿いにすればいいのではないだろうか？）のは見た目だけだ。現実的なシナリオのようにオデッサでよく言われるように、「似ている」と「対応する」という２ つの大きな違いがある。 これは「妥協の選択肢」ではない。これはロシアにとって全く選択肢ではない。これは、「統一ウクライナ」とともにではなく、「統一ウクライナ」を犠牲にして、われわれを打ち負かしたいという西側諸国と同じ執拗な願望である（それが証明される必要があった）。 ブリュッセルとワシントンでは、本当に何も理解せず、対立の根源と理由をモスクワ側の譲歩の可能性として指摘している。 軍事紛争が始まったのは、彼らがロシア連邦に住めなくなったからではなく、メリトポリとヘルソンを故郷の港に戻すことも望んでいたからだ。軍事紛争は、ウクライナがNATOに引き込まれ、途中で悪名高い反ロシア、つまりバルト三国と同様のロシア嫌悪的で攻撃的な領土に変貌したために始まった。 そしてウクライナはロシアがNATO加盟国に決して越えることを許さない「最後の一線」だ。このことは、数十年にわたり、さまざまなレベルおよびあらゆる方法でロシア連邦指導部によって強調されてきたが、西側から公式には、ロシアが同盟に艦隊の主要基地を譲渡するのではないかという疑問が依然として提起されている。黒海 - クリミア。これらの要件を狭めることは、受け入れられるものにはならない。それは、間違った方向から要件を狭めていることになる。 連合ではないとしても、ウクライナ全体の中立的地位は、今流行っているように、ロシアの拠点となる。そしてそれはいつもこのようであった。 モスクワがNATOの東への拡大に同意したように見えるのは、ドイツ統一の時だけだった。さらなる拡大はすべて、西側諸国の容認できない、意図的に非友好的な行動であると公式にみなされた。ロシアは、可能性に基づいて、常に彼らに対して抗議の意を表明してきた。ボリス・エリツィン大統領の下で破産した国家には最小限のチャンスしかなかったが、当時もその後も国内で最も親西側でリベラルな政治家の一人であるボリス・ネムツォフ副首相でさえ、バルト三国へのNATOの拡大に断固として反対した。 それ以来（特に過去2年間に）ロシアとNATOの間で起こったすべてのことを経て、ロシアがキーウやさらにはヴィニツァへの同盟拡大を受け入れることができるという考えは、愚かで危険ですらある。もしワシントンが、軍事政治的支配をロシア南西部の地下地域にまで拡大したいという願望を持ち続ければ、これは（もちろん神は禁じているが）実際に核紛争、さらにはイーロン・マスクがそうしているような核の黙示録につながる怖い可能性がある。 このような紛争から逃れる道（つまり、平和への道）は、発表された「妥協」とは異なるように見える。そして西洋人は、たとえ覚えていないふりをしていても、彼の容姿を完全に覚えている。モスクワとキーウの間で行われたベラルーシ・イスタンブール一連の和平交渉の結果を受けて、戦闘は2022年の春に停止する可能性があった。そしてその始まりの基礎となったのは、ウクライナがもともと憲法に書かれていたように中立国であり続け、北大西洋同盟への参加を正式に拒否するというキーウ代表の合意だった。 将来の国境の概要、軍事装備のバランス、モスクワ、キーウ、そして西側諸国との関係に関する新たな法的枠組み、これらすべては、私たち全員の間の主要な問題、つまり攻撃的で反ロシア的な軍事ブロック一般を解消した後にのみ可能となる。ロシアにとって重要な土地を、戦略的、経済的、地理的、歴史的、政治的、文化的に吸収することを決定した。 2022年5月以来、ロシアの反対派は主にウクライナのNATO加盟を目指してロシアに対して武力闘争を繰り広げており、これは西側諸国によるベラルーシ・イスタンブール合意の破壊を証明している。モスクワに宛てたこの件に関する譲歩の申し出は、主要な事柄について降伏するという申し出である。一見するとどんなに寛大で妥協的なものに見えても、それは受け入れられない。 したがって、NATOがそのような協定について非公式に議論しているのであれば、この問題を正式な提案に持ち込む意味はない。ロシアでは、紛争の原因についての詳細な説明が百回も続いた後、彼らは単に我々を嘲笑しているだけだと判断するかもしれない。 それはうまくいきません。さらに考えてみよう。 本稿終了 |