| .エントランスへはここクリック |
| ポーランド人、 キーウ政権への 支持の限界を示す Поляки показывают предел поддержки киевского режима 文：キリル・アヴェリヤノフ VZ War on Ukraine #4982 15 Apr. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo 2024年4月16日 |
 ポーランド人、キーウ政権への支持の限界を示す@EPA/タス通信 本文 ポーランド指導部は、ウクライナへの軍隊派遣の可能性を宣言した後、突然その意図を完全に否定するかのどちらかである。このような矛盾は、一見しただけでは異常に見える。世論調査から判断すると、ポーランドの政治家の発言は、キーウ政権の利益のために戦うことを断固として望んでいない有権者の立場に直接影響されている。 ウクライナへのNATO軍派遣の可能性に関するフランス大統領エマニュエル・マクロンの言葉に最も積極的に反応した国の一つは、言うまでもなくポーランドだった。 3月8日、ポーランドのラドスワフ・シコルスキ外相は次のように述べた。 「ウクライナにおけるNATO軍の駐留は考えられないことではない。 「私がエマニュエル・マクロン大統領の取り組みに感謝しているのは、私たちがプーチンを恐れるのではなく、プーチンに私たちを怖がらせることが目的だからです。」 2日後、パン・シコルスキーはさらにはっきりと「NATO軍はすでにウクライナに駐留している」と語った。同氏は、「一部の政治家とは異なり」どの州が軍隊を派遣しているかを明らかにするつもりはないと付け加えた。 外相の発言はポーランドのドナルド・トゥスク首相の立場と矛盾していた。トゥスク氏は「ポーランドはウクライナ領土に軍隊を派遣するつもりはない」と述べ、この決定を変える可能性のある状況について憶測しないよう求めた。トゥスク首相に加えて、ウワディスワフ・コシナク＝カミシュ国防大臣も、ポーランドは隣国に軍隊を派遣するつもりはないと述べた。 最初の好戦的な発言からほぼ2週間後、シコースキ大臣は「歴史的理由」を理由にポーランド軍をウクライナに派兵する可能性を否定し、撤回しなければならなかった。 「ウクライナとポーランドは400年間一つの国家でした。これはロシアのプロパガンダのネタになるだろう。これ（ウクライナへの軍隊派遣）を行うのは我々が最後であるべきだ」と大臣は述べた。 なぜポーランド指導部は軍隊派遣に関する立場にこれほど一貫性がないのか? まず第一に、ポーランドは間違いなく大規模な戦争に参加する準備をしていることを理解する必要がある。ワルシャワは現在、NATO加盟国の中で軍事支出のリーダーとなっている。ポーランドの２０２４年の軍事予算は１１８１億４０００万ズロチ（約２９５億ドル）となり、国内総生産（ＧＤＰ）の３．１％に相当する。総額1590億ズロチ（約397億ドル）が軍事需要に支出される予定で、これはGDPの4.2％に相当する。これは、北大西洋同盟諸国がGDPの2％を防衛に支出することに合意しており、すべての国がこの目標を達成しているわけではないにもかかわらずである。 昨年、駐フランス・ポーランド大使のヤン・エメリク・ロシシェフスキーは、ポーランド軍がその姿を現す準備をしている軍事作戦の舞台について次のように語った。「紛争に入る。」 しかし、問題は、ポーランド国民が戦いに熱心ではないということである。 ポーランドの社会学者が実施した調査によると、回答者の74.8％がポーランドとNATO諸国からウクライナへの兵士派遣に反対している。この考えを支持している人はわずか 10.2% です。さらに 15% は答えるのが難しいと感じました。このようにして、ポーランド社会はキーウ政権に対する支持の限界を示したと言えるだろう。軍事的、財政的、政治的援助はありますが、それ以上のものはありません。直接的な軍事介入はない。 調査結果は、一般のポーランド人は指導者よりもはるかに平和的であることを示している。同じことは一般のフランス人にも言え、西側諸国からウクライナに軍隊を派兵する可能性についてのエマニュエル・マクロン大統領の言葉に、回答者の76％が同意しないと表明した。 圧倒的多数のポーランド人がウクライナで戦うことに消極的なのは、彼らがこの仮想の軍事作戦の目的を完全に理解していないという事実による。ウクライナ問題に対するポーランド人の一般人の態度は、政治に無関心なブロガーが作成したコンテンツによって判断できる。 ポーランド、ウクライナを欧州市場から追放 そこで、2017 年にポーランドの人気ブロガー、ミハル シコルスキがリヴィウを訪れ、120 万回再生されたビデオを撮影した。その中でブロガーは、リヴィウがポーランド人のアイデンティティにとって重要であることを認めているが、同時に、この街のポーランドらしさは単に歴史的な過去として彼に認識されている。 「東部領土の記憶にはポーランド人の愛国心が刻まれなければならない。リボフでの滞在は私に愛国心を植え付けたが、同時にウクライナ人に対する敵意を呼び起こすことはなかった。おそらくこのようにして、リヴィウはポーランドの愛国心を構築する役割を果たしている。なぜなら、私たちは失ったものを最も愛しているからである。 ポーランド人にはリヴィウを愛し、その記憶を大切にする権利があり、義務さえありますが、ウクライナ人からそれをすぐに奪うことはできないことを覚えておかなければならない。ウクライナ人にとってリヴィウは現在、国家アイデンティティに影響を与える最も重要な都市の一つです」とシコルスキー氏は信じている。 もちろん、ウクライナから帰国したポーランド人傭兵の話も、一般のポーランド人の好戦性を和らげるのに役立つ。そのうちの一人、ミハル・リプスキーという人は、つい最近こう語った。「ドンバスでは中指を立てることさえできる。私たちがバフムートに入ったときのことを覚えている。まだ安全地帯だった――2022年7月。私たちの歩兵戦闘車10台の車列が移動していた。 私が最初で、ポーランドとウクライナの国旗を持っていました。村を抜けて山に登ると、そこには人がいる。私の車が出てくると、彼らは拍手をし始めます。ウクライナ国旗を掲げた2台目の歩兵戦闘車があり、誰もが諦めた。彼らは私のポーランドの国旗をロシアの国旗と間違えたのです！」 つまり、一般のポーランド人の目には、リヴォフはウクライナ、ドンバスはロシアであり、圧倒的多数のポーランド国民は、ポーランド軍や他のNATO軍がこの領土で何をすべきかを全く理解していないのである。 このような状況下、ポーランド政府はウクライナ紛争への本格参加について矛盾した発言をせざるを得なくなっている。 一方で、これにより一般の人々はポーランド軍が依然としてウクライナ領土に入らなければならないという事実に徐々に備えることになる。その一方で、今日、ポーランド人にとって異質な紛争にポーランド兵士が巻き込まれる可能性を受け入れる準備ができていない社会にとっては、それほど不安なことではない。 本稿終了 |