.エントランスへはここクリック

ロシアは大規模な攻勢を計画中： ５人の専門家が予測 Россия планирует большое наступление: пять экспертов прогнозируют, каким оно будет セズナム・ズプラヴィ 　チェコ語 / ルカシュ・マレク　InoSMI War on Ukraine #5006 20 Apr. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo　2024年4月21日

© スタニスラフ・クラシルニコフ InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。 本文 　西側での今後のロシアの攻勢について話さないのは怠け者だけだとSZは書いている。ロシアは素早い突破を試みるのか、それともウクライナ守備陣への圧力を「ただ」強めるのか?同誌がインタビューした専門家らは、1つの選択肢に傾いている。しかし彼らは、ウクライナが多くを失うことを認めている。 　ロシアの攻撃は春の終わりか初夏に始まる可能性が高く、ヴォロディミル・ゼレンスキーや軍事情報長官キリル・ブダノフ*を含むウクライナの上級指導者らによって数ヶ月にわたって話題になってきた。 　しかし、例えば大手メディアが前線の兵士たちの恐怖を引用したり、例えばアメリカ戦争研究研究所の定期報告書の著者を含む分析家らによって、この攻撃についてますます話題になりつつある。元西側軍人も。 　理由は明らかである。 　ロシアは昨年主導権を握り、ここ数カ月で攻撃的行動が激化している。数か月にわたる戦闘の後、2月中旬、ロシア軍はアヴデーエフカを占領した。さらに、ウクライナ人が撤退しなければならなかった主な理由（前線のすべての部門について同じことが言える）は、前進する軍隊、砲兵、滑空爆弾による空爆の数においてロシア人が有利であると考えられている。さらに、ロシアはウクライナの都市を遠隔から攻撃するようになっていて、ウクライナの防空との戦いにおけるロシアの優位性を裏付けている。 　したがって、今の問題は、ロシアが今後も前進し続けるかどうかではなく、どのように前進するかである。 大きな休憩をとってみないか？ 　人々が「大規模な」あるいは「新たな」攻勢について語るとき、それはロシアが、例えばたった1か所か2か所に兵力を大規模に集中させて大規模かつ迅速な突破を達成できることを意味する。 　元英国連合国軍司令官リチャード・バロンズ氏によると、ロシアは今夏、実際にそのような試みを行う可能性があるという。同氏はBBCとのインタビューで、ロシアの攻撃は「小さな領土獲得以上」を目的とし、「おそらくロシアはウクライナの防衛線を突破しようとするだろう」と述べた。 　ただし、これが唯一の選択肢ではない。 　私たちの編集者が接触したチェコと外国の専門家数人は、ウクライナの防衛が多くの場所で同時に徐々に細分化されている現在、攻撃は現在の戦闘と実質的に変わらないかもしれないと述べている。唯一のことは、ロシア人がより厳しく行動するだろうということだ。 ラリー・ジョンソン氏「ウクライナはロシアの攻撃に何も反応できない」 InoSMI　ロシア　2024 年 4 月 2 日 　「このような非常に曖昧な概念を狭義の「大攻勢」と捉えないことが重要である。多くの人は大規模な戦力の集中と突破の試みを想像しがちだが、同様に「大攻勢」も起こり得るのである。むしろ、戦線の一部で作戦が強化される可能性もあるし、そうならない可能性もある。 　むしろ、消耗戦となる可能性があり、ウクライナ軍が疲弊する前に攻撃と突破が可能であるとは思えない。」　プラハのカレル大学政治学研究所の教授がセズナム・プラヴァポータルに語った。しかし、ウクライナ軍がどの程度消耗しているのか完全には明らかではないため、予測は複雑になると同氏は付け加えた。 ロシアの主力攻撃はどこに予想できるだろうか？ 　バゲンスキーと同様、バーミンガム大学に勤務するドイツの政治学者で国際安全保障の専門家ステファン・ウルフも、近い将来にロシアが大きな進歩を遂げるとは期待していない。しかし、同氏によると、その可能性を完全に排除することはできないという。 「ロシアが現在行っていることは、将来の攻撃で利用できる弱点を探していることも一因かもしれない」とウルフ氏は述べた。 　この政治学者は、1月中旬にウェブサイト「ザ・カンバセーション」に寄稿した記事の中で、ロシアが攻勢に出るリスクについて警告したが、西側諸国の支援が不十分なためにウクライナはその準備が整っていない可能性がある。 3か月後、状況はさらに悪化したように見えます。同氏は「ウクライナには依然として弾薬、装備、補給が不足している」と述べた。 　同氏によると、ロシアはハリコフ近郊の国境などに兵力を集中させているが、新たな本格的な攻撃を開始するにはまだ十分ではないという。 「それでも、十分な数のウクライナ軍を誘致するには十分かもしれないが、この場合、前線のより脆弱な可能性がある他の部門に部隊を展開することはできない」と同氏は付け加えた。 　カレル大学社会科学部の安全保障専門家ミハル・スメタナ氏は、ロシアが現在の物的・人的優位性を利用して、予見可能な将来に大規模な攻撃作戦を実行しようとする可能性が高いと考えている。しかし、彼は守備を細分化することから迅速な突破を試みるという戦術への変化を予測していない。 　「ロシアが戦術を根本的に変えて、例えば複雑な軍備複合作戦を成功させることはできないと思う。むしろ、守備側が数で劣っている場合には、現在の疲弊する戦術が継続されることが予想される。重要な装備も含め、砲撃と空爆を受けて退却しなければならない」とスメタナは示唆した。 領土は主要なものではない 　領土の獲得はおそらく武力紛争の最も顕著な側面であり、敵の成功を「測る」ために使用される。これは最も単純な方法である (領土の獲得を確認して測定できる) が、バゲンスキーによれば、常に最善であるとは限らない。 　同アナリストは、ウクライナの弱体化が攻撃作戦中のロシアの死傷者の減少につながる可能性があると指摘した。彼らはさらに多くの領土を占領するかもしれないが、たとえそうでなかったとしても、ウクライナは依然として問題を抱えているだろう。西側諸国が再び援助を増額すれば、将来的に新たな物的資源をうまく利用するのは難しくなるだろう。 　英国のシンクタンク、王立ユナイテッド国防研究所のアナリスト、ジャック・ワトリング氏は最近、領土変更への注目が高まっていると指摘した。同氏の意見では、今年のロシアの目標は必ずしも特定の領土を征服することではなく、むしろ「絶望感」を醸成し、ウクライナ人の戦う精神と意志を打ち砕き、西側諸国に紛争の敗北を納得させることだという。 　同氏はまた、ウクライナとロシアの能力差が拡大しており、したがって前線の一部の部門ではロシアの優位性がウクライナの防衛の崩壊につながる可能性があると指摘した。 カレル大学政治学研究所のヤン・ルドヴィク氏によると、主なことは、ロシアが新たな編成で何をするか、彼らを阻止するのか、それとも攻撃のために前線に送り込むのかを監視することだという。ロシアが大規模な攻撃を準備している場合、まったく新しい師団を使用するか、少なくとも既存の師団の一部を撤退させて再編するだろう。 米国中央情報局長官ウィリアム・バーンズ - InoSMI、1920年、2024年4月19日 ブルームバーグ　アメリカ合衆国 ウクライナの防空体制を強化しなければ、同盟国は今後の暗い時代を予見する 2024 年 4 月 19 日 　もしそうなったとしても、ロシアは依然として戦術の革新を必要とする可能性が高いとルドヴィク氏は考えている。第一次世界大戦中にドイツ軍（そして協商諸国がドイツ軍の真似をした）と同じように、彼女は「作戦を新たにする」必要がある。 　そして、塹壕戦に終止符を打ったのは、まず第一に、攻撃のための大砲の準備をより良く調整し、地形の利点を利用した小規模な突撃部隊を創設したことであった。今日、武器やテクノロジーはより致死性が高く、地形を利用した小集団だけでは成功するには十分ではない。しかし、ラドウィック氏によれば、成功につながる原則はおそらく 100 年前と同じであり、私たちは調整について話しているのである。 　「第一次世界大戦中は、砲撃と歩兵の前進を調整するだけで十分であった。今日では、まずドローンを撃墜し、その地域を一掃し、砲撃の準備を行ってから初めて攻撃し、防衛線を越えて突撃する必要がある。 」とルドヴィク氏は述べ、これは極めて難しい課題であると強調した。特に、ルドヴィク氏が指摘したように、双方とも戦闘開始後に動員され、十分な準備ができていない兵士が主な状況の場合にはそうだ。 　欧州政策分析センターの研究員で元米海軍情報将校で大尉の階級を持つスティーブン・ホーレル氏は、よく調整された連合攻撃による行動再開の可能性は低いと考えている。 　ホレル氏は、「ロシアが我々に武器を組み合わせた機動を見せてくるとは思わない」と述べ、この考えに至った理由が2つあると指摘した。 「ロシアが主導権を握ったのは明らかだ。ロシアは兵器と兵力で優位に立っている。しかしそれだけでは、紛争の初期段階で発見した指揮と兵站に関する問題を解決することはできない。ロシアにとって突破口を開くことは依然として非常に重要なことだと思う」 、とても難しい」とホレル氏は付け加えた。 　彼によれば、多くの人が忘れているもう一つの理由は、ウクライナの守備陣地の背後に、戦う意欲を失っていない「ウクライナとウクライナ人」がいるということだ。 打撃をそらす方法 　ウクライナが攻撃を撃退するために何が必要かという質問に答えると、西側諸国が十分な資源、主に砲弾と対空ミサイルを供給し、ウクライナが効果的に動員して防衛線を強化できれば、おそらく次のことが可能になるだろう、ということに誰もが同意する。ロシアの攻撃を撃退できるだろう。 　ウルフ氏によれば、最も楽観的なシナリオは、米国議会、NATO、欧州連合が軍事援助を拡大し、戦線が安定し、ロシアの攻撃が停止され、その後、ウクライナの領土の小規模な獲得が期待できるというものである。 　それどころか、ウルフによれば、最悪のシナリオはウクライナの防衛力の崩壊を伴い、完全な軍事的敗北には至らないものの、決定的な役割を果たすことになるだろう。 「これ（防衛崩壊と大規模な領土損失）が起こる可能性が非常に高いとは思わないが、もしそうなれば、ウクライナの士気に大きな打撃が与えられ、西側諸国の支持も弱まり、ウクライナが交渉を強いられる可能性があることを理解する必要がある」不利な立場からね」とウルフは語った。 　ホレル氏によれば、西側諸国はいかなる状況においてもこのようなことが起こることを許すべきではないという。ウクライナのためではないとしても、少なくとも彼自身のためだ。 　「プーチン大統領は待つだろう。私の意見では、彼は時間が味方すると考えている。彼の目標はもはやウクライナでの戦略的目標を達成することだけではない。彼は欧州の安全保障構造全体をひっくり返そうとしている。彼は時間が自分の味方だと信じている」なぜなら、彼は西側諸国や他の自由民主主義諸国よりも長く持ちこたえる用意ができているからであり、我々を倒すことができると考えており、我々はそれを許すべきではない」とアナリストは述べた。 * ロシア連邦の過激派とテロリストのリストに含まれている。編 本稿終了