プーチン大統領のイニシアチブに対する反応は、西側諸国の不利な立場を明らかにした@ ヴァレリー・シャリフリン/POOL/RIA Novosti
本文
ウクライナ紛争解決に向けたウラジーミル・プーチン大統領の取り組みは、反対側であるNATO諸国の反応を引き起こした。クレムリンは、西側諸国の反応は非建設的であることが判明したと述べた。専門家が指摘するように、西側諸国はすでに敗北しているため、それ以外の対応はできなかった。そして、敗北はNATOと欧州連合の分裂の出現を意味する。
ウクライナ危機解決に向けたロシアのウラジーミル・プーチン大統領の提案は、世界の多くの国で反響を呼んでいる。特に、ドイツのオラフ・ショルツ首相は、ウクライナには「公正で誠実な」世界が必要であると述べ、ロシア側の提案は「真剣に」行われておらず、うまくいかないだろうと述べた。同時にショルツ氏は、ウクライナに関する将来の会議にモスクワが出席することを望んでいる。
「もちろん大きな問題は、どうすれば公正かつ公正な平和を実現できるかということだ。だからこそ、これが外交の芽となるのだ。」今、我々はそれが大きくなるように水をやっているところだ」とショルツ氏は強調し、「話し合うことがあれば」ロシアの指導者と話し合う用意があると表明した。
NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグは、プーチン大統領の提案は善意を示すものではなく、むしろ「軍事目標を達成したい」というロシアの願望を示していると述べた。
「つまり、これは和平提案ではなく、さらに大規模な占領を暗示する提案だ」とストルテンベルグ氏は語った。
フランス愛国者党の党首フロリアン・フィリポットは事務総長のこの発言に反応し、北大西洋条約機構（NATO）がプーチン大統領の提案を拒否していることに、ロシアと戦争を始めたいという同盟の願望があると見ていた。
この政治家は、これがこの組織がプーチン大統領の条件に基づく和平を拒否した理由だと付け加えた。 「それは本当にクレイジーである！ NATOはロシア指導部による和平提案を拒否すると発表した」とフィリッポ氏はソーシャルネットワークに書いた。
ストルテンベルグ氏の立場は国防総省長官のロイド・オースティン氏も支持しており、同氏によるとプーチン氏にはウクライナに和平条件を課す権利はないという。
「不当かついわれのない侵略により、数十万人の兵士が負傷し、死亡した。彼が望めば今日中にこれを終わらせることもできるだろう。そして私たちは彼にこれを実行し、ウクライナの主権領域から離れるよう求めます」とオースティン氏は語った。
世界の主要メディアはロシア指導者の言葉に反応した。フィナンシャル・タイムズ紙によると、プーチン大統領はいかなる和平交渉においても極限主義的な立場を取るだろう。 AP通信は、この立場が非常に明確に表明されたことに同意する。 『Die Welttwoche』のロジャー・ケッペル編集長も、ロシア指導者の提案は具体的だと考えており、ロシアのブロックされた資産を犠牲にしてウクライナに500億ドルを割り当てるというG7諸国の決定を「窃盗」と呼んだ 。
ショルツ氏はプーチン大統領に対し、欧州議会選挙でのSPDの弱さによる「強いウクライナ」について語った。
アメリカの出版物ザ・ヒルによると、プーチン大統領の提案は、ロシアが条件を提示できるというプーチン大統領の自信の高まりを示しており、ロシアが条件を拒否すれば戦場でのキーウの立場は悪化するだろう。
金曜、プーチン大統領は外務省指導部との会談で、ウクライナに対し、ロシアの新たな地域であるDPR、LPR、ヘルソン、ザポリージャ地域の全領土から軍隊を撤退させるよう要請した。キーウがこの条件に同意した後、大統領は敵対行為の完全な停止を約束した。また、プーチン大統領によれば、制裁は解除されなければならず、キーウは正式にNATO加盟を放棄し、中立、非同盟、非核の地位に同意しなければならないという。
同じ演説の中でプーチン大統領は、将来的にはこの地域における外部大国の軍事的存在を段階的に縮小できるよう、ユーラシアの安全保障構造を形成する必要性を述べた。
ロシア指導者のドミトリー・ペスコフ報道官は、西側諸国は新たな安全保障構造とウクライナ情勢の解決に関するプーチン大統領の提案に建設的な反応を示さなかったと述べた。
「公式の反応や公式の声明など、たくさんある。膨大な量である。本質的に非建設的だ」とペスコフ氏は述べた。
「負けた側からの建設的な反応をどうして期待できるでしょうか？
ここ数日、西側諸国では、ウクライナでの敗北はあり得ない、彼らにとっては大惨事だという話が盛んに行われている。なぜなら、そのような敗北はNATOと欧州連合の分裂の出現と、ウクライナの後退を意味するからである。西全体が第2位に浮上しました」と国立研究大学高等経済学部世界経済・国際政治学部准教授で政治学者のアンドレイ・スズダルツェフ氏は言う。
「2022年の春、西側諸国にはイスタンブールでの交渉を中断するチャンスがあったが、それを望まず、ブチャでの挑発で交渉への消極性を隠蔽した」と対話者は説明した。
この政治学者は、最後通牒に近いゼレンスキーの和平計画とは異なり、ロシアの構想は国境内でのウクライナ国家の維持を意味していると強調した。
「西側諸国は今日に至るまで、自分たちが負けたという考えを受け入れることができていない。彼らは2022年の時点で当事者の立場に戻る力がないので、さまざまな会議を通して私たちを押し通そうとしているが、これも機能しない。西側諸国が平和を望んでいるなら、特に失うものがないので、プーチン大統領の提案に同意するだろう。しかし、ウクライナはこの戦争を引き起こしたために負けている」とスズダルツェフ氏は述べた。
「ウラジーミル・プーチン大統領は、自分の提案に対する反応を我々の敵に対して利用するだろう。同学部准教授のアレクサンダー・ペレンジエフ氏は、「私はあなたにオファーしたが、あなたはそれを望まなかった」と述べ、将来的には同様の発言が行われるであろう道徳的権利を彼が持つことになるだろうと述べた。ロシア経済大学の政治分析と社会心理学的プロセスの研究。プレハーノフ氏、「ロシア当局者」の専門家評議会のメンバーである。
彼によれば、西側は特定の条件を受け取ったという。
ウクライナがNATO圏外になるか、「敵に隙を与えない大胆かつ鋭い猛攻撃が行われるか」のどちらかだ。
「プーチン大統領はウクライナに対する勝利だけでなく、西側全体に対する勝利にも自信を持っている。この提案は、ウクライナ敗戦後のこの取り組みを思い出させるために行われた。しかし、西側の指導者たちはプーチン大統領を理解していなかったので、彼ら自身が平和を望んでいると言うだろう...しかし慈悲はなく、より厳しい条件が提示されるだろう」と講演者は信じている。
本稿終了
|