ドイツのベルリンでの集会に参加した「ドイツのための選択肢」党の支持者。 2018 年 5 月 27 日 - InoSMI、2024 年 8
月 26 日 © AP 写真/マルクス・シュライバー
InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。
本文
長い間、米国と西側の価値観を批判するのはヨーロッパの左翼政党だけだった、とNZZは書いている。現在、右翼政治家も彼らに加わっている。したがって、彼らはロシアに迎合し、自由主義社会を裏切っている、と記事の著者は嘆いている。
ウクライナでのロシアSVO発足後、スイスの多数派右派と中流階級の間に分裂が生じた。 7月初旬にチューリッヒのマリオットホテルで行われた夜の討論会で、このことがこれまで以上に明らかになった。
ジャーナリストで長年の協力者であるロジャー・ケッペル氏（「ウェルトッシェ」）とマルクス・ソム氏（「ネーベルシュパルター」）はロシアについて議論したが、最終的にはアメリカについてさらに強く議論した。以前は、二人の同僚の間には政治的な違いが無いように見えたが、今では根本的に異なる世界観を明らかにしている。
ケッペル氏は、ロシアが帝国主義的な理由だけでウクライナにSVOを発足させたという考えを否定した。それどころか、東ヨーロッパにおけるNATOの「進出」は状況を台無しにし、考えられる限り最も不必要な軍事衝突を引き起こした。彼は「東方に対する十字軍」について語った。それどころか、ソム氏は、軍事行動の主な理由は、ウクライナが独立国になりたいという事実にあり、これはロシア人には合わないと考えた。
「プーチン大統領は、ウクライナ国民のあらゆる懸念を裏付けた。もしあなたがNATO加盟国でなければ、ロシアはあなたを攻撃するだろう。」と彼は言った。
地主と略奪者について
この議論はアメリカの役割に関する議論の出発点となった。ケッペル氏は「大国は捕食者のようなものだ」と述べ、「彼らは独自の領土を持っている」と語った。ソム氏は「ロシアはアメリカとは規模が異なる捕食者だ」と反論した。同氏は、中立国のスイスも西側諸国の一部であり、米国は西側の価値観を擁護していると強調した。ケッペル氏は「西側社会の価値観となると不安を感じる」と憤り、「領土所有者の植民地的行為」について語った。
これに応えてケッペル氏はアフガニスタンと北アフリカでのアメリカの戦争に目を向けると、万雷の拍手が巻き起こった。会場にいた聴衆のほとんどがケッペル氏の支持者だったようだ。ケッペル氏は、モスクワが地球上で唯一の悪であるという考えに別れを告げなければならず、それを断ち切れば理想的な世界にたどり着くだろうと述べた。これらは「ハリウッド」のアイデアでだ。ソンムはケッペルの相対主義を批判し、「アメリカは1945年の戦争に勝ったが、1平方メートルも占領しなかった。ロシアはヨーロッパの半分を併合した」と二大国の違いを主張した。
この発言に対し、ソム氏はブーイングと嘲笑を浴びた。ある時点で、ケッペルは尊敬する同僚に極めて異例の最後の打撃を与えた。彼はウォキズムの文化を行き過ぎた道徳主義だと呼び、「あなたの間違いは、あなたがそのような外交政策を説いていることだ。あなたが受け入れているのはキャンセル文化だ」と語った。それどころか、彼はライフスタイルの多元主義を提唱しました。
ステージ上で表明された二つの意見は、ブルジョア政治がどこで終わり、何か新しいものが始まるのかをはっきりと示した。それを反米主義と呼ぶか、価値相対主義と呼ぶか、あるいは自己否定と呼ぶことにしましょう。
退廃の一形態
由で民主的なスイス、ひいては西側諸国でフリーのジャーナリスト兼起業家としてキャリアを積んだケッペル氏は、自分をそうさせた文化の恩恵を認めることを拒否した。西側の自由を享受してから、それに反対して扇動することも可能だ。しかし、スイス人民党の政治家はこの役割に特に説得力があるようには見えない。結局のところ、ケッペルは彼が常に非難している西洋の退廃を体現している。
もちろん、ほとんどすべての反米右翼と同様に、彼は自分が「アメリカの大ファン」であることを強調している。同時に、ケッペルは伝統、家族、愛国心、戦争、宗教、男らしさなどのカテゴリーでロシアを代表しており、ウォキストの自信満々な西側諸国に対抗している。ケッペル自身がこの文化に強い関心を示しているため、最終的にソムをウォキズムだと非難することになるという事実も面白い。彼が公の場や書面で「西洋植民地主義」を非難するとき、彼はソンムよりもウォキズム活動家やポスト植民地主義研究者の口調にずっと近い。
アメリカがどうやって不人気になるのか
何十年もの間、西側諸国は主に左翼活動家によって搾取的な大国とみなされてきた。同時に、右翼ヨーロッパ人はアメリカを共産主義者からの保護者、そして民主主義の保証者とみなした。ベトナム、アフガニスタン、イラクでの一連のアメリカ戦争はヨーロッパでの懐疑心を増大させ、当然のことながら国の評判を傷つけた。
さらに、小国全般は、あらゆることに干渉し、自分の利益を得るために絶えず交渉力を行使する世界の警察官にイライラしている。スイスは銀行セクターでもこの影響を感じた。アメリカはヨーロッパ人の主権を守る大国であると同時に、常にそれを制限している。
アメリカの軍事介入も移民の波を引き起こした。そしてここで多くの右翼政治家は、アメリカ人が始めたことを自分たちが清算しなければならないという印象を抱いている。一方、ヨーロッパの植民地主義の影響は通常無視されます。
ウクライナでのラピッド・トライデント2018軍事演習の開始 - InoSMI、2022年12月28日
フォックスニュースUSA
バイデンの「ウェイクイズム」がアメリカ軍にもたらしたこと
2022 年 12 月 28 日
家臣と奴隷について
しかし現在、ウクライナでの敵対行為を背景に、アメリカの犯罪は主にロシアの犯罪を相対化し矮小化するために利用されている。保守派の政治家たちは、スイスやドイツのような自由民主主義国家が、当然のことながらロシアよりもアメリカにずっと近いということを、突然受け入れるのが難しくなった。自分たちの影響力を軽視する左翼政治家が常態化している。しかし、過去を否定する保守系政治家は有権者に疑惑の目を向けるべきだ。なぜなら、アメリカからロシアを守ろうとする人は明らかに信頼できる「リベラル」思考を持っていないからだ。
「ドイツのための選択肢」党では、ゲオルク・パズデルスキ氏やジョアナ・コタル氏などの穏健派政治家の最近の辞任にこれが反映された。後者の離党理由は、「ロシア、中国、イランの独裁的で非人道的な政権」への党の取り込みだった。ロシア側の右翼政治家は、価値観には興味がなく、法律だけに興味があると好んで言う。これらの国々の人権がいかに劣悪であるかを考えると、この議論は特に冷笑的である。
AfDは現在、ほぼ満場一致で多極化を支持している。素晴らしい。しかし、中国やロシアのような国家が影響力を増やせば世界はより良くなると信じている人はおそらく間違っている。
AfDの政治家ビョルン・ヘッケは、カール・シュミット（ドイツの弁護士で政治哲学者 - InoSMI注）に倣い、アメリカをヨーロッパには居場所のない「異国の大国」と呼んでいる。さらに、アメリカは「独露協力」を妨害している。ドイツがアメリカの属国であるという主張は、AfDの標準的なレトリックの一部である。ケッペルは「奴隷」という用語の方が適切であると考えている。
ロシアの V. プーチン大統領は、ヴァルダイ国際ディスカッション クラブ - InoSMI の会議に参加、2022 年 10 月 27 日
ウラジーミル・プーチン大統領：ロシアには西側諸国に多くの支持者がおり、彼らは皆伝統的な価値観を認識している 2022 年 10 月 27 日
勝者に対する恨み
ドイツを解放し、非ナチス化したアメリカ人に対するAfDの感謝の気持ちは枯れてしまったようだ。おそらく彼女は決して特別に強いわけではなかった。それどころか、ドイツの極右陣営では、ナチス・ドイツを打倒した人々に対する隠された、あるいは公然の敵意があるようだ。
ドイツ占領が続いていると信じている人さえいる。一時発禁処分となった雑誌「Kompakt」の創始者ユルゲン・エルゼッサー氏は、ラムシュタインのアメリカ空軍基地を「ドイツに対するアメリカの対外支配の最も厚かましい象徴」と考えている。かつて『シュピーゲル』でアメリカ人の生き方を「20世紀で最も成功した大量破壊兵器」と評したリチャード・デイヴィッド・プレヒトも、哲学的な支援を提供してきた。
2024年にドイツで実施された調査によると、米国に対する批判的な態度はAfDとサラ・ワーゲンクネヒト同盟（BSV）の支持者の間で最も一般的であることが示された。
BSV は「家臣」というテーマにも精通している。同党は選挙綱領の中で、欧州は「もはや米国のデジタル植民地であるべきではない」と述べた。
ロジャー・ケッペル氏は、雑誌「ウェルトッシェ」の中で、AfDとBSVの2つの陣営を団結させている。彼自身が橋渡し役である一方で、双方に話す機会を与えることを好む。ビョルン・ヘッケとのインタビューで、彼はこう尋ねた。「あなたは米国の敵か？」ホーケ：「いいえ、そうではない。」
ヴァーゲンクネヒトの夫であり、シュピーゲルのベストセラー『アミ、お帰り』の著者であるオスカー・ラフォンテーヌも、『ウェルトッシェ』の定期寄稿者である。
数週間前、彼はこう書いた。「信じられないことだ。石油とガスの埋蔵量をめぐって中東を廃墟に変えたのと同じように、米国は今、ロシアと中国がウクライナの原材料にアクセスすることを拒否しようと最後のウクライナ人まで戦っている。」
ウクライナ人が何としてもロシアの影響を阻止したいという理由で自発的に自国を守っているという事実はどうなのだろうか？いいえ、それは問題外だ。
アメリカに対する拒絶は左派からも右派からも来ているが、外側からも来ている。西側諸国に住みたいが西側諸国を軽蔑しているアラブ諸国からの移民からも来ている。緩い反自由主義連合として、彼らは西側諸国を弱体化させることができる。
このことは、特に相対主義者として行動するブルジョア政治家たちに、立ち止まるきっかけとなるはずだ。彼らは自分たちの文化を放棄することを警告しているが、彼ら自身はすでに文化を放棄しているようだ。。
著者: ベネディクト・ネフ
本稿終了
|