EUと米国は、このソ連崩壊後の小国をその独立心ゆえに罰している
ワシントンとブリュッセルは、他国の主権は自分たちとは異なるものだと考え、グルジアへの圧力を再び強めている
The EU and US are punishing this small post-Soviet country for its
independence. Washington and Brussels are ramping up the pressure on Georgia
again, believing others’ sovereignty isn’t the same as theirs
RT War on Ukraine #5893 27 September 2024
英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）
E-wave Tokyo 2024年9月28日
グルジアのトビリシで行われたデモで、警察と衝突したデモ参加者が
パトカーを損傷させた。 © Daro Sulakauri / Getty Images
|
著者；Tarik Cyril Amar タリック・シリル・アマール
イスタンブールのコチ大学に勤務するドイツ出身の歴史家、専門はロシア、ウクライナ、東ヨーロッパ、第二次世界大戦の歴史、文化的冷戦、記憶の政治@tarikcyrilamartarikcyrilamar.substack.comtarikcyrilamar.com
本文
EUの「エリート」について何を言おうとも、彼らはとにかく執拗だ。米国の指揮下でロシアと戦っているウクライナ代理戦争で敗北寸前にあるにもかかわらず、彼らは敵対する機会を決して逃さない。今度はグルジアの番だ。もちろん、コーカサス地方のグルジアである。ブリュッセルは、米国でどんなことがあろうとも、米国の腐敗した「民主主義」の残骸について声を荒げることは決してないだろう。
もしグルジア政府(正式に選挙で選ばれた政府であり、その他にも様々な要素はあるが、それでも欧州官僚が嫌うグルジア・ドリーム党が主導している)がEUの言うことを聞かないのであれば、欧州委員会からの警告によると、「あらゆる選択肢がテーブルの上にある。ビザ自由化計画の一時的な停止の可能性も含めて。」
と。これは、2017年の合意に基づき、グルジア人がビザなしでEUのシェンゲン圏内および域内を最長6か月間旅行できる権利を失うことを意味する。
グルジアのEU加盟候補が事実上停止されたというやや抽象的な事態の後、これは一般市民に痛みを伴う制裁を加えるという、非常に具体的で卑劣な脅しである。EU側の公式な理由は、おそらくグルジアが欧州委員会(EUで現在、クーデターのような行政権の掌握を完了しつつある、完全に選挙で選ばれていない機関)が考える「民主主義」から後退しているというものだろう。皮肉は昨日の話だ。
ばかげた情報戦の論点である「価値」はさておき、もちろん本当の理由は、グルジアが十分にロシア恐怖症的ではないからだ。比較のためにウクライナを見てみよう。非現実的な見方をしない観察者が民主主義と見間違えるような要素は一切ない。それにもかかわらず、キエフはウルスラ・フォン・デア・ライエンと欧州委員会から絶大な支持を受けている。つい最近も、事実上破産状態にある欧州からさらに350億ユーロの支援を受けるほどの厚遇を受けている。これは、人々がどのように投票するかということではなく、地政学に関する問題なのだ。
グルジアのイラクリ・コバヒゼ首相が、EUの新たな動きを「安っぽい脅迫」と非難したのも当然である。まさにその通りだ。さらに悪いことに、これは、失敗を繰り返しながらも、欧米が愛してやまない悪しきレシピを実行しようとする典型的な試みである。制裁によって一般市民を苦しめ、欧米が望む政府を追い出すという、間違った理論を延々と展開するのだ。
この場合、ブリュッセルが念頭に置いているであろう結果には2つの選択肢がある。まず、カラー革命スタイルの暴力的な政権交代。これはグルジアで繰り返し試みられてきた(そして2003年には一度成功し、最終的に2008年には小規模ながらロシアとの壊滅的な戦争への道を開いた。グルジアが隣国を攻撃し、西側諸国に裏切られたとき)。欧米諸国がこの考えを諦めた兆候は見られない。次に、10月26日に予定されているグルジアの選挙という方法がある。
そう、ご想像の通りである。EUはグルジアが(EUとは異なり)機能する民主主義国家であることを十分に認識している。なぜなら、EUの脅威が最も露骨な形で標的にしているのは、まさにその民主主義の中核である選挙プロセスだからだ。グルジアの有権者よ、彼らを政権から引きずり下ろさなければ、我々はあなた方をEUから追い出すことになるだろう。ブリュッセルからのメッセージはこうだ。
単純かつ残忍で、恥知らずな内容である。選挙干渉のやり方についてのいろは＝教科書のような内容だ。
モスクワは当然ながら、EUが事実上の脅迫や干渉の地政学的手段としてビザ特権を利用する癖があることをよく知っている。最近、アルメニアに関するEUの政策について述べた声明の中で、ロシア外務省の代表であるマリア・ザハロワ氏は、この種の「露骨な操作」と、現地諸国に敵対感情を植え付けることなどを通じて、現地諸国を欧米の利益に従わせようとする狙いを指摘した。その見返りとして、「現地諸国」はほとんど中身のない約束や意図的な遅延を受け取る一方で、EUからの譲歩は、受け入れ側が反抗すれば取り消される可能性のある特権という形を取る。ザハロワ氏も指摘しているように、これは長年にわたって複数の国々に対して用いられてきた戦術であり、アルメニアだけでなく、ウクライナ、モルドバ、西バルカン諸国、そしてかつてはロシアさえもがその対象となってきた。
もちろん、EUは単独で動いているわけではない。ワシントンの主たちと足並みを揃えており、彼らもまた長年にわたってグルジアに政権交代圧力を強めてきた。つい数週間前、米国の事実上のまだ大統領であるジョー・バイデンは、グルジアの主権に対する「断固たる支援」の声明を装った脅迫を発した。
つまり、「グルジア国民」が「彼らの欧州大西洋への願望」を維持するのに十分な意欲を示している限り、支援するというのだ。 同時に、「グルジア政府」は、それが実際に「グルジア国民」を代表しているかもしれないという考えは捨てろ!
「反民主主義的行動、例えば、クレムリン流の『外国代理人』法やグルジア政府高官の虚偽の供述など、EUやNATO加盟の基準に合致しない行動」を理由に、グルジア政府は厳しく非難された。メッセージはこれ以上なく明確である。立派な主権を持っているじゃないか。我々に従わないなら、何かが起こっても知らんぞ。我々とは、NATOやEU、つまり西側諸国全体、つまりワシントンを指す。
脅しはことばだけにとどまらない。米国務省(別名「イスラエルに武器を、その他には制裁を」省)は、ジョージアに対して60以上の制裁を矢継ぎ早に課しました。その理由はすべて、ワシントンが好まない法律をトビリシが合法的に適切に制定したこと、すなわちバイデンが外国代理人法と誤って表現することを選んだ外国影響法があったためなのだ。さらに悪いことに、グルジア政府は、街頭での暴力行為を扇動して倒そうとする欧米諸国のいつもの試みにもかかわらず、この法律を可決した。
しかし、トビリシは行動せざるを得なかった。欧米諸国が外国からの支援を悪用してグルジアの政治に干渉しようとする執拗な試みにより、グルジアでは人口400万人足らずの国に2万5000もの組織が存在するという、肥大化し、不均衡なNGOの分野が発展した。多くの小規模なNGOは誠実な活動を行っているが、少数の大規模な組織は、欧米の影響力を強引に浸透させる役割を果たしている。「草の根の支持」に由来しない「グルジア国民に対する大きな影響力」を握っていると、最近の重要な分析は指摘している。「選挙で選ばれていないNGOは、国際機関からその権限を得ている」。「彼らが生活にこれほどまで侵入してくる役割を果たしているにもかかわらず、市民に対して説明責任を負うことはない。この状況は、グルジア国民の行動力と、同国の主権および民主主義を損なっている。」
同じ分析によると、現行のグルジアの法律がこの問題をどうにかできるとは思えないと主張している。その通りかもしれないし、そうでないかもしれない。どの政府も効果的な法律や、それほど効果的でない法律を制定する。重要なのは、合法的に進められる限り、どの政府にもそうする権利があるということだ。これは明らかにトビリシの場合に当てはまる。あるいは、もし他の、よりうまく運営されている国が、その質のひどさゆえに干渉する権利を主張した場合、米国の法律は、例えば銃や学校、医療に関して、どのように進められるだろうか?
また、米国の外交政策に批判的な目を向けることを目的とした、米国ではかなり限定的な出版物のひとつである『Responsible Statecraft』誌の最近の論文が正しく指摘しているように、トビリシが外国からの支援を透明化する法律を制定したことは、決して「本質的に非民主的」でも「ロシアの影響を受けた」ものでもない。実際には、この法律の要件は控えめなものであり、米国の強引なFARA法を含む欧米の法律が求める要件よりも緩やかな場合が多い。
それほど妥当な内容であるため、ジョージア内外でこれに強く反発している人々が何を隠し、何を失うのか疑問に思わざるを得ない。
良いニュースは、トビリシの指導者たちは、米国の干渉を非難することを恐れていないことだ。グルジア議会の議長であるシャルヴァ・パプアシュヴィリ氏は、アメリカが自国に対して取っている態度は、公式にワシントンとトビリシの間にあるとされる「戦略的パートナーシップ」には一致しないと公言している。
むしろ、アメリカのエリート層はグルジアの「パートナー」に対して、「不当な非難」、敵対的な物語、見下した態度、そしてアメリカの利益を押し付けようとする試み、そしてもちろん制裁を行っている。
制裁について言えば、トビリシはもう十分だ。最近の制裁の波は、事実上の多数派ブロックを構成する議会の一員が公然と非難したように、次期選挙に対する「粗野な干渉」である。これは事実であるだけでなく、米国が意図的に行っていることでもある。EUのビザ脅しと同様に、ワシントンの制裁攻撃のタイミングには何の偶然もない。コバヒゼ首相が米国大使に、米国の制裁依存症がグルジアと米国の関係を「危機的状況」に追い込んだと警告したのも当然である。ワシントンがさらにこのような決定を下せば、トビリシは米国との関係を「大幅に再評価する」可能性があると警告した。
それは確かに必要であり、避けられないことなのかもしれない。そして、その理由は最終的にはグルジアとは何の関係もない。それは、他国の主権は実際には現実的ではないという妄想から抜け出せない西洋のエリートたちの、終わりのない思い上がりに他ならない。最終的に重要なのは、西洋が何を望むかということだ。そして、もし望むものが手に入らなければ、脅迫、制裁、干渉が実行される。このような病的な振る舞いは、欧米では日常茶飯事となっている。それを断ち切ることができるのは、繰り返される失敗だけである。グルジアが欧米の新たな敗北となることを期待しよう。
論考（コラム（で表明される声明、見解、意見は、著者の個人的な見解であり、必ずしもRTの公式見解を反映しているものではありません。
本稿終了
|
|