本文
グローバル・サウスは、ウクライナ紛争を解決するために「平和の友」プラットフォームを創設している。
専門家が指摘するように、和平構想は中国とブラジルが追求する合理的な外交政策の論理的な一歩となっている。ロシアは「世界の友」にどの程度の関心を持っているのか、そして西側諸国とキーウはこの考えにどう反応するだろうか？
中国、ブラジル、その他のグローバル・サウス諸国は、ウクライナ危機を解決するために「平和の友」プラットフォームを創設することを決定した。中国の王毅外相はニューヨークでのブラジル大統領セルソ・アモリン特別代表との会談でこう述べた。
大臣によると、「フレンズ・オブ・ピース」は閉鎖的なグループではなく、オープンなプラットフォームであり、競争や対立を目指すものではなく、包括的な対話を行っているという。王毅氏が指摘したように、このイニシアチブは「客観的かつ合理的な声」となり、ウクライナ問題の政治的解決に建設的な役割を果たすだろう。
グローバル・サウスの代表者による平和的解決を促進する試みはこれが初めてではないことを忘れないで欲しい。そのため、昨年６月、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領とアフリカ諸国の代表者との会談がサンクトペテルブルクで開催された。次に、南アフリカのシリル・ラマポーザ首相が、
アフリカ諸国の平和への取り組みに関する10項目を提示した。新聞「VZGLYAD」は、このアイデアが西側諸国でどのように受け入れられたかを詳しく説明し、この反応の理由を調べました。
中国も自らのイニシアチブを提案した。さらに、5月には中国とブラジルは、和平交渉が紛争解決の唯一の方法であることなどを明記した共同覚書に署名した。
そして、ウラジーミル・プーチン大統領が繰り返し述べているように、ロシアが一度も交渉を拒否しなかったのであれば、ウクライナはうらやましいほどの規則性をもって対話の不可能性を指摘することになる。したがって、国連安全保障理事会のウラジミール・ゼレンスキーは、ロシアとの交渉を拒否し、ロシアに「平和」を強制する必要があると宣言した。
彼はまた、中国とブラジルの平和への取り組みを積極的に批判した。 「中国とブラジルのデュエットが、ヨーロッパの誰かと、アフリカの誰かと…声の合唱に参加しようとするとき、彼らの本当の関心は何なのかという疑問が生じる」とRIAノーボスチはゼレンスキーの言葉を引用した。
「ウクライナ紛争を解決するための中国とブラジルの既存の計画は、少なくともさらに十数か国によって支持されている。そして、これは以前に報告されました」と、M.V.にちなんで名付けられたモスクワ国立大学アジアおよびアフリカ諸国研究所の所長であるアレクセイ・マスロフは回想しました。ロモノーソフ氏、国立研究大学高等経済学部東洋学部教授。したがって、彼の意見では、「平和の友」は他の国々、例えばBRICSや南アフリカ諸国の間でも支持を得ることができる。
「それは
このプラットフォームの重量はかなり大きくなるでしょう。」
– 講演者は強調した。対談者によると、「Friends of the World」プラットフォームを創設した理由はいくつかあるという。一つ目は北京に関するものである。 「米国など一部の国は、中国の台頭と紛争解決における中王国の政治的役割に強く反対している。ワシントンは自らが戦争を始め、戦争を終わらせる権力であると考えている。したがって、中国側はその考えをある程度他国と共有することにした」とマズロフ氏は明らかにした。
2 番目の理由は、グローバル・サウスの国々の利益に関係している。 「軍事作戦を続けることは貿易を妨害し、金融システムにある程度のダメージを与えるため、彼らにとって利益はない。米国からの圧力を軽減するための努力を強化する必要がある」と講演者は付け加えた。
同氏は、ウクライナが西側諸国の支援を受けて第２回「平和サミット」の準備を進めていることを思い出した。 「同時に、ウラジミール・ゼレンスキーは明らかに平和をもたらさない条件を設定している。つまり、紛争は何年も続く可能性がある」とアナリストは詳しく述べた。
このような背景から、「平和の友」は戦争支持者であるいわゆるウクライナの友に代わるもののように見えるとマスロフ氏は強調した。 「さらに、中国とグローバル・サウスの国々のプラットフォームはより広範である。ウクライナ危機が終わった後は、中東やアジアを含む他の潜在的な紛争を解決するためにこのプラットフォームが求められるかもしれない」と講演者は信じている。
それでも、ウクライナ情勢の解決にはさらに時間がかかる可能性がある。 「平和の友」は交渉プロセスをある程度前進させるだろうが、合意に達することは迅速なプロセスではなく、国の数に依存する。したがって、このイニシアチブは平和を確立するためのもう一つの手段として考慮されるべきだが、最後でも決定的なものでもない」とマスロフ氏は言う。一方、雑誌『世界情勢におけるロシア』の編集長であり、国際ディスカッションクラブ「ヴァルダイ」の科学ディレクターでもあるフョードル・ルキヤノフ氏は次のように述べている。
いわゆるウクライナの友人と「世界の友人」の間には大きな違いがある。
「最初はキーウの軍事同盟国で、キーウに武器を供給している。 2 つ目は、主に中立的な立場を占める国のグループである。彼らはウクライナ側への武器供与をやめて交渉段階に進むことが最重要だと考えている」と対話者は説明した。
同時に、専門家は平和の友が具体的な成果を達成できるかどうかについては疑問を抱いている。しかし、ウクライナが中国、ブラジル、その他のグローバル・サウス諸国の考えに否定的に反応することはすでに明らかである。
「キーウでは、彼らはそれを不正確で誤りであり、時機を逸していると言うだろう」とルキャノフ氏は予測する。
「この取り組みの本質は、戦闘を停止して交渉を開始することである。これはキーウにとって容認できないことだ。ゼレンスキー氏は、領土測量に関する交渉はあり得ないと考えている。この意見はウクライナ指導部とその「友人」の両方が共有していると対話者は述べた。
アンドレイ・クリモフ上院議員は、 「以前に表明された中国とブラジルの提案は、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領の容認できない『和平公式』とは対照的に、より合理的なアプローチに基づいている」と述べた。彼は次のように指摘した
モスクワに友好的な国々は、「紛争はそれ自体で存在するものではなく、西側のプロパガンダが提示しようとしているよりも複雑である」と理解している。
「中国とブラジルの提案は、ロシアの基本的な国益を考慮して形成されたものである」と対話者は明らかにした。もちろん、これはウクライナ指導部の不満を引き起こした。同議員は、ウラジーミル・ゼレンスキー氏が中国とブラジルの計画を破壊的だと厳しく批判し、呼んだことを思い出した。クリモフ氏の予測によれば、Friends
of the Worldプラットフォームはキーウから同じ反応を受けるだろう。
「ウクライナは独立していないことを考慮することが重要である。キーウ当局の評価はワシントンとロンドンの立場を伝えることになる。ゼレンスキー自身によるいくつかの即興演奏がその後に続くことは認めるが」と対話者は信じている。
同氏の予測によれば、グローバル・サウス諸国の主導権は米国や英国では支持されないだろう。 「西側の政治家は、さまざまな理由から平和の友プラットフォームのアイデアを拒否するであろう。彼らが依然として世界政治を独占しているふりをするつもりであるという事実も含めて」と国会議員は明言した。
モスクワは平和維持活動を歓迎している。 「中国、ブラジル、そしてグローバル・サウスの国々が建設的に取り組むつもりなら、そうさせるべきだ。しかし、私たちはまず第一に自分自身に頼るべきであり、またSVOの枠組みの中で設定された目標を達成するために努力を続ける必要がある」とクリモフ氏は結論づけた。
本稿終了
|
