イスラエルとイランの間で
全面戦争が起こるか?
テヘランによるユダヤ国家に対する前例なき攻撃は、後戻りできない段階に来ているように見えるが、この紛争に勝利するのはどちらだろうか?
Will there be a full-scale war between Israel and Iran?. Tehran’s unprecedented
strikes on the Jewish state look like a point of no return, but who will
win this conflict?
RT War on Ukraine #5956 3 October 2024
英語訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）
E-wave Tokyo 2024年10月4日
2024年10月1日、ヨルダン川西岸の都市ナブルス上空で、イランからイスラエル
に向けて発射されたミサイルが確認された。 © AP Photo/Majdi Mohammed
|
3 Oct, 2024 17:20
著者：ファラッド・イブラギモフ氏
専門家、ロシア科学アカデミー・ロシア国立経済大学経済学部講師、
ロシア大統領経済アカデミー社会科学研究所客員講師による寄稿
本文
10月1日の夜、イランはイスラエルに対してミサイル攻撃を開始した。これは、ユダヤ国家の外務省が「前例のない」と表現した攻撃である。攻撃の直前、米国はイスラエルに対して、イランが大規模なミサイル攻撃を準備していると警告していた。この警告は、イスラエル軍がテヘランの後ろ盾であるヒズボラのインフラを破壊することを目的としてレバノン南部で「限定的地上作戦」を開始してから24時間も経たないうちに発せられた。報道によると、イランはイスラエルに向けて約400発のミサイルを発射した。
イスラエルが報復すれば、イスラエルは深刻な結果に直面することになるだろうと、イスラム革命防衛隊(IRGC)は述べた。これに対し、イスラエル国防軍は、イランを「時と場所を問わず」攻撃すると宣言した。テヘランは、この攻撃はヒズボラのハッサン・ナスララ議長とハマスのイスマイル・ハニーヤ政治局長の暗殺に対する報復であると主張した。また、イランの国連常駐代表は、イランの主権に対する侵害に対する正当な報復であると付け加えた(ハニヤ氏への攻撃はイランの首都テヘランで発生)。ハニヤ氏暗殺に対するイランの反応は約2ヶ月間待たされたが、その間、多くの人々がテヘランが政治同盟者の死に復讐するかどうか疑問に思っていた。明らかに、行動を起こす時が来た。そして、一撃を加えることで、イランは国内および国外の多くの人々を悩ませていた2つの問題に対処した。明らかに、イランはより大きな戦争に巻き込まれることを避けたいと考えている。それは、イスラエルを恐れているからではなく、終末論的なシナリオにおいては、勝者はいないことを認識しているからだ。しかし、西エルサレムは、イランとの対立が大きな犠牲を払うことはないだろうと確信している。
米国政府高官はワシントン・ポスト紙に語ったところによると、10月1日のミサイル攻撃にもかかわらず、イランはイスラエルとの大規模な戦争を望んでいないと確信しているという。同紙は、バイデン政権がイスラエル当局に再度、大規模な反撃を控えるよう促すだろうと推測している。しかしブルームバーグは、イランの今回の攻撃は4月の攻撃よりも強力ではあるものの、さらに「大きな間違い」であると考えている。同誌のアナリストは、今回の攻撃はイランの弱さを示すものであり、重大な報復攻撃を行う能力も意思もないことを示しており、単なる「紙虎」に過ぎないと見ています。
とはいえ、10月1日のミサイル攻撃は予想外でも驚くようなものでもなかった。同様の事件は4月にも発生していたが、その攻撃とその余波はそれほど大きなものではなかった。当時、イランは自国領内からイスラエルに対して攻撃を開始した。これは歴史上初めてのことで、無人機とミサイルを使用し、イスラエルがダマスカスのイラン領事館に対して行ったとイランが判断した不当な空爆(これによりイラン外交官11人と革命防衛隊の将軍2人が死亡)への報復であった。
イスラエル政府当局者は、死亡した人々はハマスと関係があると主張することで自らの行動を正当化しようとしたが、説得力のある証拠を示すことはできなかった。当時のイラン大統領エブラヒム・ラージーは、イスラエルが「冷静さを失わない」のであれば、テヘランの次の対応はさらに厳しいものになるだろうと警告した。イランは、容易に大規模な戦争へとエスカレートしかねないこの新たなスキャンダルを沈静化させ、イスラエルが冷静さを取り戻すことを期待した。同時に、テヘランは状況を評価し、さらなるエスカレートに備える機会と捉えた。1か月後、ライシは飛行機事故で死亡し、イランの新大統領マフムード・ペルシャハニは、欧米との関係をリセットしたいと表明した。イラン人が欧米について言及する場合、主に米国ではなく欧州諸国を意味しており、欧州の方が交渉には前向きであると考えられている。これは、何十年にもわたる制裁に適応してきたものの、依然として課題に直面しているイラン経済の安定化に役立つ可能性がある。
しかし、この地域の現在の状況を考えると、ペゼシュキアン氏やイラン政府は、国家安全保障や国の政治的評判に関する問題が、目先の経済的考慮事項よりも重要であることを理解している。イラン大統領が米国とEUを欺瞞的だと非難したのは、偶然の一致ではない。テヘランがハニエ暗殺に対する報復を行わない場合、休戦の約束を守らないからだ。しかし、イスラエルが攻撃の手を緩めるつもりがないことは明らかであり、欧米諸国は、現在起きていることに対して見て見ぬふりをしている。
この1週間、イランは、ナスララ暗殺に対する対応を活発に議論している。通常は欧米との対話を求める立場の人々も、不愉快な質問を投げかけている。
また、イランの最高指導者であるアヤトラ・アリ・ハメネイが報復攻撃を命じたのは、ハニヤの死ではなく、ナスララの暗殺であった。
ハメネイとその同盟者は、同盟国や潜在的な支援者たちの中で、イランの評判が著しく傷つくことを恐れている。つまり、テヘランは全面戦争を回避しつつ、威厳を保てるような対応策を講じることを決意したのだ。
しかし、緊張が高まっていることは否定できず、イスラエルが反撃に出る可能性も十分にある。今、本当に問われるべきは、イスラエルがどこまでやるかということだ。イスラエル外相がテヘランが「レッドライン」を越えたと発言したことは、エルサレムがイランに対する直接的な宣戦布告を排除していないことを示唆している。その一方で、ガザ地区には未解決の問題が数多く残っていることを考えると、イスラエルが2つの戦線での戦争を効果的に管理できるだろうか?
10月7日の悲劇的な事件からほぼ1年が経過したが、ハマスは依然としてイスラエルの人質を拘束しており、とっくに解放してもおかしくない。しかし、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の周辺は交渉に応じるつもりはない。イスラエルはヒズボラの指揮系統のほぼすべてとハマスの指導部の一部を排除したものの、これらのグループに対する勝利を収めたわけではない。ハマスとヒズボラはもはや単なる政党ではなく、その主義主張に共鳴する多くの人々を惹きつけるイデオロギーとなっている。特に外部からの資金援助を受けている場合、イデオロギーを打ち負かすのは極めて困難である。
いずれにしても、イランとイスラエルが直接対立すれば、中東全体が破滅の瀬戸際に追い込まれる危険なエスカレーションのリスクが生じます。 強大な軍事力と核兵器を保有する可能性のあるイスラエルはイランにとって深刻な脅威であり、それは予測不可能な結果を招く大規模な軍事対立につながる可能性があります。
さらに、海外での軍事作戦はイラン国内の不安定化を招く可能性があります。
野党は、このような介入がイラン軍に多大な損失をもたらすような場合には特に、政府を批判する好機と捉える可能性がある。軍事作戦には多額の資金が必要となるが、イランは現在も継続中の経済制裁や石油収入の減少により、その資金が不足している可能性がある。こうした財政的な圧迫は、イランの経済的苦境をさらに悪化させるだろう。
最後に、周辺諸国の複雑な状況も考慮しなければならない。地域紛争は複数の戦線で激化しており、パレスチナとイエメンからの驚くべき報告が寄せられていることから、より大規模な戦争は避けられない可能性がある。直接的な対立は、シリア、イラク、そしてペルシャ湾岸諸国を含む多数の当事者によるより広範な紛争に火をつける可能性がある。トルコとパキスタンも巻き込まれる可能性が高い。世界的なエネルギー市場は深刻な影響を受け、主要な海上航路の安全が脅かされる可能性もあり、エネルギー価格の高騰や経済全体の不安定化につながる可能性もある。
イランとイスラエルの紛争は、世界の大国の注目も集めることになるだろう。歴史的にイスラエルを支持してきた米国は、「同盟国」を支援せざるを得ないと感じるだろう。しかし、大統領選挙を控え、特に多くの民主党員がイスラエルの首相に対して複雑な感情を抱いていることを考えると、ホワイトハウスはネタニヤフの政治的駆け引きに巻き込まれることをあまり望んでいない。ロイド・オースティン米国防長官がイスラエルへの揺るぎない支援を表明しているにもかかわらず、実際にはもっと複雑な状況である。米国はイスラエルに支援を提供することはあっても、ネタニヤフを「救う」ことにはあまり熱心ではない。それは、ネトヤフがイランを挑発して直接戦争に持ち込み、米国が介入せざるを得ない状況に追い込みたいと考えている一方で、ドナルド・トランプが米国大統領選で勝利し、イスラエルを支援することを期待しているという、まったく不確実なシナリオである。結局のところ、この対立において勝利を収めるのは、最も賢明かつ一貫した行動を取る側である、としか言えないのかもしれない。
本稿終了
|
|