悪魔に支払う:
米国が欧州に軍産複合体の代償を払わせる方法
米国の選挙結果は何も変えないだろう。なぜなら、すでに道筋は定められているからだ
Pay the devil: How the US will force Europe to pay for its military industrial
complex.The outcome of the American election won’t change anything, because
thecourse is already set
著者：Andrey Sushentsov, ヴァルダイ・クラブ プログラムディレクター
RT War on Ukraine #5984 7 October 2024
英語訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）
E-wave Tokyo 2024年10月7日
下院がウクライナとイスラエルへの支援法案を可決したことを受け、歓喜するウ
クライナ支援者たち(ワシントンD.C.、2024年4月20日)。
© Getty Images / Getty Images |
5 Oct, 2024 21:34 HomeWorld News
本文
2024年のアメリカ大統領選挙は、前例のない出来事が次々と起こったことで記憶されることとなった。候補者や現職大統領の親族に対する訴訟、ドナルド・トランプ氏に対する暗殺未遂、そして最終的には、ジョー・バイデン氏が自党から選挙戦から追い出されるという前代未聞の事態が発生した。これらすべてが、選挙戦を異常なイベントへと変貌させた。
一方、米国の国内政治は世界中に波及しており、世界の過半数を占める国々の間で高まりつつある不満に拍車をかけている。ワシントンがその指導的地位を維持しようとする激しい試みは、その好例だ。しかし、私たちは投票結果を過度に解釈すべきではない。なぜなら、米国の優位性を維持しようとする政策は、両候補の主要な戦略であり続けているからだ。
民主党には依然として新保守主義派がかなり多く存在しており、そのメンバーの世界観は、米国のリーダーシップを維持するための唯一の手段としての「力」という考え方に基づいている。この立場は個人の態度や信念に依存するものではなく、政治機構における彼らの地位から派生するものである。例えば、当時の上院議員であったバイデン氏は、議会で多数の建設的なイニシアティブを提案したことがある。とりわけ、バルト諸国のNATO加盟に反対したため、同党の仲間から外交政策において平和主義的過ぎると非難された。
しかし、ホワイトハウス入りしたバイデン氏は、米国が世界をリードするという通常の論理を厳格に遵守した。同政権下の国防予算は、ここ数十年の記録をすべて塗り替えた。地政学上のライバルに対する抑止戦略という観点から見た米国の外交政策の一貫性から、選挙結果に関わらず、ロシアおよび中国との構造的な対立は継続すると断言できる。ウクライナや台湾を巡るこの対立の力学は、すでに草案が作成され、後継者の就任前に承認される予定の軍事予算によって決定されるだろう。
選挙キャンペーンを背景に、レトリックがどれほど鋭くなり、キャッチーで「実行可能な」構想で満たされているかを見るのは特に興味深い。マイケル・ポンペオ前国務長官が提案した、ウクライナにおける「強制的平和」計画は、とりわけ、キーウを加速的にNATOに加盟させ「欧州の同盟国がその防衛の負担を担う」ことを提案しており、好意的に受け止められている。このようなシナリオが実現すれば、NATOとロシアの直接的な軍事衝突となるため、可能性は低い。このような状況に対する体系的な理解を示さない発言は、原則として長期的なものでなくてもよい。その機能は、政権内および有権者のタカ派を動員し、紛争の強引なエスカレーションが一つのシナリオとなり得ることを示すことにある。ポンペオ国務長官は、国務長官として、大規模な行動にはつながらないような注目度の高い発言を好む人物として知られている。しかし、ウクライナ危機の結果をロシアとの和解の好機と捉えるような政治勢力が米国には存在しないという事実を踏まえると、彼のこの発言は考慮に値する。
一方、継続すれば、ワシントンは欧州のNATO加盟国を動員して防衛費をGDPの3%という新たな目標まで増額させることができる。本質的には、これは西ヨーロッパ諸国による米国製兵器の購入が増え、米国の軍産複合体を支援することを意味する。他方、ウクライナへの積極的な支援は、ロシアを費用のかかる軍事行動に深く深く引きずり込むことを可能にし、直接対決を避けながら抑止の問題を解決する。
ここで注目すべきは、ワシントンとキーウの利害の衝突である。自国の資源が枯渇していることをよく理解しているウクライナ政府は、欧米連合の優先事項のトップに留まるチャンスを何としてでも掴もうと躍起になっており、クルスクの戦いのように、しばしばご都合主義的な行動に出る。目に見える軍事的成功を欧米に示せば、欧米が紛争に直接関与せざるを得なくなるだろうとキーウは期待した。米国はウクライナのこの衝動を認識しているが、そのようなシナリオには興味がない。
ワシントンは、できるだけ長く代理として使えるウクライナを必要としている。米国の外交政策の手段としてウクライナが有用であることは、米ロの危機が長期化することを示唆している。同時に、選挙の結果に関わらず、アメリカの国防予算の上昇傾向は変わらないだろう。したがって、ロシアの外交政策と軍事計画は、次期アメリカ大統領が誰になるかに関わらず、現在の軍事状況を維持し、アメリカとの戦略的競争を継続することを前提としている。
この記事は、バルダイ討論クラブが最初に発表したもので、RTチームが翻訳・編
集した。
本稿終了
|
|