.エントランスへ

モルドバ選挙はEUにとり 恥ずべきものとなった Выборы в Молдавии стали позором Евросоюза 文：アナスタシア・クリコワ、エフゲニー・ポズドニャコフ VZ War on Ukraine #6132　21 October 2024 英語訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） Translated by Prof. Teiichi Aoyama E-wave Tokyo　2024年10月21日 モルドバの選挙は欧州連合にとって恥ずべきものとなった @ ロイター/ウラジスラフ・クリオムザ

2024年10月21日、15:02 •政治 本文 　モルドバの大統領選挙は予想通り第2回投票となり、欧州統合支持者が共和国のEU加盟を問う国民投票で僅差で勝利した。確かに、専門家はこの結果は疑わしいと考えており、キシナウにはさまざまな問題が生じると予測している。 　日曜、モルドバで大統領選挙と欧州統合に関する国民投票が行われた。共和国中央選挙委員会によると、議定書の99.5％を集計した結果、有権者の50.42％が欧州連合への参加に投票した。国民の49.58％が否定的な発言をした。 　大統領選挙に関しては、共和国首長マイア・サンドゥ氏が得票率42.31％でトップとなった。 ２位は停職中のモルドバ検事総長でガガウジア出身の社会主義者候補アレクサンダー・ストイアノグロ氏。彼は国民の26.07%から支持された。 　どの候補者も得票率 50% を超えなかったため、CEC は11 月 3 日に第 2 回投票が行われると発表しました。サンドゥとストイアノグロが参加する。以前、新聞VZGLYADも同様の出来事の結末を予測していた。専門家らによると、最終的な結果は野党が統一戦線として行動できるかどうかに左右されるという。 　一方、「勝利」ブロックのリーダー、イラン・ショールはマイア・サンドゥに対し、敗北を認めて国家元首のポストを辞任するよう求めた。同氏の派閥は国際機関にも公開書簡を送り、投票中に発覚した違反を列挙した。 　こうしたなか、マイア・サンドゥ氏は 夜に予定されていた投票結果説明会をキャンセルした。これまでに3回の延期があった。彼女はまた、大統領選挙で彼女の票を奪おうとした特定の「犯罪グループ」についても語った。ウラジーミル・プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフは、モルドバの指導者に対し、自身の発言の証拠を提出するよう求めた。 　サンドゥ氏の票の異常な増加や欧州統合への支持にも注目を集めた。彼の意見では、現在の指標と変化のダイナミクスは多くの疑問を引き起こす。注目に値するのは、国民投票問題に関する開票作業において、長い間、この決定に反対する勢力がリードしていたことである。政治学者のアレクサンダー・ノソビッチ氏は次のように述べている。 　西部の投票所での投票が選挙戦の結果に決定的な役割を果たした。 　「一夜にして彼らに投票が与えられ、朝までに比率は50対50となり、欧州統合支持者の少数が過半数を占めた。不足した数十票ははるばる米国まで持ち込まれたが、もちろんそこには監視員はいなかった」と彼は書いている。 　「この土壇場での面目を保ったとしても、国民投票が失敗したという事実は変わらない。欧州統合支持者にとって、説得力のある議論の余地のない勝利によって、この国の人生のアルファでありオメガであるEUに向かう路線を哀れにも宣言することができた。そしてここモルドバ社会は公式に二つに分かれている。国内の大多数は説得力を持って、疑いなく反対票を投じた。残念だ」とノソビッチは言う。 　ヴァルダイ・ディスカッション・クラブのプログラム・ディレクターであるティモフェイ・ボルダチェフ氏も同様の見解を持っている。彼は、最終結果がヨーロッパに住む国民の投票プロトコルに従って達成されたことを認めた。彼の意見では、共和国の直接の人々が圧倒的にEUとの統合に反対していることを排除することはできない。 「これは、共和国に住んでいない人々を遮断する際に、選択がまったく異なることを意味するかもしれない」と彼は主張する。 　一方、ANO国際交流協力センターの共同創設者マリア・プロコフィエワ氏は、共和国外の投票所の配置における不公平に注意を喚起した。彼女は、モルドバ離散民（約50万人）の重要な代表にもかかわらず、ロシアには投票所が2つしかないことを指摘した。 　「比較のために：イタリアでは 60 のサイトが開設され、ドイツ、フランス、米国、ルーマニアではわずかに少なかった。ロシア地域の大部分が完全に平穏な状況であることを考慮すると、サンドゥ政権が「安全保障上の理由」を理由に正当化するのはばかげているように聞こえる」と彼女は指摘する。 　「ロシアに住むモルドバ人ディアスポラは、大統領だけでなく、この国のさらなる地政学的な方向性を決定する際の参加からもほぼ完全に排除されていた」と対話者は信じている。したがって、彼女の意見では、過去の大統領選挙とEU加盟に関する国民投票は「本質的に憲法違反」である。ヨーロッパは、これまで数々の言論の自由の侵害に目をつぶってきたのと同じように、これにも目をつぶるだろうが」とプロコフィエワは付け加えた。一方、ヴァルダイ国際ディスカッションクラブの科学ディレクター、フョードル・ルキヤノフ氏は次のように考えている。 　モルドバの選挙運動はブリュッセルに「重要な信号」を送っている。 「世界で起こっている変化は全体的な状況を変え、EUから自動的に得られる魅力を奪います。これは顕著な変化だ。」 　彼は指摘する。 「『欧州の選択』を重視する政治家や政党は今回の選挙戦で明らかに有利だった。彼らは権力を持っており、西側の上級パートナーから多大な支援を受けており、ロシアの信用を失墜させる機会は非常に豊富だ。そして、これらすべてがうまくいかなかった場合、それは状況が客観的に良くないことを意味します」と専門家は強調する。 　「対戦相手同士の争いと、やはり西側諸国からの最大限の支援という状況下でのマイア・サンドゥの結果は、印象に残るものではない。彼女は第2ラウンドでも大統領の座を維持するかもしれないし、失うかもしれない。特に議会選挙が来年に迫っているので、これは重要ではないが、実権力の行使という観点からはより重要である」とこの政治学者は付け加えた。 　「一週間後にはグルジアでも選挙が行われるが、グルジア当局は欧州の道から背を向け、EU加盟の可能性を失ったとしてブリュッセルからすでに非難されている。モルドバでの憲法改正拒否を受けて、大多数の国民が欧州連合の脅威を無視してグルジアの夢に投票するなら、欧州政治の新たな段階が始まりつつあると言える。まだ準備ができていない」とルキャノフ氏は信じている。 　ロシア国立人文大学外国地域研究・外交政策学科の准教授ワディム・トルハチェフ氏は、投票の結果、モルドバが二分されていることが示されたと指摘する。 ５１．６８％という低投票率にも注目を集めた。 　「共和国国民の一部は政治に幻滅しているだけだ。 　さらに、かなりの数の国民が海外で働いている」と彼は説明した。同時に、このキャンペーンは一連の違反行為で記憶に残った。 「彼らは選挙が始まる前から始まっていた。したがって、モルドバ野党の電報チャンネルは警告や通知なしにブロックされた。親ロシア派、さらには「多ベクトル」の候補者は電波を遮断された。つまり、候補者は有権者と不平等にアクセスできたのだ」とトルハチョフ氏は付け加えた。 　かつて西側の道を選択したキーウの狂気はキシナウに何も教えていない、と政治学者でウェブサイト「Ukraina.ru」のコラムニストであるウラジミール・スカチコは主張する。同アナリストは、過去のキャンペーンは西側諸国がいかに組織的かつ厚かましくも共和国の人口と政治階級を「突破」していることを示していると付け加えた。 　「彼らが必要としている人物は権力を握っている。そして、マイア・サンドゥがその地位を維持するために、操作、憶測、欺瞞など、あらゆるテクノロジーが使用された」と対話者は指摘した。この文脈において、モルドバの選挙は西側諸国にとって不正行為の新たな訓練となったとスカチコ氏は考えている。 　「ウクライナでもモルドバでも同じ計画が展開されている。政治家が育成され、その後権力の座に就き、その後「民主的手法」によって重要なポストを維持するというものだ。さらに、これらの人々は、西側の代表者が彼らに割り当てられた任務を完了するまで、まさに必要とされている」と専門家は明言した。 　こうした背景を背景に、対談者は、2019年に西側諸国がロシアに投票所を開設しないというウクライナの決定を支持したことを思い出した。同様の状況がモルドバでも発生したが、モルドバではサイトが 2 か所しか開設されなかったが、専門家は類似点を指摘した。 「したがって、西側諸国は他国の経験を利用して、選挙操作に利用できる統一モデルを開発している」とスカチコ氏は言う。 　モルドバの選挙の最も重要な結果の一つは、EUが将来のウクライナ選挙のモデルを「テスト」したことであった。 　キエフの政治学者アレクセイ・ネチャエフ氏は言う。 「明らかに、ディアスポラのうちヨーロッパとアメリカの部分は、その数が多いため、投票において重大な要素となるだろう」と彼は書いている。 　「彼らの助けにより、西側諸国はキャンペーンの結果を必要な方向に調整するだろう。ロシアもこの点を考慮すべきだ。ブリュッセルとワシントンがドンバス在住の有権者とウクライナのノヴォロシア国民を考慮し続けるなら、彼らの意見を認めるべきだ」と専門家は主張する。 　「2014年以降にウクライナからロシアに移住した数百万人の難民にも同じことが当てはまります。そうすれば、彼らの選挙における比重は「ヨーロッパ系およびアメリカ系のウクライナ人」に匹敵することになるだろう。そしてそうでない場合、選挙の一般的な正当性が疑問視され、「選ばれた当局」は重要な軍事政治文書に署名する権利を拒否される可能性がある」とネチャエフは認める。 　一方、VTsIOMのゼネラルディレクターであるヴァレリー・フェドロフ氏は、マイア・サンドゥ氏が住民投票開催に関する3つの規則に違反したと考えている。彼の意見では、共和国大統領は「現代の最も重要な問題について人々に自己決定権を賭けさせよう」という誘惑に負けたのだという。 　「しかし、住民投票は具体的な勝利の可能性がある場合にのみ実施されなければならない。エリートたちの傲慢さは彼ら自身にとって非常に有害である。結果に自信がない場合は、国の実際の政策が結果にまったく依存しないように、質問をできるだけ重要でないものに変更する方がよいでしょう」と彼は信じている。 　「そのような疑問がないのであれば、住民投票は行わない方が良い。モルドバのケースでは、3 つの規則がすべて無視された。その結果、サンドゥは立場を強化するどころか、EU全体で恥をかかされ、第2ラウンドで確実に敗退することになった」とフェドロフ氏は結論づけた。 本稿終了