.エントランスへ

西洋の労働者階級がトランプのような人物に投票する理由はここにある　米国の次期大統領が先頭に立つ中、他地域のエリート達は、自分達が代表すべき人々を捨て去ったことを証明し続けている Here’s why the Western working class vote for people like Trump 　RT War on Ukraine #6337 11 November 2024 英語訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） Tranlated by Teiichi Aoyama, Prof. Tokyo City University E-wave Tokyo　12 November 2024 英国のキール・スターマー首相がオーストラリアのアンソニー・アルバネーゼ首相（左）の隣に到着した。© フィオナ・グッドオール/ゲッティイメージズ 2024年11月11日 21:42 このコラムで述べられている発言、見解、意見は、すべて著者のものであり、必ずしも RT の見解、見解を代表するものではありません。 　本稿はオーストラリアのジャーナリストで元メディア弁護士のグラハム・ライスによる記事。彼 の作品はオーストラリアン紙、シドニー・モーニング・ヘラルド紙、エイジ紙、サンデー・メール紙、スペクテイター紙、クアドラント紙に掲載されている。 本文 　英国のキール・スターマー首相が、惜しみなく寛大なアリ卿から10万ポンド（12万8860ドル）相当の贈り物を隠したことについて、納得のいく説明をしようと苦心している中、オーストラリアの労働党首相アンソニー・アルバニージ氏も最近、同様のスキャンダルに巻き込まれている。 　これは驚くには当たらない。両首相とも労働者階級出身であることを重視している。スターマー氏は工具職人の父親について延々と語り、アルバネーゼ氏は布帽子を脱ぐとすぐに住宅管理組合で育ったことを話す。しかし、両首相と彼らが率いる政党は、英国やオーストラリアの労働者階級の利益のために行動することをずっと前からやめている。 　その明確な兆候の一つは、スターマー氏とアルバネーゼ氏の両者が、彼らとその政党が容赦なく守っている世界のエリート層から浴びせられる大盤振る舞いを熱狂的に貪欲に受け入れていることである。 　公平を期すために言うと、アルバネーゼ氏が犯した詐欺行為の規模はスターマー氏のそれに比べれば微々たるものだと言わざるを得ない。 　それにもかかわらず、アルバネーゼ氏は最近、カンタス航空の元CEOで現在は失脚したアラン・ジョイス氏との親しい関係を利用して、数十年にわたって自身と家族のために定期的にアップグレードを受けていたと非難されている。その金額は1万ドルほどで、スターマー氏の大量の財産に比べれば大した金額ではない。 　アルバネーゼ氏はまた、幼い息子のためにチェアマンズ・ラウンジの無料会員権も手に入れた。これは、スターマー氏が10代の息子のためになんとか手配した豪華な宿泊施設に比べれば、確かに取るに足らないものだ。 　アルバネーゼ政権は、カタール航空のオーストラリア市場へのアクセスを制限するなど、カンタス航空に有利な決定を数多く下しており、これがアルバネーゼとジョイスの長年にわたる関係に対する批判につながっている。 　しかし、アルバネーゼ氏の悩みはそれだけでは終わらない。数週間前、メディアは彼が最近崖の上の海辺の邸宅を450万ドルで購入したことを報じた。一般のオーストラリア人が手頃な価格で家を借りることさえ苦労している中、ましてや購入するのは大変であり、アルバネーゼ氏と彼の政府は来年初めに選挙を控えている中、これは決して良い印象ではない。 　アルバネーゼ氏とスターマー氏の行動は、元労働党党首ゴードン・ブラウン氏が英国首相だった頃の行動とは対照的だ。ブラウン氏はいかなる贈り物も受け取ることを拒否し、ダウニング街10番地に住んでいた間は個人的な出費をすべて自分で支払っていた。 　ブラウン氏は借金を抱えたまま退任したようだが、スターマー氏やアルバネーゼ氏にはそのような運命は降りかからないだろう。 　スターマー氏とアルバネーゼ氏がタダのものを好んで受け取る奇妙な一面は、2人がともにテイラー・スウィフトに夢中になっていることだ。2人とも熱烈な「スウィフトファン」らしく、彼女のコンサートの無料チケットは、2人が最近手に入れた戦利品のリストの中で目立つ位置を占めている。 　二人の著名な政治指導者が、このような空虚なポップスターへの崇拝を公言するということは、明らかに、ひどい俗物主義の表れであり、現在西洋に浸透している空虚で価値のない大衆文化への屈服の表れでもある。 　恥知らずな貪欲さ、俗物根性、テイラー・スウィフトへの異常な熱狂は、スターマーとアルバネーゼの共通点の全てではない。彼らはまた、絶望的に無能な政治家でもある。 　スターマー氏の人気と信頼性は、議会で圧倒的多数を獲得してからわずか数か月でどん底に落ちた。彼にとって幸運なことに、今後5年間は英国有権者の怒りに直面することはないだろう。 　アルバネーゼ首相の初任期（2022年に当選）は惨敗だった。先住民の声を問う国民投票は惨敗し、政府は一般のオーストラリア人を現在困窮させている生活費や住宅危機を緩和するために何もしなかった。アルバネーゼ首相は来年の選挙で政権を維持するのに苦労するだろう。 　数週間前、元労働党の有力な党首２人が、アルバネーゼ率いる労働党がオーストラリアの労働者階級を見捨てたとして公に非難した。 　元労働党上院議員で大臣のキム・カー氏は回想録「長征」の中で、労働党は「エリート主義的で現実離れしている」と非難した。同氏は、労働党がアイデンティティ政治を受け入れ、裕福なスラム街のエリート層の利益のために行動する一方で、 「ブルーカラーの低所得層の有権者を見捨てた」と主張した。 　カー氏は、労働党は「政治的不満」を抱く政党となり、 「苦境に立たされている人々」を軽視するようになったと述べた。同氏は、アルバネーゼ氏と党指導部は政治的に無能で、「積極的な政策課題と継続的な政策形成」を欠き、「大胆な改革政党という伝統を裏切っている」と非難した。 　カー氏の批判は、オーストラリア労働組合評議会の元事務局長ビル・ケルティ氏にも反映され、同氏は「労働党の左派はずっと前に消滅した」と認めた。ケルティ氏は、アルバネーゼ政権は労働者階級の有権者を遠ざけており、「低所得労働者の代表になれなかった」とし、来年の選挙で敗北を避けるためには 「刺激的な政策」を打ち出す必要があると述べた。 　カー氏とケルティ氏の批判は間違いなく正しい。しかし、スターマー氏とアルバネーゼ氏が最近、サモアで行われた英連邦首脳会議で会い、一緒に何度も写真撮影をした際に、そのような問題について話し合った可能性は低い。 　気候変動は両首相間の主な議論のテーマだった。「我々は気候変動に関して指導的役割を担っている」とアルバネーゼ首相は会談後に発表した。そしておそらく両首相はテイラー・スウィフトについても話す時間を見つけたのだろう。 　いずれにせよ、スターマー氏とアルバネーゼ氏にとって残念なことに、英国とオーストラリアの労働党の「ジェントリフィケーション」の政治的影響は、公平に言えば彼らが党首になるずっと前から始まっていたが、すでに明らかであり、将来にとって良い前兆ではない。 　両党の第一党の得票率は、現在30％前後で推移しているが、ここ数年急落しており、今後は多数派政権を樹立することがますます困難になるだろう。 　たとえ労働党政権が政権を握ったとしても、現代の西側自由民主主義国が直面している国内外の差し迫った問題をいずれも解決することはできないだろう。 　それは、世界エリートのイデオロギー（壊滅的な気候変動やアイデンティティ政治を含む）への彼らの揺るぎないコミットメントと、彼らの指導者の政治的無能さにより、これらの問題を解決し始めることさえ事実上不可能になっているからである。 　したがって、政治的不安定性は、グローバルエリートによって経済的、文化的に追い出され続けているグループ、特に伝統的な労働者階級が、自分たちの追い出しを逆転させると約束する右派、左派を問わずポピュリスト政党に頼り続けるため、さらに強まるばかりである。 　ナイジェル・ファラージ氏の改革党は最近の英国選挙で議席を獲得し、オーストラリアでは緑の党が最近、準ポピュリスト政党として生まれ変わろうと、物価統制、家賃統制、独占の解体、大企業への増税など、生活費と住宅危機への対処を目的とした政策を採用した。 　こうした展開は、それらを引き起こした慢性的な政治的不安定さを悪化させるだけだ。なぜなら、英国とオーストラリアの労働党政権は、いかなる種類の真の経済改革にも断固として反対し続けているからだ。 　これは現在、西側諸国の自由民主主義国が直面している主要な内部ジレンマであり、いかなる犠牲を払ってでも世界のエリート層の利益を守ると決意しているスターマーやアルバネーゼのような無能な政治指導者には解決できない。 　この分析は、今週のアメリカ大統領選挙におけるドナルド・トランプ氏の圧勝によって裏付けられた。 　民主党は、英国やオーストラリアの労働党と同様、アメリカの労働者階級（白人、黒人、ラテン系）の利益を代表することをずっと以前にやめており、トランプ氏は労働者階級の票を民主党からポピュリストのトランプ的共和党へと劇的にシフトさせる主導権を握った。 　アメリカの有権者は、典型的な「多様性」候補者であるカマラ・ハリス氏を断固として拒否した。ハリス氏の得票数は2020年のジョー・バイデン氏より1000万票少なく、民主党が優勢なニューヨークでさえ、トランプ氏は労働者階級の有権者の間で10％以上の支持率変動を達成した。 　バーニー・サンダースは、ハリス氏の敗北について、次のように簡潔かつ的確に説明した。「労働者階級の人々を見捨ててきた民主党が、労働者階級に見捨てられたことに気付いても、さほど驚くには当たらない。」 　スターマー氏とアルバネーゼ氏がナイジェル・ファラージ氏と緑の党を激しく非難し、カマラ・ハリス氏がトランプ氏を「ファシスト」と非難するのは結構なことだが、スターマー氏、アルバネーゼ氏、ハリス氏が激しく非難しながらも全く理解できないポピュリストの政治的反発を生み出したのは、真の経済改革を検討することを彼らが頑なに拒否していることなのだ。 　英国とオーストラリアの労働党、そして米国の民主党が、過去一世紀にわたってそうしてきたように、将来も効果的な安定勢力として行動しようとするならば、現在固執しているエリート層のイデオロギーを捨て去り、キム・カーの言葉を借りれば 「大胆な改革主義政党」にならなければならない。 　そして、これらの政党の指導者たちが個人的な誠実さを身につけ、世界のエリートたちから贅沢な贈り物を受け取るのをやめることが、良い出発点となるかもしれない。なぜなら、個人的な問題を抱えた指導者たちが大胆な改革に取り組むことは、ほとんどないからだ。 　スペインの古い諺に「名誉とお金は同じ財布の中に入れられない」というのがある。 本稿終了