2025年2月24日 / 18:39
取材・文
エカテリーナ・ズブロディナ、イヴァン・クラスノフ
本文
2月24日の朝までに、ドイツが第21回連邦議会の早期選挙でどのように投票したかがようやく明らかになった。オラフ・ショルツ氏の「信号機」連立政権を構成していた3党のうち2党が歴史的な敗北を喫した。社会民主党は1949年以来最悪の結果となり、ドイツ最古の政治勢力の一つである自由党は議会に全く進出できなかった。
「ドイツのための選択肢」が初めて２位を獲得した。同時に、ドイツの地図上で西側と東側の分断が再び鮮明になった。極右が最大の支持を得たのは旧東ドイツの領土だったのだ。
サラとリベラル派がいなければ
ドイツの選挙管理委員会は暫定的な公式選挙結果を発表した。最終的な集計は3月14日までに完了し、正式なものとみなされる。しかし、状況は根本的に変わることはないはずだ。
キリスト教民主同盟とバイエルン・キリスト教社会同盟（ CDU/CSU ）の連合は28.5%の得票率で、連邦議会で208議席を獲得した。彼らは30％という心理的基準を克服できなかった。キリスト教民主党は大差でリードしているものの、これは彼らにとって最高の結果からは程遠く、むしろ1949年以来2番目に悪い結果だ。
Source:RTVI
「ドイツのための選択肢」は20.8%で歴史的な第２位を獲得した。同党は議会で最大の野党派閥（152議席）を結成することを約束している。ドイツ社会民主党は16.4%に落ち込み、120議席しか期待できない。緑の党は11.6％、つまり85議席を獲得した。
左派は明らかに立場を強化し、得票率8.8%で64議席を獲得した。 4年前、彼らは5％の壁を越えることができなかったが、3つの直接委任を獲得したおかげで議会に進出した。
ちなみに、唯一の個人主義政党であるザフラ・ヴァーゲンクネヒト同盟はわずかに及ばなかった。ヴァーゲンクネヒトを中心に結束した極左は4.97%を獲得した。
結局、今回の選挙は、与党「信号機」連合の一員であったが、その崩壊のきっかけとなった自由民主党（リベラル派）にとって惨事となった。有権者は彼女にわずか4.3％の支持を与えた。 2013年、ドイツ最古の政党の一つが初めて連邦議会への進出を果たせなかった。
ちなみに、連邦議会の1議席は南シュレースヴィヒ有権者連合のために確保されている。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の小さな地方政党であるる。デンマーク人とフリースラント人の少数民族の利益を代表するために
1948 年に設立されました。そして、この政党は選挙において5%の壁を免除される唯一の政党である。
投票率は過去最高の82.5％となり、1990年以降のどの連邦選挙よりも高かった。 1987年には84.3%だったが、それはドイツ統一前の話だ。
2021年には有権者の76.4%が投票所を訪れました。
５つの派閥がある連邦議会では、メルツ氏の任務ははるかに容易になった。 630議席中316議席の過半数を獲得できる選択肢は多くない。最も明白なのは、CDU/CSUとSPDを少数パートナーとする黒赤連立、つまり「大連立」である。両党合わせて328議席を獲得できる。緑の党が加われば、同党は413議席というより確実な多数派を獲得することになる。しかし、さらに物議を醸すものでもあり。
彼らはどこで、どのように選んだのでしょうか?
陸路
ARD、インフラテスト・ディマップ、選挙管理委員会のデータ（シュピーゲル・オンラインとターゲスシャウが引用）が示すように、主な境界線は西ドイツと東ドイツの歴史的な国境に沿って引かれていた。ディ・ヴェルト紙は、ドイツのための選択肢が東部ですべての「信号機」政党を合わせたよりも多くの票を獲得したことを明らかにしている。
その結果、テューリンゲン州では「オルタナティブ」（党支部は最も物議を醸している活動家の一人、ビョルン・ヘッケが率いる）が38.6%の票を獲得し、ザクセン州では37.3%、ザクセン＝アンハルト州では37.1%、メクレンブルク＝フォアポンメルン州では35.0%、ブランデンブルクでは32.5%の票を獲得した。
しかし、首都ベルリンでは左派が第1位（18％）となった。社会民主党は、自由ハンザ同盟都市であるブレーメン（23.1%）とハンブルク（22.7%）のほか、ニーダーザクセン（23.0%）でも勝利した。
残りの連邦州はキリスト教民主党（バーデン＝ヴュルテンベルク州、ヘッセン州、ノルトライン＝ヴェストファーレン州、ラインラント＝プファルツ州、ザールラント州、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州）が制し、バイエルン州では彼らの地方パートナーであるマルクス・ゼーダー常任議長のキリスト教社会同盟（CSU）が勝利した。
旧東ドイツでも、極右がほぼ全ての選挙区で勝利した。 AfDは、ザクセン州およびドイツ全体で最も東に位置し、ポーランドとの国境に面したゲルリッツ選挙区で記録を更新した。そこで彼女は46.7%を獲得しました。
年齢別
全体的な傾向としては、若者はポスト共産主義の左翼党に投票し、高齢のドイツ人は中道右派に投票する。
最年少有権者の票は両極に分かれた。18歳から24歳の年齢層では、 25.0%の有権者が左派を選んだ（TikTokで人気の活動家ハイジ・ライヒネック氏の影響を含む）が、21.0%がAfDに投票した。
25歳から34歳の国民はAfDに最も多くの票を投じ（24.0％）、この年齢層ではCDU/CSUが2位（17.0％）となった。35～44歳の有権者の間でも同様の状況で、AfDが26.0%、CDU/CSUが24.0%となっている。
中道右派がリードしているのは、45～59歳の高齢者層のみで、CDU/CSUが33.0%、 AfDが22.0%となっている。
60～69歳の層では、 CDU/CSU支持者が33.0%で、SPDは21.0%で第2位となっている。最後に、 70歳以上の有権者は「国民」政党への支持がさらに高く、CDU/CSU（この年齢層では連合が最高の結果を達成）が43%、社会民主党が25.0%となっている。
シュピーゲルのオンライン評論家が指摘するように、高齢の有権者がいなければ現代ドイツには政治的中枢は存在せず、「若者が左派を救っている」のだ。
性別別
マルクス・シュライバー/AP
男性では、 30%がCDU/CSU、24%がオルタナティブ、15.0%がSPD、11.0%が緑の党、7.0%が左翼、5%が自由党、4%がザーラ・ヴァーゲンクネヒトを選択している。
女性陣営では、 CDU/CSUが27.0% 、オルタナティブとSPDがそれぞれ18% 、緑の??党が13% 、左翼が11% 、ザフラ・ヴァーゲンクネヒトが6%
、自由党が4%となっている。
教育レベル別
高等教育を受けた市民は、CDU/CSU（27.0%）、緑の党（18.0%）、社会民主党（16.0%）に最も多く投票しています。「オルタナティブ」は4位（13.0％）に留まりました。
中等職業教育に対する有権者の共感は、CDU/CSUとAlternative （それぞれ28％）の間で均等に分かれており、 SPDは3位（15.0％）となっている。
最後に、基礎教育を受けたドイツ人は、 CDU/CSU（32%）、Alternative（29.0%）、SPD（20%）を最も頻繁に選択しています。
職業別
この選挙の結果、労働者階級の願望を代表する政党が特定された。したがって、このような状況下では、最も多くの有権者が「代替党」に投票し（38.0%）、
CDU/CSUに投票したが、社会民主党にはわずか12.0%、左翼党には8.0%しか投票しなかった。
従業員の間では、CDU/CSUが最も人気があり、26% です。続いてAfDが 21.0%、3 位はSPDが 15.0% です。
自営業者の間で人気のある上位3政党は、 CDU/CSU（35.0%）、AfD（21.0%）、緑の党（14.0%）です。社会民主党は10.0%で第4位となり、さらに9%が自由党に投票した。
最後に、ドイツの年金受給者はCDU/CSUを最も信頼しており、39.0%、SPDが24.0%、そして代替党が13.0%となっている。
財務状況別
AfD共同議長のティノ・クルパッラ氏とアリス・ヴァイデル氏（史上初の極右首相候補）が勝利を祝う。マイケル・プロブスト/AP
財政状況を「悪い」と評価するドイツ国民のうち、最も多くの票をAfDに投じているのは39.0%で、このグループでは他の政党の得票率は著しく低い。
自分は裕福だと考える人々の中で、彼らはまず第一に中流階級の支持者であるCDU/CSU（31.0%）を選び、他の政治勢力を大きく引き離している。
誰が右へ、誰が左へ：有権者の票はどのように移動したか
ARD と Infratest の dimap 世論調査から、誰が誰から票を盗んでいたかを理解することができます。
AfDはCDU/CSUから最多票（101万票）を獲得した。全体として、オルタナティブはほぼすべての政治勢力から有権者を引きつけることに成功した。自由党から89万人、社会民主党から72万人、左派から11万人、緑の党から10万人の有権者だ。しかし、AfDの最大の得票数は、これまで投票したことのない層からの181万票だった。それは、まず第一に、最年少の有権者からです。
しかし、極右の「オルタナティブ」からの6万票が極左の「ザフラ・ヴァーゲンクネヒト連合」に流れた。
与党SPDは多くの有権者を失った。大きく右派に傾いたが、それはAfDだけによるものではない。社会民主党は、その票の大半（176万票）をイデオロギー上の敵である中道右派のキリスト教民主・社会同盟（CDU/CSU）に与えた。
首相選挙で敗れた候補者たちはどうなるのか？
エブラヒム・ノルージ/AP
シュピーゲルオンライン版によると、オラフ・ショルツ氏は党の敗北を認めたものの、それでも直接の信任を得て連邦議会に進出した。社会民主党の同氏は、わずかな差ではあるものの、ポツダム選挙区で最多の得票数（21.8%）を獲得した。これに先立ち、同政治家は、直接の委任を受けた場合、首相の地位を失ったとしても、立法期間全体を通じて国会議員であり続けると発表していた。
政党勢力が5%の基準に13,435票ほど及ばなかったザーラ・ヴァーゲンクネヒト氏は、法廷で選挙結果に異議を申し立てると誓った。
同党によれば、投票資格のある海外在住のドイツ人21万3000人のうち、かなりの割合が投票できなかったという。実際のところ、選挙文書を受け取るのが遅すぎたし、場合によってはまったく受け取らなかったという。確かに証拠はあります。フォーカスオンラインの報道によると、ロンドン駐在のドイツ大使ミゲル・ベルガー氏も、ロンドンの事務所に投票書類が届いていないとソーシャルネットワークX（旧ツイッター）で不満を述べた。デンマークに住む多くのドイツ人は、書類を届けてくれる「運び屋」をソーシャルネットワークで探し、その多くがコペンハーゲン空港で捕まった。
さらに、ワーゲンクネヒト氏は世論調査のデータが「操作された」と主張している。
「私はもう緑の党幹部としての指導的役割を求めない」と、退任する政権で副首相兼経済大臣を務めた緑の党候補のロバート・ハーベック氏は述べた。彼はまだ詳細を明らかにしていない。
AfDの初の候補者であるアリス・ヴァイデル氏は、決して敗者とは呼べないが、再び同会派の共同議長のポストに立候補する予定だ。
本稿終了
|
