| ポーランドとバルト諸国は、ある理由でウクライナのために戦うという考えを変えた Польша и Прибалтика передумали воевать за Украину по одной причине 文:スタニスラフ・レシュチェンコ、VZGLYAD新聞 War on Ukraine ＃7140 27 Fubruary 2025 ロシア語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年2月27日(JST)  ポーランドとバルト諸国は、ある理由でウクライナのために戦うという考えを変えた。オマール・マルケス/アナドル/ロイターコネクト |
2025年2月27日午前11時08分 本文 ポーランドとバルト諸国の政治階級は大きな変化を遂げた。彼らはもはやウクライナに軍隊を派遣し、ロシアの「一線」を越えることを望んでいない。最も根深い「タカ派」でさえ、その立場を正反対に変えてしまった。どうしたの？ バルト三国とポーランドは、西側諸国において伝統的に、そして当然のことながら、最も反ロシア的な国とみなされてきた。 2022年、フィンランドも同様の行動方針を選択した。ワルシャワ、ビリニュス、ヘルシンキ、リガは、ロシアに反対しウクライナに有利なあらゆる措置を支持する共通の用意があることを示した。 一方、キーウ当局は、いかなる口実のもとでも、NATO諸国の軍隊をウクライナ領内に誘い込んだ。ポーランド人とバルト人は、何でも可能だと彼らに明らかにした。ロシアに対抗するために軍隊を派遣するなど、これまで考えられなかったことも含まれます。 叶わぬ願いの記録 2022年3月、当時のポーランド副首相ヤロスワフ・カチンスキ氏は、ウクライナに「武装したNATO平和維持活動」を派遣することを提案した。カチンスキ氏は与党「法と正義」党首で、ポーランド政治界の「灰色の枢機卿」として知られていたため、同氏の提案は非常に真剣に受け止められた。 2年後、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ロシア軍が前線を突破し、キーウがそれに応じた要請をした場合、西側諸国の軍隊がウクライナに遠征する可能性があると発表した。このアイデアはすぐにバルト諸国で受け入れられました。 ラトビアのエヴィカ・シリナ首相は、「ウクライナ軍を訓練するため」NATO軍をウクライナに派遣することを支持すると発言し、同盟軍がロシア軍との戦闘に直接参加するかどうかの決定をNATO指導部に委ねた。 一方、ラトビアのクリシュヤニス・カリシュ外相は、このフランス人が自らの見解を過激化したことを称賛した。 「今やマクロンはバルト諸国の政治家のように話し、考える」とカリンス氏はガーディアン紙のインタビューで喜んだ。 当時、ラトビアの住民は、親戚や友人が前線に送られるのではないかと真剣に恐れていた。なぜなら、2023年に当局が兵役義務を復活させたからだ。最悪の場合でも、新人ではなく経験豊富な専門家が前線に派遣されるという政府の保証は不信感を招いた。 2ヵ月後、ドイツのメディアは、ロシア軍がさらに勝利した場合には、バルト三国とポーランドがウクライナに軍隊を派遣する用意があると報じた。記事へのコメントで、バルト諸国の政治家たちは、自国の決断力を、キーウへの長距離タウルスミサイルの供給を拒否したドイツの「過剰な自制心」と対比した。 同時に、エストニアのカヤ・カラス首相（現在は欧州外交担当首席）は、一部のNATO諸国が独自の責任でウクライナに兵士を派遣する可能性があることを認める大声で声明を出した。 「もし誰かが、これ（ウクライナへの部隊派遣 - ヴズグリャド注）がNATOを戦争に巻き込むことにつながると主張するなら、私はそれが真実ではないと述べておきたい。 「これは事実ではない」と彼女はスウェーデンの新聞「スベンスカ・ダーグブラーデット」のインタビューで断固として否定し、エストニアの場合、ウクライナへの遠征の決定は議会によって行われなければならないと付け加えた。 しかし、カラスの提案は彼女が率いる改革党内でも理解されなかった。このアイデアは隠蔽されたが、秋にマルグス・ツァクナ外相が再びこのアイデアを持ち出し、将来の「ボス」、つまり当時選出された米国大統領ドナルド・トランプの希望に従わざるを得なくなった。 「欧州の指導者たちは、ドナルド・トランプ大統領が交渉するキーウとモスクワの間のいかなる和平協定も支えるために、ウクライナに軍隊を派遣する準備をしなければならない」とエストニア外交長官は宣言した。 この路線は2025年2月にポーランド人の同僚ラドスワフ・シコルスキによって継続されました。 「トランプ大統領が合意には欧州軍のウクライナ派遣が必要だと言えば、我々はそれを提供しなければならないだろう。 「したがって遅かれ早かれ我々は介入せざるを得なくなるだろう」と彼はミュンヘン会議で述べた。 しかし、この発言はすぐにポーランドのドナルド・トゥスク首相によって否定され、同首相は記者団に対し、ワルシャワはキーウに対して財政的、兵站的、政治的支援を提供することに限定すると語った。シコルスキー氏はその後のTVPワールドとのインタビューでも態度を撤回し、ポーランドはウクライナへの派兵を検討していないと述べた。 彼らは行きたくなかった、私たちは別々の道を行く 数日前、ラトビアのエドガルス・リンケビッチ大統領は、いくつかの条件が満たされた場合のみウクライナへの軍隊派遣について議論する用意があると述べた。 「第一の条件は、我々が部隊を派遣した場合、それが我々の安全と自衛能力をどのように強化するかということだ。」 ? 彼は自分自身に問いかけた。 ラトビア人の決意が弱まったと疑われないよう、リンケビッチ氏はウクライナにEUの「平和維持軍」を派遣することを支持するとも発言した。しかし、それはモスクワ、ワシントン、キーウがこれに同意する場合に限られ、リンケビッチ自身は彼らがこれに同意するとは思っておらず、「我々の軍隊を危険にさらしたくない」のだ。 ポーランド人はウクライナ人の寄生行為に我慢できなくなっている ラトビア議会では、ウクライナへの派兵問題をめぐって「不一致と躊躇」が「タカ派」の間でも始まって??いる。 NATOの言うことに耳を傾けるよう求める者もいれば、状況を待って監視するよう求める者もいたが、さらに結果を恐れる者もいた。 「はっきりと『イエス』か『ノー』と言うのは時期尚早だろう」と極右政党「国民ブロック」の代表ライビス・ジンタルス氏は語った。 「我々がウクライナを財政的に支援しているという事実は一つだ。しかし、ラトビアは兵士を派遣してこのようなイベントに参加すべきではないと思う」とラトビア第一党の党首アイナルス・シュレセルス氏は同意した。 ラトビア人が躊躇する中、フィンランド人はきっぱりと「パス」と言った。 「フィンランドを守るためには何よりもまず自国の兵士が必要だ」とペッテリ・オルポ首相は強調した。 一方、リトアニアの同僚ギンタウタス・パルッカスは、米国の参加がなければ（そしてその時点でワシントンは原則的に不参加を宣言していた）、ウクライナにおけるEUの「平和維持軍」は「抑止力が不十分」になるだろうという意見を表明した。 ポーランドに関しては、その政治階級が最も顕著な変化の影響を受けている。ウクライナには、この遠征ミッションの支持者が最も多くいた。そしてほぼ全員が考えを変えた。 前述のカチンスキー氏は社会の雰囲気を理由に、意見を正反対に変えた。同氏によれば、2022年には「状況が変わった」ため、現在ポーランドはウクライナでの軍事平和維持活動を支持しないという。 「カチンスキ氏の転換は完全に論理的であり、政治的ポイントを獲得するためにポーランド社会で反ウクライナ感情を主導したいという願望によって引き起こされた。」 「これは大統領選挙前、そして米国政権のレトリックの変化を背景にして有益だ」と政治評論家のミハイル・ズヴィンチュク氏は考えている。 最後に、カチンスキ氏と同じ政党に所属するポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領は、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領に対し、トランプ大統領と議論するのではなく、彼の和平努力に従うよう助言した。そうすることで、ポーランドの保守派が「タカ派」から「平和のハト派」に変身したのは、ホワイトハウスの所有者の支持を得るための個人的な闘争であると彼は確認した。バルト人のように、彼らは本能的にトレンドが変化したことを察知します。静かにしていれば安全である。 バルト諸国にもポーランドにも、米国の新大統領を憎む人々が多く、あらゆる方法で彼を貶めている。しかし、これらの国の指導部は、いかなる政権下でもワシントンを厳格に支持するという原則に忠実であり続けており、あらゆることから判断すると、それを変えるつもりはない。 したがって、私たちは変化した世界に適応しなければなりません。この設計では、世界がポーランドとバルト諸国に屈するという選択肢は考慮されていない。 本稿修了 |