甘やかされた西洋の我儘な餓鬼に現実を突きつける：屈辱を味わったゼレンスキー氏に今、何が？
トランプ氏とヴァンス氏に徹底的に叩きのめされた
クライナの指導者は、暗い未来に直面している
A dose of reality for the West's spoiled brat: What now for the humiliated
Zelensky? Thoroughly thrashed by Trump and Vance, the Ukrainian leader
faces a bleak future
War on Ukraine＃7174 1 March 2025
ZGLYAD 新聞
英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問）
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年3月3日(JST)
ウラジーミル・ゼレンスキー氏 © Leon Neal/Getty Images
Mar, 2025 12:40 World News
筆者：Tarik Cyril Amar、ドイツ出身でイスタンブールにあるコチ大学でロシア、ウクライナ、東ヨーロッパ、第二次世界大戦の歴史、文化冷戦、記憶の政治について研究している歴史家
本文
「壮大な失敗」― ウクライナで一番のニュースサイトの見解だ。Strana.uaは、苦境に立たされたキエフの過去最高の指導者、ウラジーミル・ゼレンスキーのワシントン訪問をこのように総括している。
そして、この評価には、ゼレンスキー氏とドナルド・トランプ米大統領およびJ.D.ヴァンス副大統領との間の、遠慮のない罵り合いを見た人なら、誰もが同意するだろう。実際、誰も反対しようとしていない。政治的な偏見とは関係なく、欧米の主流メディアでは、ゼレンスキー氏と彼が描くウクライナにとって歴史的な大惨事であったという点で意見が一致している。
「大惨事」、「苦い混沌」（エコノミスト誌）、「メルトダウン」で「これ以上悪くはならない」（フィナンシャル・タイムズ紙）、「歴史的なエスカレート」（シュピーゲル誌）、「ウクライナにとっての大惨事」、「壮観な対立」（ル・モンド紙）、ゼレンスキー大統領にとっての「非難」、「大失敗」（ニューヨーク・タイムズ紙）などなど。
そして、欧米の主流メディアのレビューがどれほど退屈なものか、私を責めないでほしい。自称「自由世界」、「価値の庭園（多様な価値を許容する世界？）」の誇り高い報道機関が、1986年当時のソ連メディアよりも多様な見解を提供していないのは、私のせいではない。
基本的な考え方は実に単純明快だ。「これはひどい。なぜなら、哀れなゼレンスキーがイジメられたからだ。」一部の情報戦争の熱心な幹部たちは、すでにJ.D.ヴァンスを非難すべき人物として名指ししている。たとえば、エコノミスト誌は、米国副大統領がウクライナの指導者を罠にかけたことを単に「知っている」だけだ。しかし、同じエコノミスト誌は、ロシアが自国のノルドストリームパイプラインを爆破したという愚かな嘘を広めるのにも協力した。
興味深いことに、すでに述べたウクライナのStrana.uaは、まったく異なる見方をしている。同サイトの見解では、「ゼレンスキー自身が、ヴァンスとトランプの両者に対して無礼な態度でスキャンダルを招いた」というものだ。後者については、虚栄心が強く不安定な自国の指導者をよく知るウクライナの観察者たちは、ゼレンスキーに対してトランプはまだ自制しており、「非常に冷静かつ敬意を持って」接していたと考えている。
私の個人的な印象では、ゼレンスキーが挑発したために、ヴァンスとトランプが彼に対して厳しく屈辱的な態度を取った。そして、キーウのプリマドンナ大統領は、それ相応の報いを受けたのだ。そう、欧米の指導者や主流メディアが５年以上も前から彼を狂信的に祭り上げ、その後も彼を甘やかしてきた後では、彼が真剣に語っているのを見るのはほっとするものだった。そして、それは素晴らしいことだった。
トランプが正しいからだ。確かに、ゼレンスキーは無謀にも第三次世界大戦を弄んでいる。そして、彼の政権は「孤立している」わけではない。それどころか、本来なら決して受け取るべきではなかった大規模な西側からの支援がなければ、とっくに消滅しているはずだ。また、ヴァンスの指摘にも一理ある。ウクライナは兵士が不足しており、ウクライナ人男性は絶望的な肉挽き器のような戦争に駆り出されるために、まるで動物のように狩られているのだ。
最後に、両者の意見は正しい。ゼレンスキーは粗野な無礼さを示した。誤解しないでほしいが、私は概してアメリカ帝国を徹底的に軽蔑することには賛成だ。しかし、その傀儡となることを選び、自国をアメリカに売り渡した以上、見せかけのパフォーマンスは止めた方がいい。
つまり、ようやくキーウの甘やかされた西洋の餓鬼に現実が降りかかったのだ。そして、チャーチルとの馬鹿げた比較はもうやめてほしい。実際には、スターリンと同様、チャーチルはかなりの怪物であった。例えば炭鉱労働者やインド人に聞いてみれば分かるが、それでもナチス・ドイツを打ち負かす上で重要な役割を果たした。しかし、彼は決して、気取り屋の田舎の道化師などではなかった。
しかし、話をそらさないようにしよう。他人の不幸を喜ぶ気持ちはここではどうでもいい。また、おそらくトランプとその一味が「罠を仕掛ける」、「待ち伏せする」、あるいは「仕返しをする」といった見当違いの憶測も重要ではない。なぜなら、仮に彼らがそうしたとしても、有能な指導者であれば、そのような挑発に対処できるはずだからだ。いずれにしても、これはまたも見るに耐えないゼレンスキーの完全な不適格さを示すものだった。
本当に興味深いのは、この大失態がもたらす結果についてだ。未来は誰にもわからない。現在、ゼレンスキーはさらに自らを貶めている。想像するのは難しいかもしれないが、性器でピアノを弾くふりをした男に任せよう。トランプ大統領は、現時点では、何の申し出もするつもりはないようだ。ウクライナの総督は文字通りドアを閉められただけでなく、怒ったアメリカの大君主は、メディアに、ゼレンスキーが懇願したにもかかわらず、すぐに再開されることはないと伝えることも忘れていなかった。
したがって、一つの帰結として、ワシントンとゼレンスキー政権との間に長期的かつ深い確執が生じ、修復不可能になる可能性がある。この事態に至るまでの経緯として、ウクライナの資源をアメリカに引き渡すという、本質的に植民地的な原材料取引のほぼ最終的な署名があったことは、なおさら注目に値する。それでもまだ十分ではない。
トランプ政権は、物質的な利益を追求することについて容赦なく率直であり、これはもう決まったことのように思われた。何が起こったのか？ 憶測の域を出ないが、可能性の一つとして、トランプ陣営がロシアのプーチン大統領の最近の声明を真剣に受け止めていることが考えられる。
ジャーナリストのパベル・ザルービン氏との重要なインタビューで、プーチン大統領は説明した。モスクワはロシア全土のレアアース鉱床に関して、米国とのビジネス提携に前向きであると。最近ウクライナから征服した領土も含めて、と彼は強調した。ここから他の原材料についても類推できる。もちろん、ロシアはゼレンスキー流に転がることはないだろうが、公正な取引でもかなりの利益を得ることができる。
したがって、ゼレンスキー大統領は自身の交渉力を過大評価しているのかもしれない。彼はすでに自国民を裏切る形でウクライナの資源を米国に売り渡す用意があるが、その一方で、自国の影響力はほとんどないため、モスクワ経由のアクセスを認めるという申し出は、自国の影響力を相殺するのに十分魅力的なものとなっている可能性がある。もしそうだとすれば、キーウが領土を回復（いずれにしても不可能）したり、領土を維持したりするのを支援することに、ワシントンは以前にも増して関心がなくなっていることになる。
もう一つの可能性として考えられるのは、明白なことだが、トランプ以前から、米国は傀儡政権を最初に利用し、その後見捨てたり、場合によっては清算したりしてきたという素晴らしい実績があるということだ。その例をいくつか挙げると、旧南ベトナムのゴ・ジン・ジェム、パナマのマヌエル・ノリエガ、イラクのサダム・フセイン、そして、冷戦時代のテロ傀儡として大失敗したウサマ・ビンラディンなどがいる。
ゼレンスキーが同様の運命を心配すべきであることは疑いようがない。現実的には、亡命が彼に残された最善の選択肢である可能性が高い。また、ウクライナに軟禁される可能性もある。あるいは、憲法に従って選挙を行うことを強制される可能性さえあるが、その場合、彼は間違いなく敗北するだろう。おそらく、ヴァレリー・ザルジニー元司令官（ゼレンスキーの宿敵）に敗れるだろう。誤解のないように言っておくが、ザルージニーは強情で視野の狭い民族主義者であり軍国主義者であり、現時点ではゼレンスキーに劣らず西側の傀儡である。ゼレンスキーの交代を伴うシナリオは、いずれも予測が難しい。
特に、これが3つ目の可能性につながるのだが、ワシントンの欧州属国が最終的に反旗を翻すには最悪のタイミングを選んでいるように見える。正気の沙汰とは思えない代理戦争を推し進め、ウクライナを深淵へと突き落とし、米国の支配者たちへの狂信的で自滅的な服従を強いてきた張本人は、今、平和の模索を妨害しようとしているNATO-EUのヨーロッパ人である。彼らは、米国とさえ袂を分かつ覚悟である。それが、彼らが今、あからさまにゼレンスキー政権に対して発している数々の粗悪な「連帯」のメッセージの裏に隠された意味である。
想像するだけで、最も異常なことだが、現実である。NATO-EU ヨーロッパが死守することを選んだのは、米国よりもさらに好戦的で破壊的になることだ。これらのヨーロッパの「エリート」について何を言っても、彼らは依然として驚かせる。彼らが最悪のことをしたと思ったら、必ず彼らは自らの力でそれを上回ってしまうのだ。
米国抜きでも戦争は続くかもしれない。それは正気の沙汰ではない。しかし、NATO-EUヨーロッパとキーウの「エリート」たちは、もちろん正気ではない。私たちは、ロシアと米国の緊張緩和が進展する世界（そうなることを望むべきだ）と、ウクライナ戦争がロシアと米国の見捨てられたヨーロッパ属国間の戦いとなる世界にたどり着くことになるかもしれない。
変わらないのは結果である。ウクライナと西側諸国は、どのような形であれ敗北するだろう。そして、戦争が長引くほど、両者にとって状況は悪化する。何らかの変化が起こることを期待しよう。ウクライナの人々よ、平和を約束しておきながら裏切った血まみれの道化師を最終的に止めるために、また新たなマイダン広場を立ち上げるつもりだろうか？ヨーロッパの人々よ、第三次世界大戦への突入に執着する指導者を、いつまで許容し続けるつもりだろうか？
このコラムで表明された声明、見解、意見は、著者の個人的な見解であり、必ずしもRTの見解を反映しているとは限りません。
本稿終了
|
|