国際刑事裁判所(ICC)は 廃止されるべきである ICCは「素晴らしいアイデア」だが、改革が必要だと 考える人たちは、ICCの根本的な問題を理解していない。 The International Criminal Court should be abolished. Those who think the ICC is “a great idea” that just needs some reforms fail to grasp its fundamental problems ティムール・タルハノフ、ジャーナリスト、メディア経営者 　ＲＴ 　War on Ukraine　＃7202　5 March 2025 英語翻訳・青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年3月6日(JST) 国際刑事裁判所は廃止されるべきである　 ファイル写真。c ゲッティイメージズ/アレックス・ゴットシャルク 2025年2月28日 13:47 本文 　国際刑事裁判所（ICC）は長い間、正義の象徴であり、世界最悪の犯罪者を裁く公平な法廷であると見せかけてきた。しかし、現実はこの理想的なイメージとは程遠い。 　ICC は、これまでも、そしてこれからも、西側諸国の覇権の道具であり、いわゆる「文明」世界が、自分たちより劣ると考える人々に自らの意志を押し付けるために用いる道具である。国際司法裁判所は、世界正義に奉仕するどころか、政治的な武器として機能し、西側の地政学的利益に異議を唱える者を訴追し、西側諸国と同調する者を保護する。その選択的な執行、世界の真の権力に対する無力さ、そして西側諸国の影響との深い絡み合いから、ICC は改革の余地がなく、廃止されなければならないという結論は避けられない。 ICCは正義を目的としたものではない 　ICC の支持者、そして ICC の現状を批判するほど大胆だが、ICC がこれまで常にどのようなものであったかを認識するほど大胆ではない人たちは、ICC は人類最悪の犯罪に対する正義を保証するために設立されたと主張している。後者の人たちは、たとえばこのサイトの最近のコラムでは、ICC は「素晴らしいアイデア」 だとさえ言っているが、何らかの改革によって ICC の問題を解決できると信じているようだ。それは不可能である。 　しかし、その創設当初から、ICC は中立的な調停機関としてではなく、西側諸国の統制手段として構築された。ICC が世界中のすべての人々の利益のために機能することを意図していたという考えは、よく言ってもナイーブであり、最悪の場合、故意に欺瞞的である。 　設立当初から、同裁判所はアフリカ諸国に固執し、アフリカ大陸の指導者を不当に訴追する一方で、西側諸国の政府の犯罪を都合よく無視してきた。もちろん、アフリカ諸国は戦争犯罪や人権侵害を独占しているわけではない。しかし、ICC は何度も西側諸国の影響の延長として機能し、訴追するほど重要でないとみなされた人々にのみいわゆる正義を与えてきた。新植民地主義の容疑は単なる非難ではなく、ICC の記録の否定できない現実である。 　世界の主要な超大国である中国、ロシア、米国が賢明にも ICC の権威に従うことを拒否しているという事実を見れば明らかだ。これらの国々が参加していないのは偶然ではなく、ICC が中立的かつ合法的な機関として機能しているのではなく、むしろ西側諸国が選択的に強制する棍棒として機能していることを認識しているのだ。 西側の地政学的利益の執行者 　ICC の擁護者たちは、裁判所がアフリカの指導者に偏って焦点を当てているのは、犯罪がたまたまどこで行われているかを反映しているだけだと主張している。これは、裁判所が西側諸国に対して重大な措置をまったく講じていないことと比べると、特に薄っぺらな言い訳である。たとえば、米国は世界中で戦争を起こし、戦争犯罪を犯し、残忍な政権を支えてきた。しかし、米国の指導者や将軍が ICC に召喚されたことは一度もない。 　なぜか？ICCは西側の戦争犯罪人を訴追するために存在しているのではないからだ。ICCは西側の利益に奉仕するために存在している。裁判所があえて規則を破ろうとした瞬間、たとえばアフガニスタンでの米国の行動を調査しようとしたとき、その対応は迅速かつ残忍だ。米国は時間を無駄にすることなくICC職員に制裁を課し、欧州の同盟国を利用して裁判所に服従するよう圧力をかけた。これは公正で独立した司法機関の行動ではない。ワシントンとブリュッセルの気まぐれに従う飼い犬の行動だ。 　2024年にICCがイスラエル当局者に対する逮捕状を発行したときでさえ、西側諸国に異議を唱えた稀な例であったが、米国の反応は明らかだった。ワシントンは直ちに裁判所を非難し、その当局者に対する制裁をちらつかせた。メッセージは明確だった。ICCは存在するかもしれないが、西側諸国に保護されている人々に対して行動することはできない。そのいわゆる司法の選択的性質が、完全に露呈した。 超大国によるICCの拒否は、その非合法性を証明している 　ＩCC の最も顕著な欠陥の 1 つは、世界の最も強力な国々に対する管轄権がまったくないことだ。米国は、ICC に拘束された米国人員を解放するために軍事介入を認める米国軍人保護法などの法律を制定するに至っている。これは法の支配を尊重する国の行動ではなく、ICC の本質を理解し、その茶番劇的な権威に従うことを拒否する国の行動だ。 　同様にロシアも、ICCがクリミアでのロシアの行動を「占領」と分類した後、2016年にローマ規程から脱退した。モスクワがそうしたのは正しい判断だった。なぜロシア、あるいは他の大国が、根本的に偏向し、政治的動機を持ち、実際の世界的影響力に対して無力な機関に従わなければならないのだろうか？ 　一方、中国はICCへの加盟を一度も検討したことがない。同裁判所は犯罪者を公平に訴追するためではなく、設立者の利益のために存在すると理解している。法に基づいて運営されるのではなく、西側諸国の政策立案者の命令に基づいて運営される機関に進んで従うのは、いかなる主権国家にとっても愚かなことだ。 ICCの権力は幻想だ 　たとえICCの使命を信じるとしても、同裁判所が実質的な執行力を欠いていることは議論の余地のない事実である。世界大国の支援がなければ、同裁判所は従う動機がほとんどない国々の協力に頼ることになる。ICCが発行する逮捕状は、それに抵抗する力のある人々によって無視されることがほとんどである。同裁判所は好きなだけ判決を下すことができるが、それを執行する力がなければ、それらは象徴的なジェスチャーにすぎない。 　そして、いざ行動を起こすとしても、それは選択的に行う。つまり、弱い国の指導者を追及しながら、世界の真の権力を握っている人々との実際の対立を注意深く避けるのだ。これは正当な司法機関の特徴ではなく、無力な操り人形の特徴である。 　ICCを廃止せよ。ICCが主張しているようなことは決して起こらないだろう。 　ICC が機能不全に陥っているのは、理想を果たせていないからではない。そもそも理想が現実のものではなかったからだ。裁判所は公正で偏見のない機関として設立されたわけではなく、裁判所がとった行動のすべてがその事実を証明している。裁判所は西側諸国の道具であり、その利益に反対する者に対しては選択的に利用され、利益に同調する者を保護するものだ。 　国際司法の幻想をまだ信じている人々にとって、ICC は答えではない。真の国際裁判所には普遍的な管轄権、真の執行力、そして何よりも政治的影響からの自由が必要である。ICC にはこれらのいずれも備わっていない。その欠陥は偶発的なものではなく、根本的なものであるため、改革は選択肢ではない。 　唯一合理的な道は廃止だ。世界は偽りの正義を執行する偽りの裁判所を必要としていない。世界に必要なのは、西洋諸国の移り変わりの気まぐれに左右されない、真の説明責任の仕組みだ。ICC がそのような仕組みになることは決してない。茶番劇に終止符を打つ時が来たのだ。 本稿修了