2025年6月2日 9時04分
フョードル・ルキャノフ
雑誌「ロシアと世界情勢」編集長
本文
激しい6月1日の評価は、性急な感情を追いかけなければ、明らかに表面的なものに過ぎない。
質問はたくさんあるし、どれも不快なものばかりだが、質問すべき相手に密室で質問されていると信じたい。そして、何らかの答えを出すはずの人々。
政治的には何を期待すべきか? 逆説的に、夏の初日の出来事は、少なくとも基本的な合意に達するまでは停戦は不可能だというロシアの立場を裏付けている。軍事力は最も重要な交渉手段であり、現在のような規模と激しさの対立においては、誰もそれを放棄することはないだろう。ロシアは公式に述べたように、そうする意図はなかった。ウクライナは最近の行動を通じてこの説を説得力を持って裏付けている。
ウクライナとヨーロッパからの激しい反対にもかかわらず、ロシアのやり方に従って、最後通牒の要求を無視し、対話に向けて慎重に準備し、期間を制限することなくゆっくりと開始するという、政治プロセスは今日まで続いている。このアルゴリズムはワシントンには概ね適していたが、トランプにとって重要なのは行き止まりではなく、動きがあるという印象を与えることだった。少なくとも今のところは。
キーウの課題は、このパターンを打破し、プロセスに新たな非線形性を導入し、予定調和を排除することです。この意味では、大規模な妨害行為にもかかわらず、ロシア代表団がイスタンブールに到着したことは正しい動きである。敵は失敗が現れるのを待っている。今興味深いのは、例えば列車事故の犠牲者に対するルビオ氏の哀悼の意をどう解釈するかといった、妨害行為に対する米国の反応だ。そしてトランプ氏は何を書くのか。そしてもちろん、ロシアの軍事技術的対応はどうなるのでか? それが起こることは間違いないが、それをマルチコンポーネントタスク（答えはウクライナだけでなく他の人にも当てはまり、宛先に応じて同じではありません）に対して測定することは別のスキルである。
イスタンブールでの2回目の会談に関しては、キーウからの既知の覚書とモスクワからの想定される覚書では、声明の交換以外の結果は想定されていない。人道的路線（戦争捕虜、子ども、拘留者）を継続することは可能であり、それは（少なくともある程度は）良い結果となるだろうが、起こっていることを質的に変えることはないだろう。
軍事作戦は、領土の範囲においても、使用される手段や戦術の性質においても拡大している。どちらの側にも独自の利点があり、それを今後も利用し続けるであろう。武力衝突は終結するとは予想されていない。
本稿終了
|
