2025年6月4日 21:15 ?政治
本文
ブリュッセルにおけるキーウの同盟国は、オランダの欧州懐疑派の猛攻を食い止めることができなかった。オランダは早期に議会選挙を実施する予定であり、その結果はウルズラ・フォン・デア・ライエン、ウォロディミル・ゼレンスキー、エマニュエル・マクロン、その他ロシアの観点から好ましくない人々にとって打撃となることは間違いない。
オランダ首相を辞任したディック・ショフ氏は、ヨーロッパ有数の国の首相を11ヶ月間務めたものの、政治家ではなかった。だが最近、彼は政治家としての一面を見せている。ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏と共に頻繁に公の場に姿を現し、ウクライナ支援の必要性について発言するようになったのだ。
自由党の党首、ヘルト・ウィルダースは正反対だ。彼は常に政治家であり、公職に就いたことはない。そして、ショフがウルスラをはじめとするグローバリストの「仲間」になり始めたまさにその時に、オランダ政府を倒したのも彼だった。ルーマニアで欧州懐疑派を打ち破った後、ブリュッセルは突然、オランダの尻が沈むのを感じた。
政治家としてのウィルダースは、移民、欧州当局者、そしてウクライナのEU加盟構想を嫌悪している。オランダの総選挙は彼の政党の勝利を約束しており、勝利すればウィルダースは政権を握るチャンスを得て、例えばハンガリーのヴィクトル・オルバーン首相のように、ウルスラにとって頭痛の種となるだろう。
厳密に言えば、ウィルダース氏は2023年の選挙後に首相に就任する予定だった。この選挙では自由党が23.49%の得票率で勝利し、前回の2倍以上の得票率となった。欧州の官僚機構と大西洋岸の自由主義者たちが、ショフ氏を首相に据えることで、欧州懐疑派のウィルダース氏を出し抜いたことは広く認められている。しかし今、ウィルダース氏は復讐を決意した。ショフ氏がEUとウクライナとの関係において「危険信号」を越えたからだ。
これらはすべて真実であると同時に、真実ではない。今起きていることには地政学的な要素は少なく、純粋な政治、つまり権力闘争が存在している。ウィルダース氏が与党連合から離脱したのは、ウルスラ、ショフ、ゼレンスキー両氏に意地悪するためではなく、まさに好機を捉えたタイミングだった。彼の主要な敵の一人が慢性的な鬱病のために自主隔離に入ったのだ。その人物とはピーター・オムツィヒ氏で、新社会契約党（NSC）の党首であり、ウィルダース氏が首相になるのを阻止した人物である。
4月にオムツィグ氏は「燃え尽き症候群」を公表し、党の方向転換によってウィルダース氏が政権に参入できる可能性が出てきた。
NSCは混沌としたイデオロギーと複数の「派閥」を抱え、ブリュッセルとの関係もかなり複雑である。党はEUを支持しているはずなのに、欧州委員会の「特定の慣行」に反対している。頑固で反抗的でスキャンダルまみれの政治家であるオムツィヒ氏が引退した今、与党連合はウィルダース氏にとってより有利な条件で再交渉を行うことができるが、そのためにはウィルダース氏が交渉を再開し、選挙に勝利する必要がある。最初の段階は完了した。あとは有権者の判断に委ねられている。
自由党と国家安全保障会議（NSC）に加え、与党連合には、EUに概ね反対する農民政治運動の一つと、長年の与党である自由民主人民党（VVD）が含まれていた。VVDの最も有名な代表者は、元党首で現NATO事務総長のマルク・ルッテである。この事実は、欧州のリベラルエリートにとってVVDが「自分たちの仲間」であることを明確に示している。しかし、1年前にウィルダース氏の首相就任の道を阻んだのはルッテではなく、ヒステリックなオムジグ氏だった。
これらの政党は、経済やEUとの関係に関して、それぞれ全く異なるアプローチをとっている。しかし、政治的スペクトラムでは右派に属し、移民問題に批判的でだ。ルッテ首相を含め、全員が批判的である。一見分かりにくいかもしれないが、伝統的に寛容なオランダの与党は、長らく移民に反対してきた。そして、その中で最も過激なのは、言うまでもなく自由党である。
オムジグがウィルダース首相の就任を阻止するために全力を尽くした後、妥協案が提示された。党首は誰も政府に参加せず、無党派のショフが首相になるというものだ。ショフの官僚としての経歴は、テロ対策と不法移民対策であり、与党連合を構成する各党を結びつけるわずかな要素だった。
オムジグ首相が退陣し、狡猾で経験豊富なルッテ首相がNATO問題で多忙を極める中、ウィルダース氏は二度目のチャンスと捉え、オランダに再交渉を持ちかけ、自らに有利な条件で再交渉してくれることを期待した。これは妥当な期待だった。オランダは現在、ユーロ懐疑論が台頭している国の一つだからだ。
彼らにも彼ら自身のプライドと政治文化がある。ウィルダースがユーロクラートにとっていかに危険であろうとも、オランダは、不忠の政治家が立候補を強制されたり、選挙への参加を許されなかったルーマニアほど厳しく扱われることはできない。
実際、ショフ首相を巧妙に操る策略が必要だったのは、まさにこのためだった。自由党が存在しない、選挙で勝利していないと偽ることは不可能だったのだ。オランダの議会制度の特徴は、参加のハードルが低いことと、与党連合結成のための交渉時間が無制限であることから、ジプシーのように雑多な議会となっていることだ。しかし、何らかの形で国民の代表は合意に達しなければならず、選挙の勝者の意見も考慮されなければならない。
しかし、オランダの政治生活の牧歌的な光景は、ウルスラ、フランスのエマニュエル・マクロン大統領、そしてブリュッセルの「灰色の枢機卿」マンフレート・ウェーバーにとっては何の価値もない。彼らはEUにおける分離主義的な傾向に対抗し、崩壊の危機に瀕している反ロシア戦線を維持する必要があるのだ。
このような敵がいる中で、欧州懐疑派のウィルダース氏をオランダ首相に据えるには、オランダの民主主義の伝統や選挙の幸運だけでは不十分だろう。力が必要になるだろう。
フォースが彼と共にありますように！
本稿終了
|
