| フョードル・ルキヤノフ ： ウクライナ、ロシア、そして 欧米の致命的な誤算 この状況は常に他の東欧諸国とは異なっていた NATOは耳を傾けようとしなかったのだ Fyodor Lukyanov: Ukraine, Russia, and the West’s fatal miscalculation This situation was always different from other Eastern European states – NATO just didn’t listen RT War on Ukraine ＃7145 27 Fubruary 2025 ロシア語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問） 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年2月28日(JST)  資料写真 © Getty Images / Getty Images |
2025年2月23日 20:44 本文 後から振り返ると、先見の明があったように感じるのは簡単だ。今では敵対的な国家となった国々の欧米の対話者たちと、15年か20年前に交わしたNATO拡大に関する会話を思い出す。議論はいつも比較的厳粛な雰囲気で始まった。こちら側からは、丁寧に「なぜそのようなことをするのか？」と尋ねた。反ロシア的なプロジェクトではないと保証されていたにもかかわらず、NATOはロシアの国境に徐々に近づいていた。彼らの返答も同様に丁寧でした。「何を言っているのか？これはロシアに対するものではない。NATOの監視下にある安定した民主的な隣国を歓迎すべきだ。」 一時間後、特に非公式な場では、本音が徐々に明らかになっていった。私たちは警告した。これ以上無理強いをすれば、いずれウクライナにまで及ぶことになるだろう。それは受け入れられないことであり、そこがレッドラインだ。 それに対する反応は、「おいおい！ポーランドやハンガリーには反対していたのに、結局受け入れたじゃないか。バルト諸国には怒っていたのに、何も起こらなかったじゃないか。ウクライナとなにが違うんだ？以前と同じように、いずれ慣れるさ。」 私たちの反対意見、つまり「いや、君たちはわかっていない！ウクライナはまったく違う！これは同じではない。これは悪い結果に終わるだろう！」という意見は、面白がっているような微笑みと見下したようなうなずきで迎えられた。「私たちはあなたの懸念を理解している。でも心配しないでほしい。私たちが対処するから。」、彼らの表情はそう言っているようだった。 ■予言された危機 私たちは正しかった。彼らは間違っていた。しかし、その事実が今日の現実を楽にするわけではない。ウクライナをNATOに引き入れるという動きは、大西洋同盟にとって魅力的な獲物であり、それは土壇場での駆け引きなどではなかった。1990年代の米国務省の文書によると、ソビエト連邦が崩壊した際にも、ウクライナのNATO加盟が議論されていた。それは即座に達成される目標ではなかったが、西側の冷戦勝利の論理的帰結であった。この論理に反する反対意見は、即座に却下された。 いわゆるリベラルな世界秩序を特徴づける地政学上の誤算と傲慢さは、一つの要素である。しかし、より興味深いのは、なぜウクライナが実際には非常に異なったものとなったのかということだ。ウクライナを地政学上の壮大なゲームにおける単なるチェスの駒としか考えていなかった人々は、なぜその独特な位置づけを理解できなかったのか？あるいは、理解はしていたが、気にかけなかったのか？ 一つの解釈は、ウクライナ問題はロシア問題と切り離せないというものである。この二つは、歴史、地理、宗教、文化、神話の網の目のように絡み合っている。切っても切れない共生と絶望的な分離の間の葛藤は、矛盾ではなく、弁証法である。一方を定義しようとする試みは、他方を定義しない限り、不安定な結果をもたらす。そして、外部の勢力が自分たちの目的のためにこのバランスを操作しようとするたびに、悲惨な結果がもたらされた。 西洋の戦略家たちは長い間、ロシア問題に頭を悩ませ、常にモスクワの影響力を最小限に抑える方法を模索してきた。ソビエト連邦の崩壊は、ロシアの復活を封じ込めるまたとない機会となった。その後、結果を顧みず、東ヨーロッパを西側の利益のために作り変えようとする試みがなされた。 ■国家建設の幻想 国家建設はすべて、ある種の幻想、すなわち自己改革のプロセスである。 現在のウクライナにあたる地域は、常に競合する国家神話が衝突する場であった。そして歴史的に、これらの衝突は流血を伴うものであった。 そのたびに、衝突は一時的な均衡をもたらし、それが歴史的な周期を繰り返すうちに再び崩壊した。今日私たちが目撃しているのは、単に歴史が加速した形で繰り返されているに過ぎない。近代ロシアとウクライナが出現してから30年後、私たちは数世紀にわたる対立と再編の凝縮版を再び経験している。 2014年以降、ロシアはウクライナに対する自国の認識はプロパガンダによるものではなく、根本的に異なる文化と歴史的経験に基づくものだと欧米諸国に理解させようとしてきた。ウクライナは、何の影響もなくNATOに吸収できるような国ではない。しかし、こうした主張は一蹴された。欧米の政府高官は同情的にうなずくが、その表情は明らかにこう告げていた。これはロシアの帝国主義的郷愁の表れに過ぎない。いずれ忘れるだろう。 ■戦争への道 この紛争がウクライナで起こることは最初から決まっていたというのが真の悲劇である。多くの人々は直接的な軍事衝突を避けられることを期待していた。おそらく、世界全体が混乱に陥っていなければ、それは可能だったかもしれない。この戦争は、ウクライナだけの問題でも、ロシアだけの問題でもない。それは、リベラルな世界秩序のより広範な崩壊の結果である。 冷戦後の国際システムが不安定になるにつれ、異なる文化や歴史的背景を持つ新興国（特にアジア）が、西洋の支配に異議を唱えるようになった。西洋は、イデオロギーと軍事における覇権を再び主張することでこれに応えた。一方、追い詰められたロシアは、限界まで追い込まれたと感じた。この闘争の戦場となったのがウクライナである。 現在、2つの地政学的危機が1つに融合している。一方には、冷戦時代から引き継がれた欧州安全保障という長年の問題がある。他方には、近代国民国家の誕生以前から存在するロシアとウクライナの民族自決の問題がある。いずれの問題も、単独でも非常に複雑である。それらが組み合わさると、解決不能なパズルとなる。 2022年に始まった戦争は、第一の課題である欧州の安全保障の問題を解決することを目的としていた。しかし、戦争が進むにつれ、第二の課題であるロシアとウクライナの深い、そして避けられない絡み合いが同様に中心的なものとなった。 ■引き分けに勝者はいない もちろん、事態が核の惨事へと発展するようなことがあれば話は別だが、そのシナリオは完全に否定できるものではない。世界の秩序の未来は、ウクライナの戦場だけで決定されるものではない。世界はロシアと欧米の対立よりもはるかに広い。だからこそ、南半球やアジアの大部分は、この紛争にほとんど関心を示さず、傍観しながら自国の利益を追求している。 しかし、ロシア、ウクライナ、そして西側諸国にとって、この戦いから逃れることはできない。この戦争の結果は、ロシアと近隣諸国との今後の関係、そして国際システムにおけるロシアの役割を決定づけることになる。そして、一つだけ確かなことがある。それは、誰も引き分けを望んでいないということだ。 この記事は、Kommersantに掲載されたもので、RTチームにより翻訳・編集されました。 本稿修了 |