| フョードル・ルキヤノフ ： トランプのアメリカは友人ではない。ロシアは方針を貫くべきだ モスクワはワシントンとの新たなロマンス という幻想に抵抗しなければならない Fyodor Lukyanov: Trump’s America is no friend – Russia must stay the course Moscow must resist the illusion of a new romance with RT War on Ukraine ＃7146 27 Fubruary 2025 英語翻訳・池田こみち（環境総合研究所顧問） 独立系メデア E-wave Tokyo 2025年2月28日(JST)  プーチン大統領（左）とトランプ大統領（右） 資料写真 © Sergey Guneev / Sputnik |
26 Feb, 2025 09:53 Russia & FSU 筆者：フョードル・ルキャノフ氏（ロシア・グローバル情勢編集長、外交防衛政 策評議会幹部会議長、ヴァルダイ国際討論クラブ研究ディレクター） 本文 ウラジーミル・プーチンが2022年2月にロシアの軍事作戦を開始した際、彼はその紛争が単にウクライナに関するものではないことを明確にした。それは、米国を模範とする「いわゆる西側諸国全体」に対するモスクワのより広範な闘争であった。同日の演説でプーチン氏は、ワシントンを「体制上重要な大国」と表現し、同盟国は従順な追随者として行動し、「その行動を模倣し、その提示するルールを熱心に受け入れている」と述べた。それから3年後の今、この西側秩序の性質が紛争の帰結の核心となっている。 ドナルド・トランプがホワイトハウスに復帰したことで、大西洋同盟は揺らいでいる。トランプのアメリカは、もはや古いルールに従うつもりはない。西洋の優位性を定義してきた数十年にわたる構造を解体しようとしている。西欧に対する攻撃的なレトリック、NATOに対する攻撃、そしてウクライナに対するあからさまな軽蔑は、ヨーロッパの指導者たちを慌てさせている。スティーブン・ウォルト氏のような一部のアナリストは、アメリカの同盟国は最終的にトランプ大統領の予測不能な行動に対して団結すると考えている。しかし、プーチン大統領は、これらのヨーロッパの指導者たちは、彼らの不満に関わらず、最終的には「主人の足元にひれ伏し、尻尾を振る」だろうと主張している。問題は、この変化する力学がロシアにとって何を意味するのかということだ。 ■善と悪の共存 トランプ氏の急進的な外交政策の動きは、観察者を驚かせた。米国大統領はウクライナを公然と無視し、米国がもはや負うべきではない「重荷」に貶めた。トランプ氏にとって西欧諸国は、米国の寛大さから利益を得ている寄生虫である。反エリート主義的なポピュリズムに満ちた彼の暴言は、長年民主主義と人権を擁護してきた国々に対して、それらを標榜する西欧諸国の常套句を逆手に取っている。この光景は、経験豊富な政治アナリストにとってもグロテスクである。 トランプ氏のウクライナ軽視は、地政学戦略ではなく国内事情によるものである。同氏の関心は中国に向けられており、東ヨーロッパではない。同氏は貿易不均衡、北極圏、ラテンアメリカ、インド太平洋に米国の関心を向け直したいと考えている。しかし、ジョー・バイデン政権が「善と悪」の決定的な戦いと位置づけたウクライナは、イデオロギーの避雷針となってしまった。バイデン政権はロシアに対する勝利にすべてを賭けた。トランプ氏は、いつものように、その物語をひっくり返して破壊しようとしている。 ■自らと戦う欧米 トランプ現象は、欧米同盟を混乱に陥れた。西欧は米国への依存に苦慮している。一部の欧州の指導者は「戦略的自主性」について語るが、それを達成する手段は持ち合わせていない。トランプ大統領の任期満了を待ち、以前の体制に戻れることを期待する者もいる。しかし、旧体制は崩壊しつつある。かつては欧米の覇権主義の手段であった欧州議会選挙へのワシントンの干渉は、今ではトランプ支持派が自分たちの政策を推進するために展開している。トランプ大統領の同盟者にとって、欧州連合は「バイデンのアメリカ」の延長であり、彼らの使命は内部からそれを解体することである。 大西洋を挟んだこの危機は、過去のイデオロギーの戦いを反映している。ある意味では、これは19世紀のドイツにおける文化闘争（オットー・フォン・ビスマルクの世俗国家とカトリック教会の間の闘争）に似ている。今日の国際社会では、グローバリストのリベラル派がローマ教皇の役割を担い、トランプのようなポピュリストがビスマルクの地位を引き継いでいる。 ロシアにとって、この欧米の内部対立は好機であると同時に罠でもある。モスクワは、リベラルなEUよりもトランプのアメリカに思想的に近いと感じている。しかし、トランプとあまりにも緊密に連携することはリスクを伴う。米国の激動はロシアに関するものではなく、アメリカ自身のアイデンティティの危機に関するものである。モスクワはワシントンの国内闘争の駒となることのないよう注意しなければならない。 ■「世界の多数派」とロシアの役割 過去3年間で地政学的な変化が起こった。一部では「世界多数派」と呼ばれる国々、すなわちウクライナ紛争でどちらの側にもつかない国々、そして西側の衰退から利益を得ようとする国々が出現したのだ。冷戦時代とは異なり、ワシントンは南半球諸国を結集させてロシアに対抗することに失敗した。その代わりに、多くの非西側諸国はワシントンの先導に従うことを望まず、モスクワとの関係を深めている。 一方、西側諸国のブロック内では、新たな変化が起きている。トランプ大統領のアメリカは、もはや冷戦時代と同じような力を持たない。ロシアと米国は、ここ数年では見られなかった程度の相互の礼儀を持って会話を交わしている。このタイミングは象徴的であり、ルーズベルト、チャーチル、スターリンが戦後の世界を形作ったヤルタ会談の周年記念と重なっている。しかし、この融和は注目に値するものの、ロシアはワシントンとの新たな連携に過剰にコミットすることには警戒しなければならない。 ■新たな「パートナーシップ」という誘惑に陥らないこと 欧米諸国は自らの将来を巡る実存的な闘争に巻き込まれている。ロシアは、トランプ政権という一派がモスクワとの関わりを一時的に有益だと考えていることを認識しなければならない。トランプ大統領の米国とあまりにも緊密に連携することは、ロシアの世界的な地位を強化してきた「世界の多数派」を疎外するリスクを伴う。 歴史的に見ても、ロシアはしばしば自らの犠牲を伴いながらも欧米諸国の承認を求めてきた。モスクワは常に欧米諸国からの承認を求めているという認識は依然として根強い。もしロシアが欧米以外のパートナーに背を向け、トランプ大統領の提案に急いで飛びつくようなことがあれば、ロシアは欧米諸国からの承認を何よりも求めているという固定観念を強化することになるだろう。これは戦略的な誤りである。 ウクライナ紛争は、新しい世界秩序の構築をめぐるものではなく、冷戦の最終章である。ロシアが明確な勝利を収めれば、多極化する世界における主要な大国としてのモスクワの地位は確固たるものとなるだろう。しかし、ロシアがこの好機を生かせず、西側諸国の新たな関与の罠に陥れば、戦略的利益を失う危険性がある。 ■新たな世界秩序の形成 世界は、かつての冷戦の力学には戻らない。トランプ大統領が西側諸国の同盟関係を再定義しようとしているのは、より広範で混沌とした世界政治の変革の一部である。中国、欧州連合（EU）、ロシアは、今後10年間の方向性を左右する内外からの圧力に直面している。米国はトランプ大統領の野望にもかかわらず、単独で世界を再形成することはできない。 ロシアにとって、課題は明白である。独立性を維持し、欧米のイデオロギー闘争に巻き込まれることを避け、非欧米諸国との関係構築を継続しなければならない。ロシアは、欧米による３年間にわたる制裁、外交的孤立、経済戦争を乗り越えてきた。今、欧米が分裂する中、モスクワは独自の道筋を描かなければならない。ワシントンとの「新たなロマンス」に引き寄せられることなく、である。 この予測不可能な状況下では、国内が安定し、戦略的に辛抱強くあることのできる国のみが勝者となることができる。ロシアの進むべき道は過去に戻るのではなく、ますます分裂する世界において主権国家として存在する未来を形作ることである。 この記事は、雑誌「Profile」で最初に発表されたものであり、RTチームによって翻訳・編集されたものです。 稿修了 |