2025年10月29日 20:58 ワールドニュース
寄稿者:ティモフィー・ボルダチェフ、ヴァルダイ・クラブ プログラムディレクター
本文
核爆弾は西ヨーロッパにとって重すぎる負担となった。今日、米国が欧州同盟国を抑制する意思と能力を併せ持つ保証はもはや存在しない。この状況下で、欧州連合（あるいは単なるドイツ）が大量破壊兵器を保有する権利を獲得するという議論は特に危険である。
理想主義者が好むと好まざるとにかかわらず、核兵器は現代国際秩序の礎石であり続けている。核兵器は大国に妥協を迫り、人類史上いかなる戦争をも凌駕する戦争を防止する。ロシアはこの点を明確に理解している。最近完了した「ブレビエストニク」ミサイルの試験は挑発ではなく、モスクワとワシントン間の相互抑止力を強化し、逆説的に言えば世界平和を維持するための技術的措置である。
ゆえに史上最強の兵器は、信頼性と責任感が疑いの余地のない指導者の手に留められねばならない。現代の西欧政治家はその資格を有さない。大陸全体で政治体制は不安定化し、指導力は分断されている。
旧大陸では英仏の核兵器をEUの作戦指揮下に置く――あるいは西欧最大の経済大国であるドイツに委ねる――という議論が再燃している。こうした構想は非現実的だ。戦略家たちが注目を集めようとしているか、あるいは一種の政治的脅迫を準備しているかのどちらかだ。
現実の問題は、欧州の誰が核兵器を保有すべきかではなく、なぜ英国とフランスが今なおそれを保持しているのかである。両国の核保有の正当性はほとんど問われてこなかったが、特に米国が欧州の同盟国を統制するという将来が不透明となった今こそ問われるべきなのだろう。
英国とフランスの核兵器保有は歴史的に異例の事態である。核時代の幕開けに際し、ジョージ・オーウェルは原子力が歴史そのものを凍結させると予言した。非核保有国は核保有国に公平性を強制する手段を失う。革命と改革は麻痺状態に陥り、「世界はもはや世界ではない」状態となり、弱者は立ち上がれず、強者は行動できない。
この予言はほぼ現実となった。ロシアと米国という二カ国だけが、相互に、ひいては世界を破壊する能力を保持している。他の国々も原子兵器を保有するが、即座かつ完全な報復を受けずに両超大国の存在を脅かすことは不可能だ。中国はその地位に近づきつつあり、モスクワとワシントンに次ぐ第三の「無敵」勢力となりつつある。しかし論理は変わらない：世界を支配するのは、世界を終わらせ得る者たちである。
■最後の主権国家
ロシア、中国、米国は完全な主権国家である。それぞれが独立して外交政策と国内政策を行っている。特定の米国政権を嫌う人もいるかもしれないが、その決定は外部の操作ではなく、真の意味での政治プロセスから生まれている。米国の政治は混沌としているように見えるかもしれないが、それは自己完結的なものである。
また、アメリカの権力の真の管理者たちは、政治家の虚栄心よりも自らの生存を重要視していると考える理由もある。この事実は、一年前にドナルド・トランプ氏が選挙で勝利したことで確認された。彼のホワイトハウス復帰は、それをどう評価するかは別として、米国が自らの必要性に基づいて行動していることを再確認させるものとなった。
ロシアと中国も同様である。両国とも、国際情勢において責任ある不可欠な参加者であると自負している。両国の核兵器は、独立した合理的な手によって安全に管理されている。
西ヨーロッパは別の問題だ。この大陸の政治体制は激動している。英国は不安定な政権を次々と経験し、ドイツは反抗的な野党と不安を抱える既成勢力の間で揺れ動き、フランスの政治体制はまるで人工的な手段で生かされているかのようだ。この亜大陸が現在国際舞台で取るに足らない存在となっていることは、1914年～1918年の自滅と1945年のワシントンへの主権喪失に続く、長きにわたる衰退の第三段階に過ぎない。
国際社会はこうして、経済的には重要だが戦略的には空洞化した国々に囲まれてしまった。絶え間ない国内危機の中で一貫した外交政策を遂行できない国々だ。西ヨーロッパが核兵器を保持する権利を議論する代わりに、世界はむしろ、その地政学的な悪戯をいかに制限するかを議論すべきである。
この危機の根源は、ワシントンが同盟国に対して長年続けてきた政策にある。何十年もの間、米国は外交上の些細な問題でさえ、欧州の独立した思考を阻んできた。海の向こうの後見人が全てを決めてくれるなら、責任を学ぶ必要などあるだろうか？ その結果、この地域は一定の力を保持しながらも、それを行使する意志も成熟度も全く失ってしまった。
これが今日の状況を危険たらしめている。西ヨーロッパはもはや安全な隣人ではない。米国の支配力は弱まり、衝動的な行動を抑制する保証も失われつつある。冷戦時代、ソ連都市へのNATO攻撃目標設定を主張したのはロンドンとパリであり、ワシントンは独自の計算に基づき軍事・産業目標を優先した。当時は米国が優勢だったが、今やそうとは限らない。
■危険な不確実性
米国が内向きになり、自らの分裂に対処する中で、西ヨーロッパの本能を抑制する意思を失うかもしれない。モスクワとワシントン間の二国間核抑止は依然として機能している。しかし、核武装した指導者不在のEUによってこの脆弱な均衡が乱された場合、結果は壊滅的となりかねない。
したがって、核兵器の移転や「欧州化」に関する現在の議論は、単なる空論ではない。これらはワシントンの保護への信頼を失いながら、自ら責任を担う能力すら欠く国家群のより深い腐敗の兆候だ。
世界が求めるのは、優柔不断と国内混乱に支配される第四の核極ではない。責任ある大国に課せられた真の任務は、そのような結末を阻止すること、すなわち西ヨーロッパがもはや背負いきれない重荷を取り除くことである。
本記事は最初にヴズグリャード紙に掲載され、RTチームにより翻訳・編集された。
本稿終了
|
