フョードル・ルキヤノフ：米中が衝突する中、他の文明は独自の道を準備する礼儀正しいグローバル化の時代は終わり、文明が復活 RT 　　池田こみち

　フョードル・ルキヤノフ：
米中が衝突する中、他の文明は
独自の道を準備する
礼儀正しいグローバル化の時代は終わり、文明が復活
Fyodor Lukyanov: As the US and China collide, other civilizations prepare their own course
The era of polite globalization is over and civilizations are back
https://www.rt.com/news/627245-fyodor-lukyanov-china-us/
War on UKRAINE #8971　2025年11月2日
英語翻訳池田こみち経歴
独立系メデア E-wave Tokyo 2025年11月2日(JST)

2025年11月1日 21:17 ワールドニュース

著者：フィョードル・ルキヤノフ、ロシア・グローバルアフェアーズ編集長、外交・防衛政策評議会常任委員会委員長、ヴァルダイ国際討論クラブ研究部長。ロシア・グローバルアフェアーズRGA on Telegram

本文

　使い古されたビジネス用語「押し引き」は、今日の米中関係の本質を的確に捉えている。かつては競争的なパートナーシップと思われていた関係は、意志、力、そしてアイデンティティを巡る争いへと変貌を遂げた。そして、今後何年にもわたって世界秩序を形作ることになるだろう。

　20世紀後半から21世紀の最初の10年間の大半において、西洋諸国では、世界は自由主義的で普遍的な秩序に向かって進んでいるという見方が主流だった。経済的な相互依存、グローバル市場、単一のルール設定によって、歴史的な不満や文化的な違いは解消されるはずだった。そのビジョンの下では、文明のアイデンティティ、つまり伝統、文化、世界観の深層構造は、ほとんど遺物のように扱われていた。

　その時代は終わった。リベラルな秩序は、ドナルド・トランプがホワイトハウスに入るずっと前から亀裂が生じ始めていたが、彼の登場によってその亀裂は明らかになり、取り返しのつかないものとなった。古い枠組みが揺らぐにつれて、振り子はアイデンティティ、差異、文明の自己主張へと戻った。今、問題となっているのは、この変化が起こっているかどうかではなく（それは明らかである）その変化の中で世界がどのように機能していくかである。

■トランプ効果

　ジョージ・W・ブッシュはかつて「思いやりのある保守主義」を約束した。バラク・オバマは雄弁な多国間主義という用語で権力を位置づけた。トランプはそのような装飾的な表現を捨て去った。就任から1年も経たないうちに、彼はアメリカ外交だけでなく、それを取り巻く世界の期待も変えた。トランプ政権下のワシントンは、歴代の政権が制度上の洗練さや美化によって覆い隠そうとした率直さを再び掘り起こした。

　その一部は個人的な芝居がかったものだ。彼のぶっきらぼうな態度、儀礼を無視する態度、そして公の場で不満や要求をぶちまける癖など。支持者たちはこれを、体制側のプロフェッショナルな偽善から脱却した、新鮮な本音だと捉えている。批判者たちはこれを危険だと批判する。いずれにせよ、他のプレイヤーに調整を強いる効果は発揮している。

　形式が内容を決定する。「強さによる平和」という長年の米国の中核理念は、今や強制的な交渉術、関税脅迫、露骨な脅迫、そしてライバルも同盟国も区別しない公の恥辱へと変容した。政権はこの手法を統治哲学として採用した。外交は戦場であり、躊躇は弱さであり、礼儀は選択肢に過ぎない。

　文化的な意味で言えば、トランプはかつてヨーロッパ人がアメリカ人について描いた戯画を復活させた。傲慢で自信過剰、ニュアンスを軽視し、力こそが最も誠実な議論だと確信している。19世紀の観察者がアメリカに帰した「農民共和国」の本能――自分の正しさへの自信、微妙なニュアンスへの疑念――が再び露呈している。トランプはこれを誇りに思っている。そして、好むと好まざるとにかかわらず、彼は依然として地球上で最も強力な国の指導者である。誰もがこの現実を戦略に織り込まなければならない。

　ここに逆説がある：トランプの率直さは耳障りだが、ワシントンの洗練された二枚舌より扱いやすい場合もある。ウラジーミル・プーチン大統領が示唆したように、抽象概念の下に自らの意図を隠す微笑むテクノクラートと交渉するより、要求を明言する人物と交渉する方が単純だ。しかし度を越した率直さは危険であり、トランプは外交をテレビ番組の舞台のように扱うことが多い。エスカレーションが結果ではなくドラマとなる場所だ。

■異なる文明

　このスタイルに対する最も顕著な対照が中国である。純粋な能力において、北京はワシントンと肩を並べたか、あるいは間もなくそうなるだろう。それが中国をアメリカの主要な地政学的ライバルにしている。これは人物を超越した構造的な事実である。

　文化的には両大国は対照的だ。トランプが支配と見せ物を重んじる一方、北京は継続性、規律ある忍耐、面子を保つ妥協、そして漸進的かつ管理された進化への信念を重視する。中国は相互利益と予測可能なルールを期待して国際システム
に参入した。米国の露骨な威嚇への転換は予想外であり、特に好ましく思ってい
ない。

　トランプの第一期政権下、中国当局者はこれが一時的な現象だと期待していた。しかし第二期政権は彼らの幻想を打ち砕いた。圧力はより重く、自信はより強大に、挑発はより意図的になった。中国はこれに応じ、従来の控えめな姿勢を捨て、より鋭い言葉遣いと相互のシグナリングへと移行した。

　北京は、不本意ながらも、率直さには率直さで応じることを学んでいる。依然として文化的に公然たる対立には違和感を抱いている。しかし指導部は、礼儀正しい戦略的曖昧さの時代は終わったことを理解している。この段階——威圧対決意、脅威対反脅威——は一時的な混乱ではない。新たな常態なのだ。

■押し合い、引き合い、そして新たな秩序

　米中関係の未来は、ビジネス交渉者にとって馴染み深いリズムを辿るだろう：圧力、停滞、部分的合意、決裂、繰り返し。双方は、破滅に陥ることなく脅威を与えうる損害の限度を試す。ワシントンが先に押し込む。それがトランプの本能だ。北京は押し返し、もはや黙って打撃を受け入れるつもりはない。

　これは新たな冷戦ではない。より流動的で予測不可能な何かだ。今日の世界は二極化していない。ロシアやインドから中東、ユーラシア、ラテンアメリカの地域連合に至るまで、他の主要なプレイヤーが自己主張するシステムである。しかし変革の中心軸は米中間の乖離だ。過去40年間を特徴づけてきた利害の共生は終焉を迎えた。相互依存は今や安定化要因ではなく、戦場となった。

■トランプの後は？

　トランプが永遠に大統領であり続けるわけではなく、中国自体も変化している。より穏やかな段階が続くかもしれないし、緊張がさらに高まるかもしれない。決定的な変数はイデオロギーではなく、力の配分である。文明的アイデンティティが対立に深みを与え、経済と技術が緊迫感をもたらし、指導者のやり方・スタイルがテンポを決定する。

　唯一確かなのは、我々が一時的な争いではなく構造的転換を目の当たりにしていることだ。グローバリゼーションの最も野心的な段階は終わった。文明を基盤とするプレイヤーたちが、時に協力し、しばしば競合する——世界が到来した。そして米国と中国の関係こそが、他のいかなる単一要因よりもその輪郭を決定づ
けるだろう。

本稿終了