エントランスへはここをクリック   

冤罪を生み出す構造
(10)
中国人留学生の完全無罪確定
〜神奈川県警・横浜地検、大失態〜

青山貞一

掲載日:2007年7月27日


◆ブログバージョン

 中国から日本の武藏工業大学環境情報学部に留学してきている大学院生、韓鋭君に関連した刑事事件の弁護団長、小山弁護士(川崎市川崎区)から26日、電話連絡があり、横浜地方検察庁は一審無罪の当該事件につき、東京高裁への控訴を断念したことがわかった。

 これで韓君の完全無罪が確定したことになる。

 まさに100分の1から1000分の1の確率を突き破り、横浜地検の誤認逮捕、見込み起訴をつきやぶったことになる。

 杜撰な逮捕、起訴の背景には、間違いなく地検の中国人に対する偏見、差別があると思う。いずれにしても横浜地検は、冒頭陳述及び論告求刑で、ことさら被告人が中国人であることを強調していたからだ。さして物的証拠が無く、供述だけに頼る刑事事件が抱える問題が如術に出た事件でもあった。

 私見ではこの事件は、鹿児島、富山の冤罪事件に匹敵する日本の警察、検察の大失態であり、到底許されるものではないと思う。韓君は、神奈川県警戸部掲載津所に留置され、不当な取り調べを連日受け、起訴された。検察官は罪を認めれば略式起訴の罰金刑で釈放するといったが、韓君は「ぼくはやっていない」といった、すぐに起訴された。容疑は犯人隠避、教唆であった。韓君は、その後も戸部警察署に留置された。証拠隠滅のおそれがあるとされ、何と4ヶ月弱も留置されたのである。

 そもそも、警察や検察のいいなりに韓君に罪をしょっかぶらせ、罪に陥れた3少年は、完全な偽証罪となる。3少年は法廷への証人出廷で、口裏をあわせ、中国人留学生が保険金目当ての運転手身代わりを教唆(そそのかし)したと証言していたからだ。
 
 4月からはじまった刑事事件で、わずか開始後4ヶ月で完全無罪を勝ち取ることができた。その間、6人及び本人の証人尋問がおこなわれた。いずれにしても、すんでのところで冤罪となるところでの完全勝利である。

 この間、接見、傍聴はじめ本件にご対応頂きました武藏工業大学環境情報学部の教職員、学生、院生の方々、また、ご支援頂きました皆様方にこころから感謝を申し上げます。

 以下は横浜地方検察庁が控訴断念を伝える神奈川新聞。

神奈川新聞
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiijul0707580/

交通事故身代わり依頼、中国人留学生の無罪確定/
横浜地裁 社会 裁判 2007/07/27

 交通事故を起こした少年の友人に身代わりを頼んだとして、犯人隠避教唆罪に問われた中国人留学生韓鋭(ハンルイ)さん(26)に無罪を言い渡した横浜地裁の判決について、横浜地検は二十六日までに控訴を断念した。韓さんの無罪が確定した。

 横浜地検は「種々の証拠関係を検討した結果、控訴申し立ての見送りをやむを得ないと判断した」と説明している。

 事故は昨年九月に発生。韓さんは今年一月になって戸部署に逮捕された。横浜地裁(大島隆明裁判官)は今月十一日、「犯罪の証明がない」として無罪を言い渡していた。

中国人留学生
冤罪を免れ無罪判決

http://www.kinyobi.co.jp/KTools/antena_pt?v=vol663#3
週刊金曜日 金曜アンテナ

 刑事事件における99%の有罪率の壁を破り、11日、横浜地裁で中国人留学生が無罪判決を勝ち取った。大学院生の韓鋭さん(26歳)が交通事故の被害者であるにもかかわらず被告として起訴されたのは今年2月。もとは、昨年9月に横浜市内のアルバイト先でバイクに乗って配達中、一時停止無視の無免許運転の少年に衝突された被害者だった。

 ところが事故の取り調べを受けた者が実際の加害少年の身代わりだったと分かり、事件は思わぬ展開を辿る。加害少年が身代わりを求めたのは、無免許だと保険金が下りないと思い込んだ韓さんだったというその供述だけを元に、韓さんが1月に逮捕された。

 判決理由として大島隆明裁判官は、「事故で負傷した直後の被告が、見ず知らずの加害者の友人に身代わりを要求したとは考えられず、事実の証明がない」と述べた。家裁での厳しい審判を逃れようと免許を持っていた友人に身代わりを頼む理由があったのは加害少年であること、友人らの証言との食い違いがあることなども理由にあげた。

 傍聴に駆けつけた韓さんの母は「裁判官に感謝をしたい。日本の裁判は公正だった」と安心感で涙をにじませ、韓さんの大学院の指導教授も「信じていました」と明るい表情を見せた。しかし、1月の逮捕以来、4月27日の第2回公判まで保釈が認められず、韓さんは卒業も就職も先延ばしになった。弁護士や支援者に「ありがとうございました」と深々と頭を下げた韓さんには、大きく失われた半年への不安の色も見えた。

 全7回の公判を傍聴した支援者は、「検察は加害少年の供述だけで起訴し、公判中も事件とは関係がないのに韓さんが中国人であることを繰り返した」と憤った。その背景には「犯した罪を中国人容疑者が否認する事件があるため、今回もその一つという思い込みが検察にはあったのではないか」と専門家は指摘する。

 横浜地検は今回の事件から多くを学ぶべきだ。

(まさのあつこ・ジャーナリスト)