＜調査対象エリア＞

＜分析対象＞

＜実施機関＞

＜委託費＞

＜結果：松葉中のダイオキシン類濃度＞

＜評価＞

• 市民参加による松葉ダイオキシン類濃度は1999年度からすでに７年間が経過し、事務局には800検体を超えるデータが蓄積している。それらのデータから、松　葉に蓄積しているダイオキシン類濃度は年々低下していることが明らかになっ　ている。九州や中国エリアでは松葉中のダイオキシン類濃度は1pg-TEQ/gを下回るレベルにまで達している。
• 各種規制強化や施設改善、市民による継続的な発生源監視活動などが濃度の低下に結びついたものと考えられる。しかし、依然としてEUの諸都市に比べて大気中の濃度は６−７倍も高い状況となっている。
• 今回豊島区が測定した結果は、2004年度から2005年度に調査を行った国内の他地域と比べても著しく高い濃度であった。
• 上記の松葉中ダイオキシン類濃度から大気中のダイオキシン類濃度を推定すると、概ね0.4pg-TEQ/m3となる。
• 大気中ダイオキシン類濃度の環境基準として定められた年間平均値で0.6pg-TEQ/m3と比較すれば、それ以下で問題ないということになるが、EUですでに導入されたTDI値2.0pg-TEQ/kg体重・日を前提とした場合に相当する濃度は0.3pg-TEQ/m3となり、大気中の濃度はより低く管理される必要がある。
• 豊島区の中心にある豊島清掃工場の排ガス中濃度は、東京２３区一部事務組合の発表に寄れば、16年度に２回測定され、それぞれ0.000036ng-TEQ/m3N、0.00013ng-TEQ/m3Nとなっている。
• 清掃工場の排ガス濃度が年２回測定されたときと同じ低い濃度レベルに２４時間３６５日維持されつづけているとすれば、松葉に吸収蓄積されているダイオキシン類の発生源は何なのか。改めて、排ガス中のダイオキシン類濃度の実態把握が課題となる。

＜廃プラ焼却の課題＞

• 今回の松葉調査により、豊島区の大気中ダイオキシン類濃度は決して低くなく、改めてその問題に着目することが必要である。
• その上、廃プラを焼却することになれば、焼却炉の運転管理、維持管理は一層難しいものとなり、今まで通りの排ガス処理が可能かどうかは極めて疑問である。
• ダイオキシン類ばかりでなく、重金属類や多環芳香族炭化水素類、環境ホルモン類など多様な化学物質について一層の注意を払っていかなければならないのは自明である。
• 焼却容量に余裕があるから、処分場の延命がはかれるから、エネルギーを回収するからと言って、廃プラを安易に焼却処理することは、事業者の排出者責任を問わず、すべて住民の税金によってまかなわれている自治体のゴミ処理に依存する体制を強化することであり、抜本的な廃棄物削減、資源化対策などいわゆる３Ｒ対策に結びつかない。
• 廃プラ焼却に伴う環境リスクについての十分な検証が行われて居らず、周辺住民の健康への影響も危惧される。
• 加えて、さらなる焼却炉や溶融炉等への設備投資が必要となることは必然であり、本来の循環型社会作りからはほど遠い。
• 廃プラ焼却に踏み切る前に、改めてその必要性、妥当性、正当性について開かれた議論をやり直すことが求められているのではないだろうか。