元大阪高検部長汚職事件：三井被告に実刑　収賄などで１年８月
大阪地裁判決　毎日新聞　2005年2月1日　東京夕刊

　◇検察の職務悪用

　捜査情報漏えいの見返りに元暴力団組員（４２）から接待を受けたなどとして、収賄、公務員職権乱用罪などに問われた元大阪高検公安部長、三井環（たまき）被告（６０）に対し、大阪地裁は１日、懲役１年８月、追徴金２２万２８３７円（求刑・懲役３年、追徴金２８万２８５０円）の実刑判決を言い渡した。収賄の一部は無罪とした。宮崎英一裁判長は、事件が検事としての職務と関連したり、暴力団との交遊の中で行われたと認定し、「検察幹部は高度の廉潔性が求められ、刑事司法に対する社会の信頼を損ない、悪質」と述べた。弁護側は控訴する。

　◇「調活費は糾明必要」

　三井被告は、検察幹部による調査活動費（調活費）の不正流用疑惑を公判でも訴えた。判決は「調活費の不正流用問題は社会的に重大な問題。検察幹部として関与したとの被告の供述は軽視できず、問題糾明が必要なことは明らか」と踏み込んだ指摘をした。しかし「処罰とは別の問題で刑罰が減免されるものでない」と実刑の理由を述べた。

　三井被告は、調活費問題を実名で告発しようとした矢先の０２年４月、大阪地検特捜部に逮捕され、「逮捕は口封じ」と無罪と公訴棄却を求めた。判決は、逮捕の経緯などから「捜査・起訴が口封じの意図に基づくものと主張するのは、無理からぬところだ」と弁護側に一定の理解を示したが、「被告が調活費問題を公表しようとする活動をしていたからといって、捜査を控えなければならないということにならない」と捜査の正当性を認めた。そのうえで「いずれも犯罪は成立し、起訴が裁量を著しく逸脱したとはいえない」と公訴棄却の主張を退けた。

　公判で検察、弁護側は全面的に対立。最大の焦点となった収賄罪について弁護側は「私的な接待」と主張したが、判決は、収賄の起訴事実６件のうち５件について職務関連性を認定。０１年７月のホテルでの接待については、贈賄側の元組員の供述の信用性を認めず、無罪とした。

　判決は、前科調書を取り寄せるなどした公務員職権乱用罪について「捜査上必要がなく、公務執行の適正に対する国民の信頼が害された」と指摘。落札したマンションへの居住を装うなどした詐欺罪などについても「経緯に酌量の余地はない」と述べた。

　検察側は「逮捕・起訴と調活費問題は無関係」として論告は調活費問題に触れず「検事の職責を売った前代未聞の悪質な犯行」と指弾していた。

　三井被告は０２年５月、懲戒免職された。【一色昭宏】

■三井被告に対する判決の認定事実

　《電磁的公正証書原本不実記録・同供用、詐欺罪》０１年７月、競売で落札した神戸市中央区のマンションに居住しているように装い、虚偽の転入届を区役所に提出した。翌８月には、登録免許税の軽減措置を受けるための「住宅用家屋」証明書１通を詐取した。

　《収賄罪》０１年６〜７月、元暴力団組員（４２）＝贈賄罪の実刑判決確定、既に刑期終了＝から、情報収集で便宜を得たいとの趣旨と知りながら、大阪や神戸の高級クラブなどで計４回約１５万円相当の飲食の接待を受けた。さらに大阪市天王寺区のホテルで約７万円相当の女性の接待を受けた＜北区のホテルでの女性の接待は無罪＞。

　《公務員職権乱用罪》職務上必要がないのに、００年８月に松山地検、０１年２月に神戸地検から、暴力団組織の活動状況などを記した捜査資料を部下に命じて入手した。０１年７月と１１月にも、贈賄側の元組員らの前科調書を大阪高検から取り寄せた。