３Ｒイニシアティブ閣僚会議 傍聴記（２日目）  池田こみち 掲載日：２００５．５．３ 転載禁 |
３Ｒイニシアティブ閣僚会議二日目、 ２００５年４月３０日（土）午前９時〜１１時  3Rイニシアティブ閣僚会議 撮影：池田こみち 二日目の午前中に開催された第四セッションでは、３Ｒを推進するための「様々な関係者間の協力と化学技術の推進」をテーマに議論が行われた。議長を務める小池環境相は、黒のパンツスーツをすっきりと着こなし、流ちょうな英語で進行役をこなしていた。  UNEP事務局長 撮影：池田こみち 一日目は、３Ｒ推進のために各国が取り組んでいる施策の紹介と国際間に山積する課題の列挙となり、やや議論が理念的かつ表層的に流れた感が否めなかったが、二日目はより具体的な地に足の着いた議論が期待された。まず、リードオフスピーチとして、５カ国からの報告の後、引き続き意見交換が行われた。 唯一自治体として参加したノバスコシアからの報告が全体の議論をより具体的なものにする上で大きな役割を果たした。日本からの説明や報告は、ともすれば、「エコタウン事業」に代表されるようなハードな技術に依存した処理・処分の実態報告とＰＲが中心であったが、よりソフトな知恵やノウハウ、仕掛けを必要とする「３Ｒ」とはやや相容れない部分が目立った。 こうした会議では、まず前提となる現状のごみの処理の実態をしっかりと踏まえた上で、課題をクリアにした議論が不可欠である。特に、日本においては、焼却率７８％、リサイクル率１６％、一般廃棄物焼却炉１３００施設、埋立処分場２０００カ所、大気中題意オキシン濃度は欧米の６〜７倍、といった現状を無視して３Ｒの議論はあり得ないことをしっかりと認識して欲しい。 その意味でＮＧＯ代表の発言は、もう少しつっこんだ指摘がほしかった。３Ｒの必要性や理念は既に十分に認識されている。日本がこの分野で本当の意味のイニシャティブを発揮するためには、現在の方向性（プラスチックは焼却してエネルギーを回収する方向を打ち出したり、産廃の混焼を認めるなど）がいかに３Ｒから遠いものであるかを明確に否定することが必要であったように感じた。 池田こみち ３Ｒイニシアティブ閣僚会議報告概要へ |