| 本質的思考 第五章 精神の健康のために 佐藤清文 Seibun Satow ２０１０年４月２８日 無断転載禁 |
第５章 精神の健康のために 本質的思考は、その対象が何であり、何であり得るかを明らかにすることである。その原理は、定義の明確化、歴史的・論理的相対化、定義に適した分析方法の選択の三つである。これらは核心の把握、自明性の解体、恣意性の除外という動因として機能する。 日々、政治的・経済的・社会的問題が各種メディアを通じて報道され、それについての感想や意見、コメントがさまざまなところで飛び交っている。三つの原理のどれか、あるいはすべてを欠いた議論はもっともらしく感じても、自分のひらめきや信念を絶対化しているだけである。目の前で展開されている論議が本質的であるかどうかは、この三つの原則に照らし合わせれば、判定できる。 非常に影響力のある表象的概念である言説は、キャッチーなだけで、本質的思考の三つの原則を書いていることも珍しくない。一見したところでは説得力がありそうだが、相対化の作業が欠けていて、もっともらしいだけである。議論は相対化の作業が見られず、対象を絶対化し、自明性を強化、恣意性に覆われている。 もっとも、使用者に気ままな裁量を許せるから、普及しているとも言える。対象の定義が不明であれば、それは何でもないので、何にでもなり得るというわけだ。拡大したり、別のものと癒着したりする。悪性腫瘍のように、無秩序に増殖し、健康な精神を脅かす。もっともらしい議論は危険この上ない。精神の健康のために、思考習慣の見直しが必要だ。 〈了〉 参考文献 赤木昭夫、『情報工学と社会』、放送大学教育振興会、2001年 石川純治他、『現代の会計』、放送大学教育振興会、2008年 大西克也他、『アジアと漢字文化』、放送大学教育振興会、2009年 勝間和代著、『効率が10倍アップする新・知的生産術−自分をグーグル化する方法』、ダイヤモンド社、2007年 小林秀雄、『小林秀雄初期文芸論集』、岩波文庫、2002年 佐治守夫他、『ロジャーズ クライアント中心療法』、有斐閣新書、1983年 高野陽太郎他、『認知心理学概論』、放送大学教育振興会、2006年 仲田紀夫他、『マンガお話数学史』、講談社ブルーバックス、2000年 中村雄二郎、『臨床の知とは何か』、岩波新書、1992年 野崎昭弘、『不完全性定理』、ちくま学芸文庫、2006年 札野順、『技術者倫理』、放送大学教育振興会、2004年 六本佳平、『市民が向き合う法の世界』、放送大学教育振興会、2004年 マーク・ブローグ、『ケインズ以前の100大経済学者』、中矢俊博訳、同文館、1988年 マックス・ヴぇーバー、『プロテスタントの倫理と資本主義の精神』、大塚久雄訳、岩波文庫、1989年 ハンナ・アレント、『人間の条件』、志水速雄訳、ちくま学芸文庫、1994年 パトリシア・ベナー他、『ベナー看護ケアの臨床知─行動しつつ考えること』、井上智子他訳、医学書院、2005年 ウィリアム・シェイクスピア、『サー・トーマス・モア』、金田綾子訳、西田書店、2008年 LeVinem, R. A. Culture, behavior, and personality, Description Chicago, Aldine Pub. Co. 1973 Smith, M.W.A. “Merriam's applications of Morton's method”. Computers and the Humanities. Volume 21, Number 1(1987) セクハラ・パワハラ問題ドットネット http://s-p.web.infoseek.co.jp/index.html ストレス・ラボ http://stress-labo.com/ DVD『エンカルタ総合大百科2008』、マイクロソフト社、2008年 |