スウェーデンの原子炉で メルトダウン寸前の事故  グリーンピース 訳：鷹取 敦 掲載日：２００６年８月１５日 |
||
スウェーデンの原子炉でメルトダウン寸前の事故 2006年8月3日12時32分 メルトダウン（炉心溶融）寸前の事故を起こしたスウェーデンの原子炉をただちに停止することを要求する。グリーンピースはスウェーデンの規制者として、炉の停止を決定するための行動を要求する。 2006年8月2日スウェーデン スウェーデンにおける原子炉の規制者である核監視委員会（SKI）はスウェーデンの電力の５０％を供給する１つの原子炉を除く全ての原子炉を即時停止するために、緊急の会合を明日（８月３日）に開催する。 グリーンピースは、先週のスウェーデンのフォルスマルク原子力発電所における重大な事故を受けて原子炉の停止を要求した。問題の原子炉の元管理者によると「メルトダウン（炉心溶融）には至らなかったのは単に運がよかっただけである」。 フォルスマルク原発の事故は主電源の問題に続いて起こったバックアップ電源の故障によって起こった。もしバックアップ・システムが回路を遮断するか全て停電していたら、オペレータは原子炉の炉心を冷却する手段を失い、メルトダウンしていた可能性がある（１）。 昨年発行されたレポートでは、グリーンピースは原子炉の電源バックアップシステム問題が広範で頻繁であることを強調しており、これは米国およびドイツでも報告されていた。 スウェーデンのメディアは昨日、フォルスマルク原発の元管理者が「メルトダウンに至らなかったのは単に運がよかっただけである。ネットワークからの電源供給が機能していなかったら、大惨事になっていただろう。」電気が供給されなければ３０分後には温度は上昇しすぎ、２時間以内にメルトダウンする可能性があった。 フォルスマルク原発事故は原子力産業と原子力規制の数千人もしくは百万人の人命にかかわるギャンブルの１つの実例に過ぎない」とグリーンピース・インターナショナルの Jan Vande Putte は述べた。 「単純な停電〜最近の熱波の期間において日常的に起きうる〜によって原子炉メルトダウンという大惨事が容易に起こりうる。これはこの技術が本質的に危険であるという重要な事例であり、世界中で原発を削減し、後戻りすることのないようにしなければならない。 安全と再生可能エネルギー源、エネルギーの効率化の組み合わせのみが健全な発電である。 訳：鷹取 敦
Greenpeace demands action as Swedish regulator meets to decide on possible shut-downs. Sweden 2 August 2006. Sweden's nuclear regulator SKI will meet in emergency session tomorrow (3 August) to decide on a possible immediate shut-down of all but one of the country's nuclear power stations supplying up to 50% of Sweden's electricity. Greenpeace has called for the reactors to be shut down following a serious incident last week at Sweden's Forsmark nuclear power station, in which "it was pure luck there wasn't a meltdown" according to a former director of the plant. The Forsmark incident was caused by the failure of back-up generators following a problem with the main power supply. If the backup system fails after a grid cut-off or a whole blackout, the operator loses instrumentation and control over the reactor leading to an inability to cool the core, which can lead to a meltdown (1). In a report published last year, Greenpeace highlighted the widespread and frequent problems of failing power backup systems of nuclear reactors, which have also been reported in the US and Germany. Swedish media reported yesterday that a former director of the Forsmark plant said "It was pure luck that there was not a meltdown. Since the electricity supply from the network didn't work as it should have, it could have been a catastrophe." Without power, the temperature would have been too high after 30 minutes and within two hours there could have been a meltdown. "The Forsmark incident is just another illustration of the nuclear industry and nuclear regulators gambling with the lives of thousands or even millions of people" said Jan Vande Putte of Greenpeace International. "It has proved that a simple power blackout - something which has been happening regularly during the recent heatwaves - can very easily lead to a catastrophic reactor meltdown. This is a prime example of why this technology is inherently dangerous, must be phased out worldwide and never allowed to return. A combination of safe, renewable sources of energy and energy efficiency measures are the only sane solution for power generation." ENDS |
||