ロシア軍がウクライナ付近に「集結」という報道は的外れ。 ロシアとウクライナの戦争は可能だが、 ウクライナが先制攻撃した場合のみ Reports of Russian troops ‘massing’ near Ukraine miss the mark: Russia-Ukraine war is possible, but only if Ukraine strikes first RT 翻訳：青山貞一 Teiichi Aoyama（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2021年4月5日 公開 |
 ドネツク州ヴェセロエ村の郊外にあるイヴェルスキー女子修道院の廃墟。© Sputnik / Sergey Averin 評者 ポール・ロビンソン（オタワ大学教授）。ポール・ロビンソンは、オタワ大学の教授で、ロシア・ソ連史、軍事史、軍事倫理について執筆し、ブログ「Irrussianality」を運営しています。 ウクライナ東部の緊張が高まっている今、本当の危険はロシアの侵攻ではなく、ウクライナ政府がアメリカの支援のシグナルをドンバスの反政府共和国への攻撃の許可と誤解することである。 ロシアはウクライナを侵略しようとしている。最近の見出しを信じていれば、そう思うだろう。"キエフ・ポスト紙は、「ロシアがウクライナ東部に大量の軍を投入し、緊張が高まっている」と報じている。 " ロシアの軍隊と戦車がウクライナの国境に集結」と『サン』紙は断言している。ロシアは「戦車を満載した列車でクリミアに押し寄せている」とデイリー・メール紙は主張する。などなど。 2014年春以降、ウクライナ軍はウクライナ東部のドンバスで反政府勢力と戦っている。ウクライナ政府は長い間、ロシアが反政府勢力を支援し、武装し、資金を提供していると非難してきたが、現在では、モスクワがさらに踏み込む可能性があると言っている。 キエフの通信社「UNIAN」によると、「ロシアは侵攻に出て、ウクライナの領土により深く軍隊を配備しようとするかもしれない...ウクライナの軍事情報機関「GUR MO」が報告している」という。 実際、UNIANはGUR MOの発言を引用している。 ロシア連邦は、侵略者の敵対行為に対する軍事的対応として、我が国に迫ることを目的とした一連の措置の準備を完了している。"ロシア市民を保護する必要性を正当化して、ロシア軍の正規部隊を導入することにより、いわゆる「DPR」および「LPR」（ドネツク人民共和国およびルガンスク人民共和国）の領土におけるロシアの軍事的プレゼンスを拡大している"。 一方、ビジネスジャーナル「OilPrice.com」が報じています。 "ベラルーシやウクライナでは、欧米がモスクワに対してハイブリッド戦争を仕掛けていると認識されている。プーチンの視点では、今は積極的に反撃するしかない。軍事アナリストの間では、今後のモスクワの選択肢について議論が続いています。大方の予想では、いわゆる局地的なエスカレーションが劇的かつ壊滅的に起こり、ロシアの「平和維持軍」が派遣されることになるという。" この「大多数」の専門家の身元は、存在しないためか明らかにされていない。しかし、メディアが描く基本的なシナリオは明確である。ロシアはウクライナへの攻撃を準備しており、ドンバスの人々をウクライナ軍から守るために、何らかの挑発行為を用いて、攻撃が正当化されるかのように見せかけているのである。 ここでの論理は、2008年のロシアとグルジアの戦争を論じるときによく使われる論理と似ている。ロシアがグルジアを「挑発」して南オセチアを攻撃させ、長い間計画されていた自国の侵攻を開始させたと主張されることが多いからである。しかし、真実は違っていた。欧州連合（EU）が設置した独立委員会は、2008年の戦争を始めた主な責任はグルジアにあるとしている。しかし、グルジアの例を見ると、ウクライナ軍とその西側諸国は、ドンバスの反政府勢力への攻撃を正当化するために、差し迫ったロシアの攻撃を防ぐための自衛行動であるかのように見せかけて、情報基盤を整えているのではないかという疑念が湧く。 確かに、ロシア軍はここ数週間、ウクライナとの国境近くで軍事演習を行っている。しかし、その規模は、ウクライナへの侵攻に必要な規模をはるかに下回るものである。侵攻の準備というよりは、ウクライナによるドンバスへの攻撃を抑止するための活動である可能性が高いと思われる。 ドンバスでの戦争は、2015年2月に停戦が合意されて以来、一進一退を繰り返している。今年に入ってからは、その停戦が大きく崩れている。欧州安全保障協力機構の特別監視団は、連日数多くの違反行為を報告している。一方で、ウクライナ東部でウクライナ軍が増強されているという確証のない写真がソーシャルメディアに掲載され、ドンバスでウクライナ軍の攻勢が始まるのではないかという憶測を呼んでいる。 恐れているのは、ウクライナが、アルメニアとの戦争によって失われた領土の回復に成功したアゼルバイジャンの最近の例を繰り返そうとすることだ。ウクライナは2015年以降、軍に多額の投資をしてきた。2015年にデバルツェボで敗北を喫したときよりも、装備も訓練も充実している。軍事的手段でドンバスを奪還できると考えているかもしれない。 不可能ではありませんが、ドンバスでの軍事攻撃は多くの困難に直面するだろう。特に、地形が都市的であることが挙げられる。ウクライナの装甲は手持ちの対戦車兵器には極めて弱く、ウクライナ軍はおそらく大砲の多用に頼らざるを得ないだろう。その結果、莫大な破壊がもたらされるだろう。ウクライナ軍のトップであるホムチャク将軍は先週、このことを指摘し、「膨大な民間人の犠牲者が出ることを警告した」と述べている。 このような犠牲者が出た場合、ロシアが介入する可能性が高い。特に、ドンバスの住民の多くがロシアのパスポートを取得している現在、ロシアが介入する可能性が高い。その結果、ロシアとウクライナの間で全面戦争が起こるだろう。 このような戦争では、ロシアがおそらく非常に迅速に勝利することは疑いの余地がない。したがって、欧米が本当にウクライナを支援したいのであれば、ウクライナ政府が問題を軍事的手段で解決しようとしないように、あらゆる外交力を駆使すべきである。 残念ながら、ワシントンからのシグナルは、むしろそれとは逆の方向に向かっている。4月1日にウクライナのアンドレイ・ターラン国防大臣と電話会談したロイド・J・オースティン3世国防長官は、「ウクライナの主権、領土保全、欧州・大西洋への願望に対する米国の揺るぎない支援を再確認した」と述べている。 オースティンの発言は、軍事攻撃を推奨するものではないが、「unwaveringsupport（揺るぎない支援）」などの表現は、許可を与えていると誤解されやすいものである。2008年、米国はグルジアのミヘイル・サアカシュビリ大統領に南オセチアへの攻撃を勧めなかったが、サアカシュビリ大統領は、グルジアのNATO加盟を米国が支援していることを、攻撃したら米国が支援するという証拠だと誤解していたようだ。今、危険なのは、ウクライナ政府が同じように「何があっても欧米が支援してくれる」と勘違いしてしまうことだ。西側はウクライナにこの考えを捨てさせることが重要である。 ホムチャク将軍の「民間人が大量に犠牲になる」という言葉は、軍事行動には多大なリスクが伴うというウクライナの認識を示している。この認識が、関係者に甚大な被害をもたらす戦争を防ぐための自制につながることを期待したい。 |