|
|
以下は２０１８年から２０２０年における国連の「幸福度」ランキングです。 まえがき、指標の説明、課題コメントなどは、以下のランキンググラフの後に日本語に訳し掲載しています。 なお、第１位はフィンランド、第１位から第７位はすべて北欧諸国、またG7諸国は、ドイツ１３位で最高、カナダ１４位、英国１７位、米国１９位、フランス２１位、イタリア２７位、最下位は日本で５６位です。ランキング対象国は１４９ヵ国です。 青山貞一 ２０２１年３月２４日 ◆国連幸福度指標 各国ランキング 個別指標概説  左側 上から１番目 一人当たりのGDP 左側 上から２番目 社会的支援 左側 上から３番目 健康寿命 左側 上から４番目 人生の選択の自由 右側 上から１番目 寛大さ 右側 上から２番目 汚職に対する認識 ディストピア（2.43） H 残差 95%信頼区間    はじめに この第9回『世界幸福度報告書』は、これまでの報告書とは異なります。COVID-19は、あらゆる場所で人々の生活を揺るがし、奪い、そして再構築してきました。 本章では、主観的幸福度を測定し、それを用いて世界中の人々の生活の質を追跡し、説明するという、私たちの中心的な目的は、これまでと同じです。しかし、この目的を達成するための我々の能力は、我々が評価しようとしている人々の生活と同時に揺らいでいます。 今年は、生活の質を測るための主要な情報源としてギャラップ社の世界世論調査に依拠しながらも、COVID-19がもたらす幸福の影響の大きさと分布を追跡するために、より広範なデータを活用しています。 また、COVID-19による死亡率の国際的な違いを説明するために、地理、人口動態、ウイルスの拡散が、各国の科学的知識や社会的・政治的基盤、特に制度や社会的信頼度とどのように相互作用しているかを解明することにも力を注いでいます。 まず、2020年の調査が可能な国を対象に、人生の総合評価とポジティブおよびネガティブな感情（ affect ）の測定値を提示します。このランキングは、2020年の調査が行われていない多くの国を除外したものであり、通常用いられる3年平均に比べてサンプル数が少ないため、不正確さが増しています。 そして、これらのランキングを、COVID-19が打ち出される前の2017年から2019年のデータに基づいたランキングと並べ、さらに2018年から2020年の生活評価の3年平均に基づいた通常のランキングの数値も示しています。 第2に、個人レベルの回答を用いて、COVID-19が異なる人口サブグループの幸福にどのような影響を与えたかを調査し、COVID-19の幸福への影響の分布に起こりうる不平等を評価することを試みました。 第三に、信頼と幸福の関連性に関する証拠を見直し、拡張する。信頼と善意は、幸福を強力にサポートするだけでなく、COVID-19をコントロールする戦略を成功させるためにも有効であるという証拠が得られました。また、期待される博愛の力に関する新たな証拠を提示した。 これは、人々が紛失した財布を近所の人や見知らぬ人、あるいは警察が見つけてくれたら返してくれると考える程度によって測定したものです。これらはいずれも、幸福度や効果的なCOVID-19戦略を強力にサポートするものであることがわかりました。 第四に、国の人口動態、社会構造、政治構造の違いが、政策戦略や疾病への曝露の結果と結びついて、COVID-19による2020年の死亡率の国際的な違いを説明するのに役立っているかを検証します。 我々が得た証拠の中心的な特徴は、社会的背景の質、特に人々が政府を信頼し、他者の善意を信頼している度合いが、パンデミックの前後や最中に幸福を維持する能力を支えているだけでなく、共通の目的意識を維持・構築しながらパンデミックの拡大を抑制するためのより効果的な戦略を促進することで、COVID-19による死者数を減少させているという点です。以上の結果を踏まえて、最後に結論を述べたいと思います。 テクニカルボックス1：主観的幸福の測定 主観的幸福の測定は、生活評価、ポジティブな感情、ネガティブな感情（本報告書ではポジティブおよびネガティブな感情と表現しています）の3つの主要指標に基づいています。 幸福度ランキングは、人々の生活の質を表すより安定した指標として、生活評価に基づいています。世界幸福度報告書2021では、COVID-19が生活のさまざまな側面にどのような変化をもたらしたかをよりよく把握するために、日常の特定の感情（ポジティブな感情とネガティブな感情の構成要素）に通常よりも注意を払っています。 人生の評価 本レポートの主なデータ源であるGallup World Pollでは、回答者に現在の生活全体をはしごのイメージで評価してもらい、最高の生活を10、最悪の生活を0としています。通常、国ごとに年間約1,000件の回答が集まります。加重平均を用いて、各国の各年の人口を代表する全国平均値を算出します。 通常の幸福度ランキングでは、サンプル数を増やしてより正確な推定値を得るために、3年間の平均値をベースにしています。今年はCOVID-19の効果に注目するため、2020年の人生評価と感情が2017年～2019年の平均値と比べてどうなのかを考えます。 ポジティブな感情 Gallup World Pollの回答者には、「昨日、たくさん笑ったか」「昨日の多くの時間に楽しみを経験したか」を尋ねています。この2つの質問に対して、「いいえ」と答えた人の回答は「0」、「はい」と答えた人の回答は「1」とコード化されます。各人の平均的な回答を計算し、0～1の範囲で値を算出します。 必要に応じて、一国の調査対象者全体で加重平均を行い、ポジティブな感情の全国平均を算出します。ネガティブな感情 ネガティブな感情は、「昨日の一日の多くの時間、特定のネガティブな感情を経験したかどうか」を回答者に尋ねることで測定します。 ネガティブな感情は、「心配」、「悲しみ」、「怒り」の3つの感情についての「はい」または「いいえ」の回答の平均値として、各人に与えられます。全国平均は、ポジティブ感情と同様に算出します。 人生の評価と感情の比較 - 生活評価は、日々の経験に基づく感情的な報告に比べて、より完全で安定した方法で生活の質を捉えることができるため、国際比較を行う上で最も参考になる指標です。 人生の評価は、感情よりも国によって違いがあり、国によって大きく異なる人生経験によってよりよく説明されます。昨日の感情は、質問されたその日の出来事によってよく説明されますが、生活評価は人生全体の状況をより密接に反映しています。 しかし、私たちは、感情が人生の評価の重要な支えになっていることを発見し、この章の後半で示します。- ポジティブな感情は、ネガティブな感情（世界平均0.27）に比べて、約3倍の頻度（世界平均0.71）で見られます。 2020年、人生の評価や感情はどのように進化しているのか？ 世界の生活を評価するための主要なデータ源であるギャラップ世界世論調査では、調査対象の4分の3以上の国で、従来行われていた対面インタビューができなくなっています。また、コンピュータ支援による個人面接（CAPI）からコンピュータ支援による電話面接（CATI）への変更も難しく、時間がかかっています。 今回の分析に間に合わせた2020年の調査数は、通常の約3分の2となっています。今回の調査方法の変更は、先進国には影響がなく、ほとんどの国では前の年にすでに電話による調査が行われていました。 調査方法の効果に関する以前の研究では、いくつかの質問に対する回答が電話調査と対面調査で異なることが示されていたが、一方で、幸福度に関する質問への回答は非常に小さなモード効果を受けていた。 しかし、一部の国では、個人面接から電話調査への移行により、回答者の層が様々な形で変化している可能性があり、そのうちのいくつかは重み付け技術によって調整することができる。このため、2020年に報告された結果を解釈するには、やや慎重にならざるを得ません。 しかし、2020年の全体的なランキング、特に上位国のランキングは、純粋なモード効果によって変化したとは考えにくい。というのも、上位国のほとんどは、2020年以前にすでに電話調査が行われており、2020年に電話調査に移行した国（表2.1の国名の横にアスタリスクが付いている国）は、ランキングの中でさらに下位に分類されているからです。 本レポートの定期的な読者は、本ランキングが過去3年間の調査の平均値に基づいていることを覚えていると思いますが、そのため、通常の手続きでカバーしている国の数は、多少影響を受けます。2020年に調査を受けていないほとんどの国は、引き続き2018年と2019年の調査結果で代表されています。 今年の調査結果は、6つの支援要素の貢献度の推定値と合わせて、図2.1のようになっています。COVID-19の下での生活に重点を置いているため、2020年の調査にも特別な注意を払い、2017年から2019年のデータと比較しています。 まず2020年の主要データを見てみましょう。表2.1の1列目は、2020年の調査に基づく国民の平均的な生活評価の順位を示しており、2列目には、『世界幸福度報告書2020』の国別ランキングに用いられた2017-2019年の調査に基づく同じ国の順位を示しています。 両シリーズの95％信頼領域を見ると、主にサンプルサイズが一般的に1,000人であるのに対し、2017年から2019年を対象とした統合サンプルでは3,000人であるため、2020年の方がバンドがはるかに広いことが容易にわかります。 図2.1（冒頭に掲げたランキンググラフ）は、通常の年と同様に、2020年のデータと2018年および2019年のデータを組み合わせたものである。この図では149カ国を対象としていますが、これは2018年から2020年の平均期間に1回以上の調査が行われている国であれば含まれるからです。 3つのランキングにおける国の位置は、非常によく似ています。国の数が同じである最初の2つのランキングを比較すると、ペアワイズ順位相関は0.92です。2017-2019年のランキングと2018-2020年のデータに基づくランキングを比較すると、2020年のデータがある95カ国では、順位相関が0.99となっています。 これは、COVID-19が全体のランキングにわずかな変化しかもたらさなかったことを示しており、パンデミックのグローバルな性質と、パンデミックに直面した際の広く共有された回復力の両方を反映しています。 |