| NATO防空がロシアの ミサイルに対し無力な理由 （脆弱なNATOミサイル防衛の技術論） Почему натовская ПВО бессильна против российских ракет 文：イゴール・ガラブルダ(Igor Galaburda) VZ War in Ukraine #2050 29 Nov 2022 翻訳:青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年12月1日 |
 写真：Krystian Maj/Zuma/TASS 本文 西側の専門家によると、ウクライナでは防空システム（防空）のミサイルが不足している。 NATO は公式に、キーウ政権への防空システムの新たな納入の可能性を検討していると宣言している。 どのようなシステムについて話すことができるか? また、ロシアのミサイル攻撃からウクライナを救えないのはなぜか? 特殊軍事作戦により、防空の重要性がこれまで以上に明確になった。最新のレーダーステーション（RLS）、対空ミサイルシステム（SAM）、および戦闘機で飽和したロシアの防空がその任務に完全に対処した場合、ウクライナの防空は戦争の最初の数日間で大きな損失を被った。 現時点では、それはシステムとして正確に存在しなくなり、焦点防空に変わった。今日まで、ウクライナ軍は数十台の時代遅れの中距離および短距離防空システム、多数のMANPADS、および短距離ミサイルで武装したMiG-29およびSu-27戦闘機を保有している。 西側では、ウクライナの防空システム用のミサイルが不足しているという声がすでにある。NATO事務総長は、同盟がウクライナに新しい防空システムを供給する可能性を研究していると述べている。言い換えれば、私たちが目の前に持っているのは、実際には、ウクライナの防空が荒廃した状態にあるという事実を敵が公式に認めていることだ。 同時に、ロシア航空宇宙軍の防空システムを正確に抑制するための特別な航空作戦は実行されていなかった。しかし、戦闘パトロール中の多くのロシアのSu-30およびSu-35戦闘機は、空対空ミサイルと、さまざまな修正を加えたKh-31P対レーダーミサイルを搭載している。 後者は、任意の防空システムまたはレーダー ステーションに対して突然適用できる。このような状況では、ウクライナの MiG-29 と Su-27 はロシアの戦闘機に接近することを避けようとし、防空システムは絶えず機動し、待ち伏せから行動することを余儀なくされる。 2月以降、ウクライナ上空には継続的なレーダーフィールドがない。そのような敵対行為における全周ビューの義務モードのレーダーは、そもそも破壊される。継続的なレーダー フィールドがないため、自動化ツール (防空用の自動制御システム (ACS)) を使用できない。 偵察機が常に近隣諸国やウクライナの上空を飛行し、ウクライナの防空システムに航空状況に関する情報を提供しているという話を時々耳にする。ただし、これらすべての航空機の中で、ボーイング E-3 セントリー AWACS のみが空中ターゲットを検出できる。 ※注：ちなみに先のロシア軍の高精度巡航ミサイルをウクラ イナ軍がS-300防空ミサイルで迎撃したものの、速度に 遅れポーランドに２発落下した状況を把握していたのは、 NATOのこのボーイング E-3 セントリー AWACSである。 この情報がG20参加中のバイデンに送られ、バイデンは ポーランドに２発落下したミサイルはロシア軍のものでは ないと述べ、ウクライナのロシア説はひていされている。 ※注：ボーイング E-3 セントリー AWACS E3には納入先毎に多くのバリエーションがある。スタン ダードE-3AはレーダーシステムをAN/APY-2に変更、 中央コンピュータの処理能力向上等。自己防御装置 （チャフ・ディスペンサー）装備。通算26号機から34号機 までのアメリカ空軍の9機は後にE-3Cに改修。NATOの 18機は、この仕様で製造、TF-33エンジン装備。サウジ アラビア空軍向け5機は、CFM56エンジン装備。 出典：Wikipedia  NATO空軍のE-3 Source: Wikimedia Commons パブリック・ドメイン, リンクによる RC-135 などの偵察機は、最大 800 km のレーダーと防空システムの検出範囲で電子偵察を行う。彼は無線傍受によって飛行場からの私たちの航空機の出発を検出することができるが、決して目標を指定せずに出発の事実を決定するだけである。 ※注：RC-135 RC-135は、アメリカ空軍の偵察機。愛称はRC-135U コン バット・セント、RC-135V/W リベットジョイント、RC-135S コブラボールのように型式ごとに異なる。C-135 ストラト リフター輸送機またはKC-135 ストラトタンカー空中給油 機をベースとし、偵察・情報収集などの機能を組み込んだ 機体である。ただし社内モデル番号は739と別のものが使 われている。出典：Wikipedia  Source: Wikimedia Commons パブリック・ドメイン, リンクによる 米国はウクライナな武器に譲渡している。 最も強力なレーダーは E3 にある。最大600 kmの範囲で大型航空機、最大360 kmの巡航ミサイルを検出できる。国境から「8」の軸までのこの100 kmから差し引くと、その継続的な動きにより、ほとんどの場合、それは最適なポイントになく、同時にすべての時間巡航ミサイルの「コース上」にあることはできないと判断される。 ウクライナの領土でのロシアの巡航ミサイルの発射を追跡する実際の深さは、ポーランド、スロバキア、ハンガリー、ルーマニアの空域から約200〜250 kmであることが判明した。 黒海を越えても、クリミア半島を飛び回る必要がある。通常、片側が空中にあり、このルートの長さが1000〜1500 kmであるという事実を考慮すると、アメリカのAWACS航空機はウクライナの防空を助けるためにほとんど何もできないことがわかる。彼は国の西部だけを見ている。 これにより、スターリンク端末がウクライナの防空に大いに役立つという意見に反論することが可能になる。それらは役に立つが、情報はとにかく AWACS からそれらを通過する。このような環境の中で、ウクライナ人は、巡航ミサイルや無人偵察機に対抗するための装備の供給を西側諸国に絶えず要求している。しかし、少なくとも理論的には、西側は最終的にどのような防空システムをウクライナに提供できるのか? ソ連で起こり、現在ロシアで続いているように、単一の全体に相互接続された要素のシステムとして、防空システムとレーダーを設計するそのような研究機関、防空を構築するための統合されたアプローチは、世界のどこにもない。NATOの軍隊と同盟に属する国々についてよく耳にする-「これこれのミサイルのバッテリーは、これこれの基地を保護するために設置された」。私たちはどの複合体について話しているのか？ ウクライナに何ができるか 今日まで、パトリオット PAC-3 コンプレックスは、西側諸国で唯一の陸上中距離防空システムである。長距離防空システム（たとえば、ロシアのS-400システムなど）はまったくない。THAADは考慮に値しない。ICBM（大陸間弾道ミサイル）、SLBM（海底弾道ミサイル）、IRBM（中距離弾道ミサイル）の弾頭に対抗するように設計されており、空力目標は彼にとって難しすぎる。 ※注：パトリオット PAC-3 コンプレックス パトリオットミサイル（英語: MIM-104 Patriot、MIM-104 パトリオット）は、アメリカ合衆国のレイセオン社がMIM- 14 ナイキ・ハーキュリーズの後継としてアメリカ陸軍向け に開発した広域防空用の地対空ミサイルシステムである。 ミサイル防衛では終末航程に対応し、20 - 30 kmの範囲 を防御する。湾岸戦争時に、イラク軍が発射したスカッド ミサイルを撃墜したことにより有名になった。米国のほか、 日本を含む同盟国など世界10か国以上で運用されている。 出典：Wikipedia  Source: Wikimedia Commons パブリック・ドメイン, リンク これにより、西側同盟国がウクライナに何を提供できるかが決まる。パトリオット PAC3 防空システムの提供について誰かが問題を提起すると、ぎこちない間がある。そして、この防空システムによって示された結果は、最高とはほど遠いものだ。 米国は、この複合施設の評判をそれほど危険にさらすことはない。はい、そのような宣伝された機器を破壊することに興味がある。したがって、ウクライナ人はそれについて夢見てはいけない。したがって、短距離複合体のみが残る。ウクライナ軍に最終的に提案されたものは次のとおりである。 SAM Hawk ( " Yastreb " )フェーズIII MIM -23 B.射程 40 km、最大目標交戦高度 - 18 km。最初の改造は 1960 年代に実用化された。40,000 ユニット以上が生産された、最も戦闘力の高いアメリカの防空システム。 ウクライナはスペインから供給できる。基本的な欠点は、低高度のターゲットに対する機能が弱いこと、最大ターゲット速度が低いこと、バックライトレーダーが小さなターゲットに対して効果がないことである。ソビエトのアナログは時代遅れのS-125複合体である。 SAM Krotal - NG (「ガラガラヘビ」)、最新の改造。範囲 10 km、高さ - 6 km。特性上、弊社「トール」より若干劣る。彼の背後に戦闘実績はない。フランス人は、「ゼラニウム」と巡航ミサイルで、彼はナッツのようにクリックすると主張している。しかし 2020 年、この防空システムはパトリオット PAC-3 とともにサウジアラビアで水たまりに入り、石油企業へのドローン攻撃を撃退できなかった。 SAM MIM -104パトリオットPAC 3 - アメリカの軍産複合体の誇り。範囲 80 km、高さ - 24 km。誰もが防空ではなく、ミサイル防衛システム（対ミサイル防御）と呼んでいる。そして、実際には、OTR（作戦戦術ミサイル）から作戦ステージの軍隊を保護するために開発された。 ※注：SAM MIM -104パトリオットPAC 3 対弾道ミサイルとして 開発がほぼ終わっていた ERINT ミサイル（Extended Range Interceptor Missile）を 既に 発射機として実績があったパトリオットの発射システム に載せたのがPAC-3である。PAC-3弾はPAC-2シリー ズより直径が細く、今までは1発が入っていたミサイル・ キャニスターに4発が格納できるため、1発射機あたり PAC-3弾を最大で16発搭載できる。小型化されたこと により、対航空機への射程は半減した。出典：Wikipedia  PAC-3の弾道ミサイルへの直撃。煙を引いているのは ACMの噴煙。この図では右上の物体がPAC-3となって いるが、誤りであり、左下から上昇してくる物体がPAC -3である。 Source: Wikimedia Commons MDA - Cpmposed from, パブリック・ドメイン リンクによる これらは、たとえば、イスカンデル複合施設の弾道ミサイルである。しかし、彼らの MIM-104В/С/D ミサイルの破壊範囲はわずか 20 km だ。 影響を受ける地域の境界がこのように離れているため、小さなオブジェクト（空軍基地など）をカバーすることはできるが、キーウのような大都市はカバーできない。 「プロシステム」のもう1つの欠点は、弾道ターゲットでの射撃には、衛星からのターゲット指定を使用する必要があることだ。これがなければ、そのようなターゲットをタイムリーに検出する可能性はほとんどない。MIM-104ミサイルの4つの修正のうち、「A」のみが空力目標での発砲用に設計されている。 SAM スカイガード アスパイド。範囲 12 km、高さ - 6 km。防空システムには、イタリアのスパダとスイスのスカイガード スパローの 2 つのバリエーションがある。スイス人が与える可能性は低い。「アスピッド」は、実際の対空誘導ミサイル (SAM) の名前だ。それは、60年以上前の古いアメリカの空中戦ミサイルAIM-7スパロー（「スパロー」）に基づいてセレニアによって開発された。すべての RVV - 地上ベースのランチャーから使用される空対空ミサイルは、「翼の下から」使用されるプロトタイプの範囲で大幅に失われる。敵対行為には参加していない。 SAM M 1097アベンジャー (「アベンジャー」)。 範囲 5.5 km、高さ - 3.8 km。対空ミサイル「カート」。実行のレベルは、70 年代の集団農場ワーク ショップである。ハンビーには、スティンガー MANPADS ミサイルを搭載した 4 つの輸送および発射コンテナ、光学および赤外線探知ツール、レーザー距離計、敵味方識別システムが装備されている。 航空機を破壊する複合体の能力は基本的なMANPADSの能力と同じだが、ターゲットまでの範囲を検出して決定する追加の手段により、影響を受ける地域に含まれていない航空機やヘリコプターの誤った発射に関連するミスを減らすことができる。Mk.12 識別システムは、引き渡し前に撤回されるようだ。非NATO諸国への供給は禁止されている。 SLM IRIS-T防空システム。範囲 40 km、高さ - 20 km。これは、レビューで提示された最も近代的な複合施設である。ドイツがリーダーだった国際開発。メーカーの説明によると、非常に危険な SAM である。いずれにせよ、彼のロケットは危険である。60ユニットのオーバーロードでの操縦が可能である。 ※注：IRIS-T（アイリスティー） IRIS-Tは、ドイツのディール・ディフェンス社・スウェーデン のSAAB社・イタリアのアレニア社によって開発された短距 離空対空ミサイル。第3世代サイドワインダーの後継として 開発された。なお、IRIS-Tとは、赤外線画像システム・尾部 制御（Infra Red Imaging System Tail/Thrust Vector-Controlled） のアクロニムである。出典：Wikipedia  IRIS-T found at the ILA expo in Berlin in 2006 in front of a Eurofighter Source: Wikimedia Commons CC 表示-継承 3.0, リンクによる これは明らかに、エンジンの推力ベクトルが偏向可能な世界で唯一のミサイル防衛システムである。開発者は、コマンド ガイダンスと赤外線ホーミングの組み合わせにより、電子戦やヒート トラップに対する高度な保護が提供されると主張している。 Giraffe-4A レーダーは最大 150 のターゲットを追跡でき、コマンド ポストは 24 個のミサイルすべてを同時に発射および誘導することができる。 サム・ナサムズ-2. この防空システムの主な特徴は、ネットワーク中心の戦争に適していることだ。オープン・ソフトウェア アーキテクチャと NATO 標準通信チャネルを備えている。これはすべて、バッテリーのコマンドセンターにもたらされる。 複合体をさまざまなタイプのミサイルやレーダーと統合できるようにするために、多くのことが行われてきた。たとえば、ポーランドは、SAM コマンド センターの助けを借りて、NSM 対艦ミサイルの発射を制御したいと考えている。 NASAMS-2 バッテリーには 12 個のランチャーが含まれている。私たちのものと比較して、防空システムを構築するための完全に異なるイデオロギー、コンプレックスは不当に複雑である。 防空システムのウクライナの乗組員は、長い間再訓練する必要がある。さらに、すでにウクライナ軍に納入されている機械では、おそらくNATO諸国の乗組員が働いており、せいぜいウクライナ軍の将校が彼らの後ろに立っている。この防空システムはすでに「際立っている」。 生存の可能性はほとんどない したがって、これらはすべて短距離および中距離の防空システムである。すでに提供されているものもあれば、来年提供が約束されているものもある (たとえば、IRIS-T SLM、NASAMS-2 のほとんど)。 しかし、これらすべての複合施設が現在ウクライナの位置に配置されていたとしても、状況はあまり変わらない。壊滅的な被害はすでにウクライナのインフラストラクチャー ( NATO 事務総長が火曜日に認めた) に与えられており、かなりの数の施設をカバーすることができない。 これらすべてのシステムの主な弱点は、射程が短いことである。 そのような機器を使用して国の防空システムを構築することは不可能である。組織化できるのは焦点防空のみである。防空システムが相互カバーを組織化せずにバッテリーによって引き離された場合、それらは比較的迅速に破壊される。ルールに従って展開し、機動を行うと、対象となるオブジェクトが少なくなるが、防空システムはもう少し長持ちする。 しかし、ウクライナでまだ運用されている防空システムが、依然としてロシアの有人戦闘機に重大な脅威を与えていることを忘れてはならない。 そのため、ロシアの航空宇宙軍は、巡航ミサイルや徘徊弾薬などの無人破壊システムをますます使用している。 ウクライナは現在、それらに対する保護を持っておらず、西側の防空システムの仮想的な供給により、将来でも発生することはない。 |