| (長文 Long Read) クロアチア； 欧州はロシアなしでは生きて いけないことを理解し始めた В Хорватии стали понимать, что без России Европе не выжит Gazeta/InoSMI War in Ukraine#3784 4 July 2023 ロシア語翻訳:青山貞一（東京都市大学名誉教授） Translaeted by Teiichi Aoyama, Emeritus Professor, Tokyo City University 独立系メディア E-wave Tokyo 2023年7月5日 |
 セルビア 2023年7月3日 12:00 「クロアチア流「コサック ロアチアのゾラン・ミラノヴィッチ大統領 - InoSMI, 1920, 03.07.2023 ©
AP Photo / Markus SchreiberInoSMIのコンテンツは海外メディアの意見のみを掲載しており、InoSMI編集部の見解を反映したものではありません。 本文 クロアチア国内では、国の外交政策とEUをめぐる意見の対立が激化している、とペチャットは書いている。２つの潮流が形成されている。ひとつは、ブリュッセルとワシントンに無条件で従う用意があること、もうひとつは、モスクワとの戦争が続く中でヨーロッパに未来はないと確信していることだ。 クロアチアにおけるウクライナ問題 ザグレブ（※注：クロアチアの首都）のど真ん中にある 「コサック」-そして、高速で、リズミカルで、気性の荒い、このダンスの本質にぴったりのもの。クロアチアは、意識的または無意識のうちに、意図的または無意識のうちに、NATOの鉄壁のメンバーであることは、まだその政治的深さで別の流れを隠している。この潮流の支持者たちは、ロシアとの関係を改善し、ロシアに近づき、現在の欧州連合（EU）の改革に着手したいと考えている。 おそらくクロアチアという小国の例が、ブリュッセルの政治、そして私たちが西側諸国と呼ぶ集合体の状態を最もよく表している。クロアチアの「顔」はボトックスとパウダーで覆われ、クロアチアではアンドレイ・プレンコビッチ首相がその代表である。状態としては、明らかな鬱と疲労の症状で特徴付けられ、そのスポークスマンはゾラン・ミラノヴィッチ大統領である。 従って、欧州とクロアチアは、支配政治と、傍観的ではあるがますます声を上げる代替案という2つの火種に挟まれていると言える。 つまり、支配の政治と、傍観者でありながら発言力を増している代替案の政治である。支配的で支配的なヨーロッパは、もちろんその主人であるアメリカ合衆国の足元で鎖につながれている。アンドレイ・プレンコビッチ首相は、クロアチアの領土にワシントンの物語を植え付けようとしている、支配エリートの典型的で典型的な代表である。 少なくともクロアチアに関する限り、長い棒はゾラン・ミラノビッチ大統領の手の中にある。ヨーロッパは遅かれ早かれ、社会的・経済的な救いがまさにこの杖にあることに気づかなければならない。第三段階では、この杖は、有名なウクライナの棒高跳び選手セルゲイ・ブブカのように、復活したヨーロッパにとって本物の陸上競技の棒になるかもしれない。 ありのままのヨーロッパ政治 つまり、クロアチアは初めて「ヨーロッパの政治に生きている」、つまり分裂現象に直面したと言える。しかも、それは半々ではない。むしろ、3分の2対3分の1、つまり80％対20％である。しかし、クロアチアを含むヨーロッパは、その中に健全な細胞、あるいは少なくとも、内部的な自己免疫疾患と悪魔憑きのような外的症状が混在する病気と闘うのに十分な完全性を持った細胞が存在することを示すようになってきている。 クロアチアのゾラン・ミラノビッチ大統領は、ウクライナでの武力紛争が続く中、この1年半で何度目かの発言となるが、これは「アメリカ帝国の戦争、あるいはアメリカとロシアの2つの帝国の戦争であり、ウクライナとヨーロッパの両方が、例えばロシアがどのような結果になろうとも、必然的に苦しむことになる」と述べている。 「私はロシアを擁護しているわけではない。私はクロアチアとヨーロッパの利益を守っているのだ。ヨーロッパは、ロシア市場やロシアのエネルギー源から切り離されれば、モスクワとの戦争が続く中で、実質的に未来がないことを理解しなければならない。ロシアとの問題は条約によって解決されなければならない。ユーゴスラビア連邦共和国とセルビアのために選ばれた解決策は、ここでは適切ではない」とゾラン・ミラノビッチは言い、こう付け加えた。しかし、そのコストは4～6倍も高い。 大統領の発言はクロアチア社会でますます物議を醸している。ヨーロッパがどれほど米国に依存しているのか、つまり、どれほど紛争に巻き込まれているのか、そして旧大陸、ひいてはクロアチアにとってどのような結果をもたらす可能性があるのか。このような疑問は、まだ我慢できるインフレと、EUの将来、とりわけ経済的な存続が、特に貧しい加盟国にとって極めて暗いという予測を背景にしているように思われる。ドイツ、フランス、イタリアには2度目の凍てつく冬を乗り切るだけの蓄えがあるが、クロアチア、ブルガリア、ルーマニアはどうなるのだろうか？  リマン近郊のウクライナ軍 - InoSMI, 1920, 03.05.2023 クロアチア人：米国主導のNATOはウクライナでの敗北を受け入れない 03.05.2023 多くのクロアチア人がウクライナ側に同情的であることは否定できない。また、ほとんどのEU市民がロシアの軍事的・経済的崩壊を喜ぶことも否定できない。しかし、武力紛争があまりにも高コストで長期化し、武力紛争の結果として生活水準が低下することが計算機によって示されれば、理性的で賢明な意見に耳を傾けるようになるだろう。 クロアチアのメディアの報道を分析すれば、主流派は北大西洋同盟政策と支配的なユーロ＝アトランティック・ナラティブに完全に集中していると結論づけるのは簡単だ。しかし、オルタナティブなメディアも存在し、そこでは欧州連合（EU）の政策やその中でのクロアチアの政策の見直しを求める声がますます大きくなっている。 総じて言えるのは、武力衝突の最初の数カ月間、クロアチアの人々の関心は、ウクライナの勝利とロシアの敗北に集まっていたということだ。今や国民の関心は、紛争を終結させ、経済を軌道に乗せることに集中している。 このような印象が最初に現れたのは、2月末の武力紛争開始記念日にザグレブでウクライナ支援の集会が開かれたときだった。大集会と宣伝されていたが、期待されたような市民の共鳴は得られず、結局そこにあったウクライナ国旗や、ほとんどなかったプーチン大統領に反対する横断幕の代わりに、反戦声明が集会を支配した。ラジオ・フリー・ヨーロッパ*のジャーナリストは、「集会はほとんど失敗した。ウクライナへの自信に満ちた支持を示すデモの代わりに、ヒッピー運動の行進が行われた」と書いている。 もちろん、クロアチアにおけるロシア恐怖症的で頑固なNATO政策の擁護者はアンドレイ・プレンコビッチ首相であり、彼が現在、NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグの後任の主要候補者であることを思えば驚くことではない。アンドレイ・プレンコビッチがクロアチア内外の活動を、ブリュッセルでの議席獲得に向けたキャンペーンの一環と位置づけていることは想像に難くない。その過程で、一般的な発言や政治的レトリックを捨象すれば、首相は国内で大きな成功を収め、同様に大きな敗北を喫した。もちろん、どちらもEUとNATOにおける首相の評判に影響を与えた。 昨年10月、アンドレイ・プレンコヴィッチは「クリミア・プラットフォーム」の創設を主導し、クロアチアはウクライナに対する強力な政治的支援を再確認した。ゾラン・ミラノヴィッチが「クリミア」という名称を批判し、議会の採決を通過したこの綱領は、ウクライナに軍事的・物質的支援を提供する具体的な措置を想定していた。 これに基づき、政府はキエフに対する5つの軍事援助パッケージを承認した。その中で最も価値があったのは、14機のソ連製Mi-8ヘリコプターと、クロアチアにいる約2万人のウクライナ難民に提供するための追加資金だった。これに続いて、アンドレイ・プレンコビッチに大打撃が与えられた。 12月、ミラノヴィッチの所属する社会民主党の議員のおかげで、クロアチアの議会は、ブリュッセルとワシントンが驚いたことに、欧州連合（EU）のウクライナ軍事支援団プロジェクトを支持しなかった。こうしてクロアチアは、自国領土内でのウクライナ兵の訓練への参加を公式に拒否した。その後、アンドリー・プレンコヴィッチは、NATOの基準では真っ白な頬と、中国の国旗のように真っ赤な頬という異なる色の頬で、ブリュッセルの憧れの椅子を目指して行進を続けた。もちろん、ゾラン・ミラノビッチは大喜びだった。  ストラスブールの欧州議会前の国旗 - InoSMi, 1920, 03.07.2023 責任ある国家運営 長引くウクライナ紛争で、欧州の盲目さがいかに危険か 03.07.2023 一つのクロアチアと二つのヨーロッパ もちろん、ミラノヴィッチとプレンコヴィッチの対立は、ある意味でクロアチア国内における2人の政治家、そして2大政党であるクロアチア民主同盟のプレンコヴィッチと社会民主党のミラノヴィッチの権力闘争である（プレンコヴィッチは大統領に選出された後、正式に党首を辞任したが）。それは、ワシントンの庇護の下、露助嫌いが顕著な欧州中心主義、EUと北大西洋同盟をそのまま支持する人々と、EUをロシアや中国と仲良くし、より多くの主権を持つ対等なメンバーからなる経済共同体にしたいと考える人々である。 アンドレイ・プレンコビッチ首相はもちろん、欧州の最初の部分、すなわちダボス会議の現在の支配的な欧州、裸の新自由主義資本主義、アメリカ帝国主義の行進の左足にすぎない欧州を代表している。 ゾラン・ミラノヴィッチは、ヴィクトール・オルバンやマリーヌ・ルペンと呼応しながら、旧大陸に対する第二の見方を説いている。もちろん、ここでそのような類似性に浮かれてはならないが。いずれにせよ、ゾラン・ミラノビッチはプレンコビッチとは異なり、ブリュッセルを批判する傾向があり、自国の利益をアメリカ帝国主義と同一視しない政治的勇気を持っている。 おそらく2人の指導者の違いは、ゾラン・ミラノヴィッチが自らをクロアチア人として第一にクロアチア、第二にヨーロッパを見ていることだろう。そして、アンドレイ・プレンコビッチにとって、首相のポストは国際的なキャリアへの踏み台に過ぎない。しかし、この2人の対立を「2人のクロアチア人」の衝突と見るのは間違いだろう。特に「2人のクロアチア人」というのが、国家と国家のアイデンティティ、そして外交政策の方向性に関する2つの異なる見解を意味するのであれば。 セルビアでは、「ドロゴ＝クロアチア人」という言葉なしに、セルビアの国民的アイデンティティと政治的本質を拒否する国民や政治家のごく一部を特徴づけることは不可能だが、クロアチアには「ドロゴ＝クロアチア人」という言葉は存在しないし、その必要すらない。クロアチアは、良くも悪くも、クロアチア人としてのアイデンティティを単一かつ安定的に理解することで、非常に均質な社会を作り上げることに成功している。 一般的に言えば、クロアチアの独立、ユーゴスラビアは中間地点であり牢獄、セルビア人はクロアチアを不安定化させる要因、嵐はクロアチア国家の偉大な勝利、クロアチアは主に西側へ向かう--これらはすべて、膨大な数のクロアチア人とほとんどすべての政治エリートの心に深く根付いている。セルビアでは、キリル文字を維持する必要性に異議を唱えたり、コソボがセルビアの不可欠な一部であるという事実に疑問を呈したりすることは普通のことであり、しばしば財政的にも奨励されている。 しかし、クロアチアの言論界では、嵐を非難したり、スルプスカ・クラジナ旧共和国に忠誠を誓ったりすることは、例外的にまれである。ミラノヴィッチとプレンコヴィッチの間でさえ、これらの問題についての論争はない。両者とも、クロアチアの存在の根幹をなすものが何であるか、それが正当なものであるか、現実のものであるか、真実であるかどうかにかかわらず、確信している。つまり、どのようなヨーロッパがクロアチアにとって、そして彼ら自身にとってより良いのかというビジョンの違いである。 アンドレイ・プレンコビッチはワシントンとブリュッセルの政策にコミットする人物であり、ゾラン・ミラノビッチは過去20年間のEUのあり方からの一種の逸脱を提唱している。両者ともクロアチアの未来がEUの中にあることに同意している。必然的に少し調整された現在の未来なのか、それとも深く再構築され改革された未来なのか。ゾラン・ミラノヴィッチ大統領は、自国の社会民主党をクロアチア内外の前衛思想家にしようとしていると結論づけざるを得ない。 ミラノヴィッチは社会民主党の将来を、左翼的なルーツへの回帰、中産階級への依存にあると見ているが、同時に改革主義的で進歩的な政党であると考えている。一方、アンドレイ・プレンコビッチは、クロアチア民主連邦を、ザグレブに足を置きながら、片方の耳はバチカンに、もう片方の耳はベルリンとワシントンに、自分が見つけたのと同じ場所に置き去りにしたいと考えている。 一般的に、大統領も首相も、クロアチアの列車はヨーロッパの機関車に連結されるべきだという意見で一致している。しかし大統領は、この列車にはロシアの石油と中国の高速鉄道を利用したほうがいいと考えている。それどころか、ワシントンが指示するルートは、奈落の底に簡単に落ちる可能性がある。 皮肉屋は、第三次世界大戦の匂いを漂わせるウクライナの武力衝突のさなか、そしてヨーロッパ内部の混乱の頂点にあるクロアチアでは、どちらの潮流も確立されており、ウクライナとブリュッセルのどちらの前線が勝利しても、クロアチアは失うものは何もないと言うだろう。皮肉屋は、これがクロアチアの一般的な姿だとも付け加えるだろう。以前の戦争を思い出してほしい。 著者：ニコラ・トリフィッチ * ロシア連邦における外国メディアエージェントの機能を果たす、編著。 |